[에너지효율-캘리포니아] 캘리포니아는 에너지 효율성 점수표에서 최상위를 차지하며, 공정성과 탄소 감축에 초점을 맞추는 중에 있다

다이브 브리프:

• 캘리포니아는 공정성에 초점을 맞춘 노력과 교통, 건축 및 산업부문에서의 배출 감소 노력으로 가능한 50점 중 47점을 획득하여, 미국 에너지 효율협의회(ACEEE)의 연간 주도 국가 에너지 효율성 노력 순위에서 다시 한 번 선두에 올랐다.
• 캘리포니아는 2020년 순위에서도 1위를 차지했으며, ACEEE는 Covid-19로 인해 2021년 평가를 보류했다. 이번에 그룹은 공정한 에너지 효율 정책에 대한 초점을 확대하기 위해 점수표 방법론을 변경했다고 밝혔다.
• 올해 상위 5위를 차지한 주는 매사추세츠, 뉴욕, 버몬트 및 메인이다. 낮은 효율성 프로그램에서도 산업계의 선택적 참여를 허용하고 전기화를 인센티브화하지 않은 데 따라 9계단 하락한 사우스캐롤라이나는 설문조사에서 49위로 떨어졌다. ACEEE의 순위에서는 낮은 에너지 절감 목표와 기타 정책에 따라 와이오밍이 다시 마지막 순위를 차지했다.

생성일: 2022년 12월 8일 오전 11시 13분 URL: https://www.utilitydive.com/news/aceee-energy-efficiency-scorecard-states-equity/638055/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Issue:

California tops ACEEE’s energy efficiency scorecard as states shift focus to equity, decarbonization

 

다이브 인사이트:

ACEEE의 순위에서 가장 높고 낮은 부분은 2020년과 같아 보이지만, 평가 방법론의 큰 변화와 주 순위의 변화가 있었다.

 

ACEEE는 자신의 보고서에서 "몇 가지 범주에서 점수 방법론에 큰 변화가 있었기 때문에 올해 40개 주가 점수를 잃었다"고 말했다. "다른 주의 높은 발전과 공정성과 관련된 지표에서 나쁜 점수를 받은 것을 비롯해 23개 주가 순위에서 내려갔다."

 

"그룹은 이번에 보고서에서 총 점수의 20%를 대표하는 12개의 공정한 지표를 포함하여 새로운 지표를 도입했기 때문에 이러한 변화가 예상되는 것"이라고 그룹은 덧붙였다.

ACEEE의 점수표에서 유틸리티 및 공공 혜택 프로그램 정책은 총 점수의 30%, 교통 정책은 26%, 건축 에너지 효율 정책은 24%를 차지한다.

 

"주요 주들은 탄소 배출 저감과 가장 취약한 주민들의 에너지 부담을 줄이는 방향으로 효율성 노력을 전환하며, 다른 주에게 모범을 제시하고 있다"고 보고서의 주 저자이자 ACEEE의 선임 연구 분석가 인 Sagarika Subramanian는 발언에서 말했다.

 

ACEEE의 평가는 "공정성 정책에 관련된 가능한 점수의 절반 이하를 획득한 주가 34개나 된다는 것에서 많은 개선의 여지가 있다"고 밝혔다. 새로운 공정성 지표는 다음과 같다: 주민 참여 강화 노력, 에너지-공정성 관련 데이터 추적 개선, 깨끗한 에너지 혜택의 공정한 배분 보장.

 

소비자 대변인들은 전기 공급 부문이 내재적인 불평등에 대해 충분한 조치를 취하고 있지 않다고 주장하고 있다. 저소득 고객들은 8월 현재 집에서 사용한 에너지 요금에 대해 160억 달러 이상을 미지불해왔으며, 전문가들은 이 문제가 이번 겨울 더욱 악화될 것으로 예상하고 있다.

Electric utilities aren’t doing enough to address inequities in today’s power system, advocates say

그들은 전력 시스템에서의 불평등을 해결하기 위해 광범위한 에너지 효율 정책과 새로운 요금 구조가 필요하다고 말하고 있다.

 

메인 주는 저렴한 주택을 위한 전기화 및 탄소 배출 저감을 인센티브화하기 위한 새로운 법률에 따라 11계단 상승하여 5위를 차지한 ACEEE의 순위에서 가장 개선된 주였다. 메인 주는 난방이나 히트펌프 인센티브 프로그램에도 투자하고 있으며, 보고서에 따르면 "사우스캐롤라이나는 산업, 제조 및 소매 상업 고객이 에너지 효율 프로그램에 선택적 참여를 허용하고 이익을 얻는 데 에너지 효율 자금을 제한하여 점수를 잃었다"고 밝혔다.

 

ACEEE는 "지금까지의 에너지 절감을 연간으로 증가시키지 않고 있어 다른 주가 더 높은 절감 목표를 달성하도록 프로그램을 확대함에 따라 뒤쳐지는" 주가 많다고 점수표에서 말했다.

 

ACEEE는 또한 "점수를 잃어버린 주 중에는 기업이 에너지 효율을 자원으로 최대한 활용하도록 유틸리티 비즈니스 모델을 완전히 변경하지 않은 주가 많다"고 말했다.

 

순위에서 하위권에 있는 주들은 "공정성 작업 그룹을 통해 주정부 계획 및 프로세스에 공정성을 포함시키거나, 에너지 부담 감소 목표를 설정하는 데 거의 진전이 없으며, 건강하고 저렴하며 탄소 배출이 감소된 주택에 대한 자원을 할애하지 않고 있다"고 그룹은 결론을 내렸다.

 

보고서에 따르면 캘리포니아는 화석 연료 자동차 판매 금지 규칙 채택, 건물의 공정한 탄소 저감 우선순위 부여 및 오염이 심한 지역에 대한 투자를 식별하고 우선순위를 부여하는 도구 개발 등의 정책을 통해 선두 자리를 유지하고 있다.