2018년에 UC Davis 에너지 및 효율성 연구소에서 석사 학위를 시작하는 신입 대학원생인 Meg Slattery는 중앙 배터리, 특히 전기 자동차의 충전식 리튬 이온 배터리가 캘리포니아의 탈탄소화 전략에 포함되는 방식에 충격을 받았습니다.
그러나 수천만 대의 전기 자동차를 미국 도로에 배치하려면 배터리 제조업체에 더 많은 리튬이 필요합니다. 이는 네바다주에 활성 리튬 광산이 단 한 곳뿐인 미국의 도전 과제입니다. 미국의 리튬 생산은 전 세계 리튬 공급의 2% 미만을 공급하며 대부분의 리튬은 남미와 호주에서 생산됩니다. 비평가들은 단단한 암석에서 리튬을 채굴하는 것은 환경에 해를 끼치고 신성한 부족의 땅을 방해하며 취약한 생태계를 손상시킨다고 말합니다.
연구자들은 한 가지 해결책이 솔턴해 지열 지대에 있을 수 있다고 믿고 있습니다. 남부 캘리포니아의 임페리얼 밸리에 있는 이 화산 지대에는 미국의 모든 국내 배터리 수요와 수출을 위한 여분의 리튬을 공급하기에 충분한 리튬이 있습니다.
기업들은 이미 뜨거운 지열 염수(Salton Sea에서 수천 피트 아래의 지구에서 자연적으로 흐르는 농축된 식염수)의 증기를 사용하여 에너지를 생성합니다. 소금물은 지하의 뜨거운 암석을 순환하면서 리튬 및 기타 광물이 자연적으로 풍부해집니다. 연구원들은 청정 에너지 생산이 끝날 때 지하로 반환되기 전에 Salton Sea의 지열 소금물에서 리튬을 회수하려고 합니다.
지지자들은 지열 염수에서 리튬을 회수하는 것이 암석 채굴이나 증발에 대한 훨씬 더 지속 가능한 대안을 제공한다고 말하지만 Salton Sea의 리튬 공급이 실제로 얼마나 지속 가능하고 재생 가능한지는 여전히 불확실합니다. 그래서 지난 몇 년 동안 Berkeley Lab의 리튬 자원 연구 및 혁신 센터 와 에너지 저장 센터 의 연구원 들은 Salton Sea의 리튬 자원 용량을 측정하고 상업적 규모의 리튬 추출이 환경에 미치는 잠재적 영향을 평가하고 캘리포니아의 리튬 미래를 연결하기 위해 노력해 왔습니다. 국가의 배터리 공급망 전략에.
Slattery는 이제 박사 학위를 받았습니다. 후보이며 최근 지속 가능한 교통을 위한 국립 센터(National Center for Sustainable Transportation)에서 올해의 뛰어난 학생으로 선정되었습니다. 그녀는 Berkeley Lab의 EESA(Earth and Environmental Sciences Area) 연구 과학자인 LIRRIC 이사 Mike Whittaker와 협력하여 Salton Sea의 잠재력을 탐구하면서 새로운 연구 청사진을 개발하고 있습니다. 과학 문헌을 통해 임페리얼 밸리 커뮤니티에 목소리를 낼 수 있는 절차적 정의라는 개념에서 영감을 받았습니다.
그녀는 이 Q&A에서 자신의 관점을 공유합니다.
Q: 절차적 공정성이란 무엇이며 리튬 추출 연구에서 왜 중요한가요?
Meg Slattery: 절차적 정의는 3가 환경 정의의 개념에서 비롯되며 분배적 정의, 절차적 정의 및 인식 정의 (distributive justice, procedural justice, and recognition justice) 의 세 가지 측면이 있습니다. 이에 대한 나의 이해는 Nancy Fraser, Iris Young, David Schlosberg와 같은 사회 및 정치 이론가들이 이끄는 학문에 근거합니다.
분배 정의는 환경 부담과 혜택이 어떻게 분배되는지 조사합니다. 분배 정의를 검토하기 위해 기술 또는 에너지 개발로 인해 어떤 커뮤니티가 오염 및 부정적인 영향을 경험하고 있으며 누가 경제적 또는 환경적으로 혜택을 받고 있는지 살펴봅니다. 예를 들어 전기 자동차의 경우 전기 자동차가 널리 보급된 지역에 거주하는 사람들은 개선된 공기 질을 경험할 것입니다.
절차적 정의는 개발이 발생하거나 제안될 때 의사 결정 프로세스와 누가 참여하게 되는지 살펴봅니다. 발전소의 위치를 결정하는 사람; 또는 그 수익이 투자되는 곳을 결정하는 사람. 절차적 (불)정의는 왜 분배적 정의가 불평등하고 그 반대인지 설명하는 데 도움이 됩니다. 왜냐하면 다른 커뮤니티만큼 자원이 많지 않은 커뮤니티는 나타나서 스스로를 옹호할 수 없기 때문입니다. 예를 들어, 지역 사회 회의에 참석하거나 지역 사회에서 일어나는 일에 대해 배우기 위해 일을 쉬는 것이 더 어려울 수 있습니다.
정보에 입각한 동의 또는 해당 지역의 새로운 개발에 대해 예 또는 아니오라고 말할 수 있는 능력은 절차적 정의의 핵심 측면입니다. 이를 가능하게 하려면 모든 사람이 의사 결정 프로세스에 액세스할 수 있어야 하지만 정보도 마찬가지입니다. 그리고 현재 유익한 자료를 작성하고 공유하는 방식은 모든 사람이 접근할 수 없거나 과학자들이 커뮤니티에 가장 중요한 문제를 간과하고 있을 수 있습니다.
내 작업을 통해 광물 추출 이벤트와 같은 일이 이미 발생한 후 영향을 연구하는 대신 처음부터 가능한 한 많은 정보를 사용 가능하게 함으로써 이러한 의사 결정 프로세스를 보다 공평하게 만들 수 있다고 생각합니다.
– Meg Slattery, Berkeley Lab LIRRIC 대학원생 인턴
Q: LIRRIC을 위한 작업에 절차적 정의를 어떻게 적용합니까? 당신은 무엇을 성취하기를 희망합니까?
슬래터리:Berkeley Lab의 LIRRIC 팀은 제안된 개발 지역 근처에 거주하는 사람들이 다음과 같이 묻는 많은 질문을 해결하는 연구를 수행하고 있습니다. 시설에서 물을 얼마나 사용할 것인가? 부산물은 무엇입니까? 지역 대기 질에 영향이 있습니까? 얼마나 많은 리튬이 있으며 자원은 얼마나 오래 지속됩니까? 연구팀이 이 정보를 생성함에 따라 Salton Sea 근처의 커뮤니티와 워크숍을 진행하고 사람들에게 직접 질문할 수 있는 기회를 제공할 계획입니다. 나는 또한 포커스 그룹을 통해 피드백을 요청하여 사람들이 우리가 그들의 질문에 답하고 그들에게 이해하기 쉬운 방식으로 정보를 공유하고 있는지 여부를 우리에게 말할 수 있기를 원합니다. 이것은 스토리텔링 사용과 같이 과학자가 아닌 사람들과 소통하는 방법에 대한 모범 사례를 알리는 데 도움이 될 것입니다.
또 다른 중요한 고려 사항은 이러한 포커스 그룹에 참여하는 사람들이 시간에 대한 보상을 받아야 한다는 것입니다. 앞서 언급했듯이 많은 사람들이 참여하기 위해 시간을 낼 여유가 없을 수 있으며 이는 그들의 관점을 표현하는 데 장벽이 됩니다. 개인의 참여에 대해 보상하는 것은 궁극적으로 내 연구에 도움이 되기 때문에 그들의 시간과 노력을 소중히 여긴다는 것을 보여줍니다.
이 지역에는 수년 동안 환경 정의를 옹호해 온 Comite Civico del Valle와 같은 조직도 있으며, 정보가 그들에게도 도움이 되는지 확인하고 싶습니다.
저는 저의 방법론이 지역사회 구성원, 연구원, 정책 입안자, 조직가 및 산업계 사이에 공통점을 만들어 더 많은 사람들이 지열 리튬 추출에 대해 정보에 입각한 대화를 나누고 긍정적인 결과에 기여할 수 있기를 바랍니다.
– Meg Slattery, Berkeley Lab LIRRIC 대학원생 인턴
Q. 일하면서 가장 힘들었던 점은 무엇인가요?
Slattery: 주요 과제 중 하나는 연구원들이 "직접 리튬 추출"이라고 부르는 기술이 매우 새롭다는 것입니다. 사람들은 환경에 미치는 영향에 대해 질문하지만 반드시 쉽게 답을 얻을 수 있는 것은 아닙니다. 연구원이나 정책 입안자가 잠재적 영향이 무엇인지 투명하지 않은 것을 숨기려고 하기 때문이 아닙니다. 정말 새로운 기술이기 때문입니다. 그리고 이것이 점진적으로 규모를 확장하기 위한 파일럿 플랜트가 있는 이유입니다.
또 다른 도전은 기술 이면에 너무 많은 열정이 있다는 것입니다. 왜냐하면 기술은 많은 것에 대한 훌륭한 솔루션이 될 수 있기 때문입니다. 의사 결정에 참여할 기회가 주어졌거나 사람들이 환경 영향에 대한 정보를 모호하게 하고 있지만 실제로는 이 기술이 매우 초기 단계에 있기 때문입니다.
단순히 정보를 제공하는 대신 워크샵을 진행하는 것에 대해 제가 흥분하는 이유 중 하나는 듣는 것에 더 중점을 두기 때문입니다. 우리는 그들의 질문에 귀를 기울이기 위해 존재하며, 그 순간에 사람들의 질문에 답할 수 있다면 정말 좋습니다. 만약 할 수 없다면, 우리가 모른다는 것을 솔직하게 말할 수 있고, 그 이유를 설명하거나 어떻게 조사할 수 있는지 설명할 수 있습니다. 어느 쪽이든, 우리는 그들의 말을 확실히 듣고 있으며 더 많은 신뢰를 쌓을 수 있는 기회가 있습니다.
Q: 연구자들이 당신의 연구에서 무엇을 배우기를 바라나요?
Slattery: 저는 연구자들이 커뮤니티의 관점이 일반적으로 학술 문헌과 연구, 특히 광물 추출 개발과 관련하여 잘 표현되지 않는다는 것과 이를 적극적으로 찾는 것이 우리에게 달려 있다는 것을 배우기를 바랍니다.
또한 제 연구가 연구자들이 사람들과 연결되도록 영감을 주기를 바랍니다. 그것이 옳은 일이기 때문이 아니라 여러분의 연구를 더 좋게 만들 것이기 때문입니다.
– Meg Slattery, Berkeley Lab LIRRIC 대학원생 인턴
당신이 공부하고 있는 곳 출신이 아니라면 그곳에서 살고 일하는 것이 어떤 것인지에 대한 직접적인 지식이 없을 것이고, 당신에게 떠오르지 않았을 고려사항들이 있을 것입니다. 그래서 사람들과 대화를 해야 합니다.
예를 들어, 작년 9월 정의와 책임을 위한 리더십 카운슬러가 조직한 커뮤니티 회의에 참석할 수 있었습니다. Salton Sea의 북쪽 끝에 있는 마을인 North Shore에 사는 한 여성은 실내에서 요리를 할 수 있도록 날씨가 식기를 고대하고 있다고 말했습니다.
그곳의 주택은 기후 탄력성이 그다지 좋지 않습니다. 많은 사람들이 이동 주택에 살고 있습니다. 그래서 그들은 실내에서 요리하기에는 너무 더워서 야외에서 요리해야 합니다. 그러나 공기 질 문제 때문에 밖에 나가는 것도 안전하지 않습니다. Salton Sea 해안선이 물러나고 바람이 먼지를 일으킵니다.
야외에서 요리를 하면 독성 공기를 들이마실 가능성이 있으며 사람들은 그곳에서 심각한 천식 문제를 겪게 됩니다. 따라서 사람들이 공중 보건에 대한 우려를 고조시키는 것은 당연하며, 이는 직접적인 리튬 추출이 상당한 영향을 미칠 것으로 기대하는지 여부와 관계없이 연구원으로서 우리가 해결해야 하는 문제입니다. 중요하지 않다고 판단되면 그 이유를 설명해야 합니다.
사람들이 일상의 어려움에 대해 이야기하는 것을 듣고 그러한 어려움 중 일부를 직접 보면 사람들이 어떤 현실을 안고 살고 있는지 상상할 수 있습니다. 동시에 그곳은 아름답습니다. 매우 평화롭고 사람들이 왜 그 장소와 지역 사회에 애착을 느끼는지 이해합니다. 학술 문헌을 읽는 데만 의존하거나 이미 해결책을 알고 있다고 생각한다면 배우지 못할 것이 너무 많습니다.
Berkeley Lab은 에너지 정의를 연구에 통합하고 커뮤니티와 관계를 구축하는 연구원을 지원하기 위해 DOE 국립 연구소 시스템 전반에 걸쳐 ESCOPE(Energy Storage Community of Practice on Equity)를 이끌고 있습니다.
이 작업은 에너지부의 지열 기술 사무소와 Berkeley Lab의 실험실 주도 연구 및 개발 프로그램의 지원을 받았습니다.
# # #
1931년에 설립된 로렌스 버클리 국립 연구소 와 그 과학자들은 가장 큰 과학적 과제는 팀을 통해 가장 잘 해결된다는 믿음 으로 16개의 노벨상을 수상했습니다. 오늘날 버클리 연구소 연구원들은 지속 가능한 에너지 및 환경 솔루션을 개발하고, 유용한 신소재를 만들고, 컴퓨팅의 최전선을 발전시키고, 생명, 물질 및 우주의 신비를 탐구합니다. 전 세계의 과학자들은 자신의 발견 과학을 위해 연구소의 시설에 의존합니다. Berkeley Lab은 미국 에너지부 과학실을 위해 캘리포니아 대학에서 관리하는 다중 프로그램 국립 연구소입니다.
DOE의 Office of Science는 미국에서 자연 과학의 기초 연구를 지원하는 최대 단일 기관이며 우리 시대의 가장 시급한 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 자세한 내용은 energy.gov/science 를 방문하십시오 .`
댓글