[원자력] 원자력의 미래: 프랑스의 원자력 꿈인가 악몽인가?

The future of nuclear: France’s nuclear dreams or nightmares?
원자력의 미래: 프랑스의 원자력 꿈인가 악몽인가?

The Macron Government has laid out ambitious plans for its capricious nuclear sector, but such optimism should not blind us to potential challenges.

마크롱 정부는 변덕스러운 원자력 부문에 대한 야심찬 계획을 내놓았지만 그러한 낙관주의가 우리가 잠재적인 도전 과제를 눈멀게 해서는 안 됩니다.

 

Alfie Shaw알피 쇼February 5, 20242024년 2월 5일

 

Macron speaking at COP28 in Dubai on 2 December. (Photo by Stuart Wilson / COP28 via Getty Images)
12월 2일 두바이 COP28에서 연설하는 마크롱. (스튜어트 윌슨 사진 / 게티 이미지를 통한 COP28)

 

At last year’s COP28 climate conference in Dubai, French President Emmanuel Macron triumphantly declared that “nuclear energy is back”.  His celebratory remark was uttered after France led a group of 20 countries in signing a pledge to “triple nuclear energy capacity from 2020 by 2050”.
지난해 두바이에서 열린 COP28 기후변화 회의에서 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 "원자력이 돌아왔다"고 의기양양하게 선언했습니다. 그의 축하 연설은 프랑스가 20개국을 이끌고 "2020년부터 2050년까지 원자력 발전 용량을 3배로 늘리겠다"는 약속에 서명한 후에 나온 것입니다.

 

Since the summit, a range of announcements and promises have been made that appear to support France’s ‘nuclear renaissance’. In November, the European Parliament backed the development of small modular reactors (SMRs), a versatile technology that many consider to be the future of the industry. Two months later, Energy Transition Minister Agnes Pannier- Runacher said that France will need to build 14 new nuclear power plants rather than the six currently planned if the country is to meet its energy transition goals.
정상회담 이후 프랑스의 '원자력 르네상스'를 지지하는 것처럼 보이는 다양한 발표와 약속이 이루어졌습니다. 지난 11월, 유럽 의회는 많은 사람들이 업계의 미래로 간주하는 다용도 기술인 소형 모듈형 원자로(SMR)의 개발을 지원했습니다. 두 달 후 Agnes Pannier-Runacher 에너지 전환 장관은 프랑스가 에너지 전환 목표를 달성하려면 현재 계획된 6개 원자력 발전소가 아닌 14개의 새로운 원자력 발전소를 건설해야 한다고 말했습니다 .

 

Is all this optimism warranted? France has long been a nuclear superpower but lost its position as the world’s second-largest producer of nuclear energy to China in 2022, with the US coming in first. It is worth considering whether Macron’s positivity is justified in the context of several issues that currently beset the country’s industry, including EDF’s unpredictable performance, lack of strong allies in the European Council, slow progress on SMR development and Russian interdependence.
이 모든 낙관론이 보장됩니까? 프랑스는 오랫동안 원자력 초강대국이었지만 2022년 미국이 1위를 차지하면서 세계 2위 원자력 생산국 자리를 중국에 빼앗겼습니다. EDF의 예측할 수 없는 성과, 유럽 이사회 내 강력한 동맹 부족, SMR 개발의 느린 진전, 러시아의 상호의존성 등 현재 국가 산업을 괴롭히는 여러 문제의 맥락에서 마크롱의 긍정이 정당화되는지 고려해 볼 가치가 있습니다.

 

EDF’s annus horribilis
EDF는 끔찍한 한 해를 보냈습니다

Électricité de France (EDF) is the French multinational electric utility company that runs the country’s 56 reactors. Throughout 2022, many were forced offline for maintenance work, causing output to fall below 1990 levels, despite installed capacity being 5GW lower at this time.
EDF(Electricité de France)는 프랑스의 56개 원자로를 운영하는 프랑스의 다국적 전력회사입니다. 2022년 내내 많은 사람들이 유지 관리 작업을 위해 오프라인 상태가 되었고, 이로 인해 현재 설치 용량이 5GW 더 낮음에도 불구하고 생산량이 1990년 수준 아래로 떨어졌습니다.

 

Nuclear shutdowns are in themselves not a huge cause for concern. Older power plants need to be updated with the latest technologies and France was planning on widespread shutdowns for its ‘Grand Carénage’ refurbishment programme anyway. However, the nature of these specific stoppages was worrying.
핵 폐쇄 자체는 큰 우려의 원인이 아닙니다. 오래된 발전소는 최신 기술로 업데이트되어야 하며 프랑스는 어쨌든 'Grand Carénage' 개조 프로그램을 위해 광범위한 폐쇄를 계획하고 있었습니다. 그러나 이러한 특정 중단의 성격은 걱정스러웠습니다.

 

 

In December 2021, the discovery of cracks in the emergency core cooling systems of four of the newest French reactors led to them being shut down. The four units, which each produce 1.5GW, did not generate a single kilowatt-hour throughout 2022. Other 1.3GW reactors also showed similar symptoms, and by mid-2022, 12 additional reactors were shut down due to the same problem. In its annual electricity review, Réseau de Transport d’Électricité  highlighted the crux of the issue, stating, “these outages, or outage extensions to carry out maintenance, tests and repairs where needed, primarily involved the newest reactors in the fleet (N4 and P4 designs), i.e. reactors that were not targeted for investment in the Grand Carénage refit programme”.
2021년 12월, 프랑스 최신 원자로 4기의 비상 노심 냉각 시스템에서 균열이 발견되어 원자로가 폐쇄되었습니다. 각각 1.5GW를 생산하는 4기에서는 2022년 내내 단 1kWh도 생산하지 못했습니다. 다른 1.3GW 원자로에서도 비슷한 증상이 나타났고, 2022년 중반까지 12기의 원자로가 같은 문제로 추가로 폐쇄됐습니다. Réseau de Transport d'Electricité는 연례 전기 검토에서 문제의 핵심을 강조하며 다음과 같이 말했습니다 . "필요한 경우 유지 관리, 테스트 및 수리를 수행하기 위한 이러한 정전 또는 정전 연장은 주로 원전의 최신 원자로(N4 및 N4 및 P4 설계), 즉 Grand Carénage 개조 프로그램에 대한 투자 대상이 아닌 원자로"입니다.

 

Although EDF’s nuclear output was 14.8% higher in 2023 than 2022 as reactors came back online, Macron will have to square his desire for new reactors with the ongoing threat of unplanned shutdowns at existing newer plants. Mycle Schneider, nuclear analyst and author of the annual World Nuclear Status Reports, commented on the ongoing unpredictability of EDF’s output, stating: “We have repeatedly seen that EDF was off by several gigawatts of nuclear capacity availability in predictions for the following week. If you look at availability on a certain day, and then go back one week, nuclear availability is several gigawatts different to the projection made a week previously.”
원자로가 다시 가동됨에 따라 EDF의 원자력 생산량은 2022년보다 2023년에 14.8% 더 높았 지만 마크롱은 기존 신규 발전소의 계획되지 않은 가동 중단 위협이 계속되는 상황에서 새로운 원자로에 대한 그의 희망을 충족시켜야 할 것입니다. 원자력 분석가이자 연례 세계 원자력 현황 보고서의 저자인 마이클 슈나이더(Mycle Schneider)는 EDF 출력의 계속되는 예측 불가능성에 대해 다음과 같이 언급하면서 다음과 같이 말했습니다. "특정 날짜의 가용성을 살펴본 다음 일주일 전으로 되돌아가면 원자력 가용성은 일주일 전에 예측한 것과 몇 기가와트 다릅니다."

 

Seeking international allies국제 동맹을 모색하다

Three months after the 2011 Fukushima disaster, former German Chancellor Angela Merkel said in a speech: “Before Fukushima . . . I was convinced that it was highly unlikely that [an accident] would occur in a high-tech country with high safety standards. Now it has happened.”
2011년 후쿠시마 사고 3개월 후, 앙겔라 메르켈 전 독일 총리는 연설 에서 이렇게 말했습니다. "후쿠시마 전. . . 안전 기준이 높은 첨단 국가에서는 일어날 가능성이 거의 없다고 확신했습니다. 이제 그 일이 일어났습니다."

 

The French Government was shocked at this staunch anti-nuclear stance, and former president Nicolas Sarkozy told a recent parliamentary hearing that in a phone call with Merkel: “I tell her – but Angela, what’s going on? How can this be? She says, but Nicolas, have you not seen Fukushima? And I said – but where is the tsunami going to come from in Bavaria?”
프랑스 정부는 이러한 확고한 반핵 입장에 충격을 받았으며, 니콜라 사르코지 전 대통령은 최근 의회 청문회에서 메르켈과의 전화 통화에서 이렇게 말했습니다 . "어떻게 이럴 수있어?" 그녀가 "니콜라스, 후쿠시마를 본 적 없나요?" 말하자 제가 말했습니다. 그런데 "바이에른에서 쓰나미는 어디서 올까요?"

 

This anecdote encapsulates France and Germany’s ongoing disagreement on nuclear energy, which reached a peak in 2023. The two nations differed in their opinions on the use of contracts for difference (CfDs) for nuclear energy. CfDs reduce the risk of investment in nuclear by providing companies with a fixed price for their output over a certain period, therefore offering a more predictable rate of return on capital. France supported the use of CfDs but Germany feared the state incursion would distort the price mechanism in the EU’s internal energy market if strict limitations on excess revenues from CfDs were not put in place.
이 일화는 2023년 정점에 도달한 원자력에 관한 프랑스와 독일의 지속적인 의견 차이를 요약합니다. 두 나라는 원자력에 대한 차액 계약(CfD) 사용에 대해 서로 다른 의견을 보였습니다. CfD는 기업에 일정 기간 동안 생산량에 대한 고정 가격을 제공함으로써 원자력에 대한 투자 위험을 줄여줌으로써 보다 예측 가능한 자본 수익률을 제공합니다. 프랑스는 CfD의 사용을 지지했지만, 독일은 CfD의 초과 수익에 대한 엄격한 제한을 두지 않으면 국가의 침입으로 인해 EU 내부 에너지 시장의 가격 메커니즘이 왜곡될 것을 우려했습니다.

 

While an agreement , which assured Germany that CfDs would be properly designed, was eventually reached in December, the escapade, along with Germany’s decision to decommission its final three nuclear power stations in April, highlights the difference of opinion between the two EU powers. France previously looked to the UK as a nuclear ally within the bloc to help push legislation through the EU Council, but Brexit put an end to this convenience.
CfD가 적절하게 설계될 것이라고 독일에 보장하는 합의가 결국 12월에 이루어졌지만, 4월에 마지막 3개 원자력 발전소를 폐쇄하기로 한 독일의 결정과 함께 이러한 무모한 행동은 두 EU 강대국 간의 의견 차이를 부각시켰습니다. 프랑스는 이전에 EU 이사회를 통해 법안을 추진하기 위해 영국을 블록 내 핵 동맹국으로 여겼지만 브렉시트는 이러한 편의를 종식시켰습니다.

 

In March last year, France signed a new alliance pushing for nuclear energy to be at the heart of the EU’s green energy transition plans, placing it on an equal footing with other renewable technologies. A total of 11 ministers signed the declaration; however, one signature was conspicuous by its absence: that of Italian Energy Minister Gilberto Pichetto Fratin. At the time, the new pro-nuclear Meloni government flirted with the idea of joining the alliance but eventually chose to only assume observer status. If Italy signed up fully, its large number of EU Council votes would have nudged the council towards a pro-nuclear majority, allowing France to push through favourable nuclear legislation and circumvent staunch opposition members such as Germany and Austria.
작년 3월, 프랑스는 원자력이 EU의 녹색 에너지 전환 계획의 중심이 되도록 추진하는 새로운 동맹 에 서명하여 원자력을 다른 재생 가능 기술과 동등한 위치에 놓았습니다. 총 11명의 장관이 선언문에 서명했습니다. 그러나 한 가지 서명은 부재로 인해 눈에 띄었습니다. 이탈리아 에너지 장관 Gilberto Pichetto Fratin의 서명이었습니다. 당시 새 친핵 성향의 멜로니 정부는 동맹 가입을 검토했지만 결국 참관인 지위만 취하기로 결정했다. 만약 이탈리아가 완전히 서명했다면, EU 이사회의 많은 표를 통해 이사회가 핵 찬성 다수를 차지하게 되었을 것이고, 프랑스는 유리한 핵 입법을 추진하고 독일과 오스트리아와 같은 확고한 야당 회원국을 피할 수 있게 되었을 것입니다.

 

Italy closed its last nuclear reactors in 1990, but in September last year Fratin said that Italy is looking to revive its nuclear industry. Schneider is pessimistic about the revival’s prospects, considering failed attempts under previous governments. He said: “These pledges are not new. There was an attempt to revitalise the industry under Berlusconi. Also, EDF hoped for Italy as a partner in the Flamanville project, to build up some kind of joint investment. All this has gone nowhere. If you look at the Italian industry, their latest construction project was in Slovakia. Construction originally started in 1985 and it has only just started up. If we are judging on the basis of past experience, it is very unlikely that the Italian industry will get off the ground.”
이탈리아는 1990년에 마지막 원자로를 폐쇄했지만 지난해 9월 프라틴은 이탈리아가 원자력 산업을 부활시킬 방안을 모색하고 있다고 말했다 . 슈나이더는 이전 정부에서 실패한 시도를 고려하여 부흥의 전망에 대해 비관적입니다. 그는 "이러한 공약은 새로운 것이 아니다. 베를루스코니 하에서 산업을 활성화하려는 시도가 있었습니다. 또한 EDF는 Flamanville 프로젝트의 파트너로서 이탈리아가 일종의 공동 투자를 구축하기를 바랐습니다. 이 모든 것이 아무데도 가지 않았습니다. 이탈리아 산업을 살펴보면 최근 건설 프로젝트는 슬로바키아에서 이루어졌습니다. 원래 건설은 1985년에 시작되어 이제 막 시작되었습니다. 과거 경험을 바탕으로 판단한다면 이탈리아 산업이 순조롭게 성장할 가능성은 거의 없습니다."

 

SMRs – a false dawn? SMR – 거짓 새벽?

The creation of the EU SMR Industrial Alliance in November accentuates the blocs’ commitment to modular technology in its nuclear drive. Naturally, France led the group of 11 countries signing the alliance.
11월에 EU SMR 산업 연합이 결성되면서 핵 추진 분야의 모듈 기술에 대한 블록의 의지가 강조되었습니다. 당연히 프랑스는 동맹에 서명한 11개국을 주도했습니다.

 

The International Atomic Energy Agency (IEAE) defines SMRs as advanced nuclear fission reactors that have a power generation capacity of up to 300MW per unit – around a third of the capacity of traditional reactors. The ‘small’ and ‘modular’ nature of their design means they can be sited at locations unsuited to larger nuclear power plants. Their diminutive size is also meant to save on construction time and cost.
국제원자력기구(IEAE)는 SMR을 기존 원자로 용량의 약 3분의 1인 단위당 최대 300MW의 발전 용량을 갖춘 첨단 핵분열로로 정의합니다. 설계의 '소형' 및 '모듈형' 특성은 대형 원자력 발전소에 적합하지 않은 위치에 배치될 수 있음을 의미합니다. 또한 크기가 작아서 건설 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.

 

Despite significant optimism around the technology, little progress has been made on the ground. The most advanced SMR project in the western world was forcibly abandoned in November 2023 due to excessive costs. US-based NuScale scrapped the development with a conglomerate of Utah municipalities after the cost estimate of the project increased to $9.3bn, bringing the cost per kilowatt to $20,000 for the plant, around twice the cost of the most expensive European pressurised water reactor.
기술에 대한 상당한 낙관론에도 불구하고 현장에서는 거의 진전이 이루어지지 않았습니다. 서구 세계에서 가장 발전된 SMR 프로젝트는 과도한 비용으로 인해 2023년 11월 강제로 중단 되었습니다. 미국에 본사를 둔 NuScale은 프로젝트 비용 추정치가 93억 달러로 증가한 후 유타 지방 자치 단체와의 개발을 폐기했습니다. 이로 인해 발전소의 킬로와트당 비용은 가장 비싼 유럽 가압수형 원자로 비용의 약 두 배인 20,000달러가 되었습니다.

 

Subsequently, there are no SMRs in commercial operation in the west. Placing the EU alliance in this context, Schneider said: “We are not talking commercial contracts. It is like this alliance [EU SMR Industrial Alliance], which is kind of nice. Everybody [the 11 signatories] puts a name under it, but it does not mean anything in industrial terms.”
결과적으로 서부에서는 상업적으로 운용되는 SMR이 없습니다. 슈나이더는 EU 동맹을 이러한 맥락에 두고 다음과 같이 말했습니다. "우리는 상업적 계약을 말하는 것이 아닙니다. 이 동맹 [EU SMR 산업 동맹]과 같은 것인데, 좀 좋은 것 같아요. 모두(11개 서명자)가 그 밑에 이름을 붙이지만 산업적 측면에서는 아무런 의미가 없습니다."

 

Even in Russia, where SMR output has been achieved (although, not commercially), there have been construction issues. The reactor took more than 12.7 years to build, more than three-times the 3.7-year target. Schneider noted that this “was not really the demonstration of easy, quick feasibility” that SMRs are meant to be. China too has two operational SMRs, but no production or cost figures on the reactors are yet available.
SMR 출력을 달성한 러시아에서도(상업적이지는 않지만) 건설 문제가 있었다. 원자로 건설에는 목표 3.7년의 3배가 넘는 12.7년 이상이 걸렸다. Schneider는 이것이 SMR이 의도한 "쉽고 빠른 타당성을 실제로 보여주는 것은 아니다"라고 지적했습니다. 중국 역시 두 개의 SMR을 운영하고 있지만 원자로의 생산량이나 비용 수치는 아직 제공되지 않습니다.

 

Overcoming Russian interdependency러시아 상호의존성 극복

Russia is still the primary constructor and exporter of nuclear reactors, with the state company Rosatom, as of mid-2023, building 24 out of the 58 constructed around the world. While France has taken part in a host of EU sanctions placed on Russian energy exports designed to curb revenue for the Kremlin’s war on Ukraine, the measures have not included sanctions on the nuclear sector.
러시아는 여전히 원자로의 주요 건설자이자 수출국이며 국영 기업인 Rosatom은 2023년 중반 현재 전 세계에 건설된 58개 중 24개를 건설하고 있습니다. 프랑스는 크렘린의 우크라이나 전쟁에 따른 수입을 억제하기 위해 고안된 러시아 에너지 수출에 대한 EU 제재 조치에 참여했지만, 해당 조치에는 원자력 부문에 대한 제재 조치가 포함되지 않았습니다.

 

Five EU countries – Bulgaria, the Czech Republic, Finland, Hungary and Slovakia (all of which are part of the French-led EU “nuclear alliance”) – operate Soviet era water-water energy reactors (VVER). The reactors require a specific type of VVER fuel, the large majority of which is produced by Rosatom. Out of the 19 reactors in the countries, 15 are VVER-440 models, and in September US nuclear manufacturer Westinghouse became the first company outside of Russia to produce the VVER-440 fuel for a plant in Ukraine. However, it is still unclear how fast the changeover to Westinghouse fuel will occur.
불가리아, 체코, 핀란드, 헝가리, 슬로바키아(모두 프랑스가 주도하는 EU "핵 동맹"의 일부) 등 5개 EU ​​국가가 소련 시대 수자원 에너지 원자로(VVER)를 운영하고 있습니다 . 원자로에는 특정 유형의 VVER 연료가 필요하며, 그 중 대부분은 Rosatom에서 생산됩니다. 국가의 19개 원자로 중 15개는 VVER-440 모델이며, 9월 미국 원자력 제조업체인 Westinghouse는 러시아 이외 지역에서 우크라이나 발전소용 VVER-440 연료를 생산한 최초의 회사가 되었습니다. 그러나 웨스팅하우스 연료로의 전환이 얼마나 빨리 이루어질지는 아직 불분명합니다.

 

In the Czech Republic, the Temelín VVER-1000 plant used fuel supplied by Westinghouse and Framatome in the first decade of its operations but switched to Russian supplier TVEL in 2010. Although the country cited economic reasons for the move, there could also have been technical issues with Westinghouse’s VVER-1000 fuel. Russia continues to dominate in expertise and economies of scale in the production of VVER-400 fuel, leading to what Schneider described as “technical dependency”, making it difficult for the dependent European nations to diversify away from it.
체코의 Temelín VVER-1000 발전소는 운영 첫 10년 동안 Westinghouse와 Framatome에서 공급한 연료를 사용했지만 2010년에 러시아 공급업체인 TVEL로 전환했습니다 . 국가는 이전에 대한 경제적 이유를 언급했지만 기술적인 문제도 있었을 수 있습니다. Westinghouse의 VVER-1000 연료 관련 문제. 러시아는 VVER-400 연료 생산에 대한 전문 지식과 규모의 경제에서 계속 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 Schneider가 "기술적 의존성"이라고 설명한 현상이 발생하여 종속 유럽 국가가 이를 다양화하기 어렵게 되었습니다.

 

While France is looking to build an alliance with EU nations that still have strong links with the Russian nuclear sector, its own institutions are also interlinked. Framatome, an EDF subsidiary, originally planned to set up a joint venture with Rosatom subsidiary TVEL to manufacture VVER fuel elements in its Lingen plant in Germany. However, in spring 2023, it became clear that the German Government would likely oppose the deal, so the Franco-Russian company was set up in France, with TVEL owning 25% of it. Advanced Nuclear Fuels, a Framatome subsidiary that operates the Lingen plant, wants to extend the manufacturing plant with a dedicated VVER-fuel production line. The Lower Saxony Government is opposed to the project, but under the Atomic Law it does not have a veto right. This leaves the decision in the hands of the federal government, which as of January 2024, has not been taken. Schneider noted the irregularity of the Framatome-Rosatom partnership, considering Framatome could have worked with Westinghouse given the US company’s capability to manufacture VVER fuel. He added that although the reason for this decision is unclear and there is limited evidence to illustrate strong reasoning, “it is quite likely to do with technical difficulties” with the Westinghouse fuel.
프랑스는 여전히 러시아 원자력 부문과 강한 유대 관계를 맺고 있는 EU 국가들과 동맹을 구축하려고 하는 동시에 프랑스 자체 기관도 서로 연결되어 있습니다. EDF 자회사인 Framatome은 원래 Rosatom 자회사인 TVEL과 합작 회사를 설립하여 독일 Lingen 공장에서 VVER 연료 요소를 제조할 계획이었습니다. 그러나 2023년 봄, 독일 정부가 이 거래에 반대할 가능성이 분명해지면서 프랑스-러시아 회사가 프랑스에 설립 되었으며 TVEL이 지분 25%를 소유하게 되었습니다. Lingen 공장을 운영하는 Framatome 자회사인 Advanced Nuclear Fuels는 전용 VVER 연료 생산 라인으로 제조 공장을 확장하려고 합니다. 니더작센 정부는 이 프로젝트에 반대 하지만 원자력법에 따라 거부권이 없습니다. 이로 인해 2024년 1월 현재 결정이 내려지지 않은 연방 정부의 손에 결정이 맡겨졌습니다. Schneider는 Framatome-Rosatom 파트너십이 불규칙하다는 점을 지적했습니다. 이는 Framatome이 미국 회사의 VVER 연료 제조 능력을 고려할 때 Westinghouse와 협력했을 수 있다는 점을 고려한 것입니다. 그는 이 결정의 이유가 불분명하고 강력한 추론을 설명할 수 있는 증거가 제한적이지만 웨스팅하우스 연료와 관련된 "기술적 어려움과 관련이 있을 가능성이 매우 높다"고 덧붙였습니다.

 

As France looks to expand its nuclear industry, there will be challenges, both within its domestic industry and its international relations, that the country will have to address. France’s nuclear watchdog recently said there was “lack of rigour and performance” in EDFs supply chain monitoring and this will have to improve if output is to become stable. While Italy has signalled its desire to re-establish nuclear power, if plans remain unrealised, it is unlikely to be a reliable nuclear ally within the EU council – something which France desperately needs if it is to push through nuclear friendly legislation. SMRs could become a key source of nuclear energy if on-the-ground development begins in earnest, but so far progress has been limited to hopeful pledges. As long as it remains largely dependent on the tenuous, unpredictable Russian regime for its nuclear fuel generation, France’s nuclear plans will have an insecure foundation. If France is to materialise its abstract nuclear dreams into everyday energy production, it will need to address each of these issues pragmatically.
프랑스가 원자력 산업을 확장하려고 함에 따라 국내 산업과 국제 관계 모두에서 국가가 해결해야 할 과제가 있을 것입니다. 프랑스 원자력 감시단체는 최근 EDF 공급망 모니터링에 "엄격함과 성과가 부족"하며 생산량이 안정되려면 이를 개선해야 한다고 밝혔 습니다. 이탈리아는 원자력 재설립에 대한 의지를 밝혔지만, 계획이 실현되지 않으면 EU 이사회 내에서 신뢰할 수 있는 핵 동맹국이 될 가능성이 낮습니다. 이는 프랑스가 핵 친화적 법안을 추진하기 위해 절실히 필요한 것입니다. SMR은 현장 개발이 본격적으로 시작되면 원자력 에너지의 핵심 자원이 될 수 있지만 지금까지 진전은 희망적인 약속에 국한되었습니다. 프랑스가 핵 연료 생산을 미약하고 예측 불가능한 러시아 체제에 크게 의존하는 한, 프랑스의 핵 계획은 불안정한 기반을 갖게 될 것입니다. 프랑스가 추상적인 핵 꿈을 일상적인 에너지 생산으로 구체화하려면 이러한 각 문제를 실용적으로 해결해야 합니다.

 

https://www.power-technology.com/features/france-has-laid-out-ambitious-nuclear-plans-but-challenges-remain/?cf-view

The future of nuclear: France’s nuclear dreams or nightmares? - Future Power Technology Magazine | Issue 160 | February 2024