Prospects for innovative power grid technologies Final report
Outline
Key findings p. 4
Executive summary p. 12 1
The need for grid capacity expansion in the near- (2025) medium- (2030) and long-term (2040) p. 27
1.1 Overview of existing studies p. 28
1.2 Drivers of grid capacity expansion and how they will develop p. 32
1.3 The need for grid expansion in Europe p. 37
2 The potential of innovative grid technologies (IGTs) p. 42
2.1 Overview and use cases of innovative grid technologies p. 43
2.2 Estimation of the potential of IGTs through case-studies p. 65
2.3 Indicative extrapolation of the benefit of IGTs p. 77
3 How to unlock the benefits of innovative grid technologies? p. 85
3.1 Identification of the barriers for adoption p. 86
3.2 Description of barriers and identification of best practices / solutions p. 89
3.3 Summary and recommendations p. 125
최종 보고서 2024년 6월 17일 지원 대상 혁신적인 전력망 기술에 대한 전망 compasslexecon.com Machine Translated by Google Jason Huang, TS 지휘자 A. 레톤(Leton), 전력전자 킬리언 오도노휴, 유어일렉트릭 존 레자미즈 코르타자르(Jon Lezamiz Cortazar), 지멘스 에너지 마크 보렛(Marc Borrett), 리액티브 테크놀로지스 마틴 안드레이, Enline Transmission 마이크 로스, AMSC 울프 카친스키(Ulf Katschinski), 지멘스 에너지 자비에르 베나비데스, 헤스텍 브라이언 베리, 암파시몬 힐러리 피어슨, LineVision 존 피츠제럴드, 슈퍼노드 루이스 룰로(Louise Rullaud), 유르일렉트릭 마이클 가이어, 몰타 주식회사 알렉 맥앨리스터(Alec McAllister), 슈퍼노드 에리히 칼트만, 모스도르퍼 제이 비타, 메톡스 라스 스테판, Fluence Energy 매튜 빌슨, 피클로 에너지 로버트 오코너, 슈퍼노드 스테판 헤버러, 암파시몬 바바라 Servatius, 린지 시스템즈 Herve Touati, TS 지휘자 던컨 버트, 리액티브 테크놀로지스 아돌포 레볼로, 잉게팀 얀 코스테크, ACER 카테리나 마코우, 아드미 피터 휴즈, CTC 글로벌 볼프강 트로파우어, 모스도르퍼 Michal Lubieniecki, 유럽 투자 은행 Admir Duracak, Fluence Energy 도미닉 퀘넬, 에너테크노스 J. Rodriguez, 전력전자 제시카 해리슨, VEIR Julia Reinaud, 획기적인 에너지 마리 헤이든, 메톡스 맥스 루크, VEIR 파올라 브레세스티(Paola Bresesti), 유럽 투자 은행 상카라 수브라마니안, SAFT 비비 마티센, 헤임달 파워 아이린 디 마르티노, AMP X 존 갤러거, LineVision 밥티스트 게리, 엡실론 케이블 루이스 쿠냐, E-레데스 유지니오 도밍게즈, 헤스텍 레오 리처드, 엡실론 케이블 Matthias Foehr, 지멘스 에너지 로드리고 바르보사, ENTSO-E 케빈 던, VEIR 엠마 노게이라, 보쉬 린다-마리아 와드만, 플렉시그리드 Peter Vermaat, EU DSO 법인 마크 노턴(Mark Norton), 스마트 와이어스 IEA 이삭 포르투갈 Christian Kjaer, 슈퍼노드 제시카 가르시아, 유어일렉트릭 알베르토 멘데스, 플렉시그리드 팀 하이델, VEIR 팀은 특히 다음 개인에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 팀은 보고서 개발 전반에 걸쳐 귀중한 의견과 도전을 제공한 이해관계자와 전문가의 기여에 감사드립니다. 이 보고서는 Layla Sawyer(CurrENT Europe), Mark Norton (CurrENT Europe) 및 Alberto Toril(Breakthrough Energy) 의 지원을 받아 Compass Lexecon이 2023년 11월부터 2024년 6월까 지 개발했습니다 . Compass Lexecon 팀은 Anton Burger와 Fabien Roques가 이끌었고 Simon Malleret과 Tim Jäger로 구성되었습니다. 2 저자 및 감사의 말 compasslexecon.com Machine Translated by Google 3.1 채택 장벽 식별 피. 86 피. 85 피. 12 2 혁신적인 그리드 기술(IGT)의 잠재력 1 단기(2025년), 중장기(2030년), 장기(2040년) 전력망 용량 확충 필요성 2.1 혁신적인 그리드 기술의 개요 및 활용 사례 3.2 장벽 설명 및 모범 사례/솔루션 식별 피. 125 요약 피. 32 피. 77 삼 피. 4 1.3 유럽의 전력망 확장 필요성 피. 37 피. 42 3 혁신적인 그리드 기술의 이점을 활용하는 방법은 무엇입니까? 피. 27 피. 43 피. 89 중요한 발견들 1.1 기존 연구 개요 피. 28 2.2 사례 연구를 통한 IGT의 잠재력 추정 피. 65 1.2 그리드 용량 확장의 동인 및 발전 방식 2.3 IGT의 이점에 대한 암시적 추정 3.3 요약 및 권장 사항 개요 compasslexecon.com Machine Translated by Google 4 중요한 발견들 Machine Translated by Google 백만km 백만km TSO 수준 DSO 레벨 8 5 전송 수준에서는 약 500km/년2 , 배포 수준에서는 약 80,000km/년3입니다 . ▪ 최근에는 유럽에 구축된 연간 네트워크가 필요한 구축은 과거 구축 속도보다 3~20배 더 빠르게 이루어져야 하며 TSO 및 DSO의 전달 용량과 관련 공급망에 부담이 있을 수 있습니다. ▪ 현재 EU 그리드의 총 규모는 송전 수준에서 50만km , 배전 수준에서 1,030만km 입니다. 에너지 전환의 맥락에서 총 길이는 060만~80만km, 분포는 20~65% 에서 총 길이 1,240~1,700만km 로 전향적 연구와 CL 분석에 대한 광범위한 검토를 기반으로 합 니다. ▪ 2040년까지 송전망을 20~50% 확장해야 할 수도 있습니다. 유럽의 에너지 전환을 위해서는 현재 약 400GW에 비해 2040년에 2,000GW1의 재생 가 능 에너지를 통합하기 위해 네트워크의 상당한 확장이 필요합니다 . ▪ 에너지 전환에 필요한 증설은 송전 수준과 연간 250,000km 로 평균적으로 각각 20배 와 3배로 점프 해야 할 수도 있습니다 . 크기 평균 0.6 0 compasslexecon.com 12 6 현재 네트워크 평균 추정치 2 2040년까지 14 0 16 2040년까지 추정 크기 0.7 0.3 0.1 현재 네트워크 10 0.5 0.8 0.2 18 0.4 4 맥락: 에너지 전환 을 위해서는 전력 네트워크의 상당한 확장이 필요합니다. 출처: CL 분석, [1] ENTSO-E 분산 에너지 시나리오 기반, [2] 송전 데이터베이스의 ENTSO-E 인벤토리 기반, [3] Eurelectric에 따라 2021~2022년 배전망 길이 0.8% 증가 (2024) 속도를 위한 그리드 Machine Translated by Google 중요한 발견들 혁신적인 그리드 기술: 초능력: 그리드 의 관성 참고: [1] 미국 용어 "그리드 강화 기술"은 "센서, 전력 흐름 제어 장치 및 분석 도구를 포함하는 기술 계열을 통해 기존 시스템 전체의 전기 전송을 최대화"하는 기술을 설명하는 데 사용될 수도 있습니다. DoE에 따라(US DoE(2022) 참조) 따라서 IGT는 GET+라고도 합 니다. RES 공유 라인 용량 기회: 혁신적인 그리드 기술(IGT)1은 필요한 네트워크 구축을 지원할 수 있습니다 . 중요한 발견들 compasslexecon.com RES 공유를 통한 그리드 드롭의 관성 실제 회선 제한에 대한 더 나은 이해 높은 온도 6 그리드의 전력 흐름을 동적으로 제어 초전도체 그리드 관성 측정 고급 지휘자 특정 라인의 용량 증가 실제 관성 한계/안정성 한계에 대한 더 나은 이 해 고급 전력 흐름 제어 디지털 트윈, 유연성 관리 시스템 (APFC) 동적 회선 정격 (DLR) 전송 자산으로서의 저장 (SATA) 이 이론적 틀은 IGT와 그 효과에 대한 철저한 분류를 제공하지 않습니다. 다른 기술과 효과도 잠재적으로 고려될 수 있습니다. Machine Translated by Google IGT 용량 증가 달성 사례 연구 예 7 전체 네트워크 의 20%-40% 용량 개선이 가능합 니다 . 그리드 관성 측정 전송 자산으로서의 저장 고온 초전도체 라인 용량 100% 증가 +30% 더 높은 가정 관성으로 인해 RES 감소 감소 고급 지휘자 라인 용량 400% ~ 1000% 증가2 전체 네트워크 용량 5% 증가 기술 전문가와의 논의를 바탕으로 그리드에 여러 IGT를 배치하면 2040년까지 전체 용량이 20~40%(예: 더 넓은 네트워크에서) 향상 되어 약 100GW~200GW의 추가 용량이 가능할 것으로 보입 니다 . EU1에서는 용량이 최소 550GW에 달합니다. ▪ IGT의 실제 적용 사례 연구에 따르면 용 량 수치가 크게 증가한 것으로 나타났 습니다. ▪ 현재 전력 인프라 ▪ 전반적으로 금식을 가정하여 고급 전력 흐름 제어 라인 용량 40% 증가 빠른 배포를 가정하면 IGT는 전체 네트워크 용량을 늘릴 수 있습니다 . 기술 전문가의 의견 을 바탕으로 20~40% 혜택 1: 기존 전력 인프라 강화 중요한 발견들 동적 회선 등급 라인 용량 30% 증가 compasslexecon.com 참고: [1] EU 최대 수요(예: ENTSO-E(2018) 유럽 전력 2017 참조), [2] 기존 라인과 비교 Machine Translated by Google 0.6 0.4 16 4 2040(줄 길이 compasslexecon.com 10 동등한) 동등한) 0.8 0.3 0 동등한) 12 14 현재 DSO 네트워크 0.5 2 0.7 6 0.1 0.2 용량(라인 길이 동등한) 2040(줄 길이 현재 TSO 네트워크 필요용량별 필요용량별 18 0 용량(라인 길이 ▪ 배전망 확장은 4~7년 가속화 될 수 있습니다 . DSO 레벨 이러한 확장 요구는 2033~2036년까지 충족 될 수 있습니다. 이러한 확장 요구는 2032~2035년까지 충족 될 수 있습니다. IGT IGT 8 IGT를 통해 네트워크 용량을 보수적으로 10~20%1 늘리면 이미 큰 이점을 얻을 수 있습 니다. 현재 네트워크 규모와 EU에서 2040년까지 요구되는 규모 비교(상위 범위) 2030년까지 달성할 기존 그리드 자산의 용량과 유사한 개 선 사항이 향후 건설되는 모든 새로운 그리드 자산에 적용된다는 점을 고려하면 다음과 같습니다. TSO 수준 IGT는 기존 그리드 확장과 결합하여 필 요한 용량을 더 빠르게 추가할 수 있습니다. 10%에서 20%1 증가를 고려하여 ▪ 송전망 확장은 5~8년 가속화될 수 있습니다. 이점 2: 시스템 수준에서 그리드 용량을 더 빠르게 배포 중요한 발견들 8 백만 킬로미터 백만 킬로미터 참고: [1] 기능을 과장하거나 예상치 못한 과제를 과소평가하는 것을 방지하기 위해 나머지 연구에서는 전체 증가율을 보수적으로 10~20%(절반)로 사용했습니다. [2] 여기서는 IGT 기능의 과장을 피하기 위해 네트워크 확장 요구의 상위 범위가 고려 됩니다. Machine Translated by Google IGT 구축의 총 이익 - 네트워크 확장 에 대한 투자 절감 이전 페이지)을 통해 2040년까지 네트워크 구축 필요성을 약 35% 줄일 수 있으며, 이에 따 라 기존 확장 비용에서 총 7,000억 유로를 절감 할 수 있습니다 . 그러나 이 수치에 는 IGT 배포 자체의 비용이 고려되지 않았습니다 . ▪ IGT 설치(아래에 설명된 가정 사용) ▪ IGT가 대규모로 배치되지 않을 경우 전력 네트워크에 필요한 투자는 2040년까지 유럽의 송전 네트워크에서 약 10000억 유로1 , 배전 네트워크 에서 10000억 유로 에 달할 수 있 습니다 . ▪ 그럼에도 불구하고 이러한 총 이익은 상기 IGT 배치 비용보다 훨씬 높을 수 있습니다 . 예를 들어 미국 DoE는 IGT가 실제로 기존 보강재보다 낮은 비용으로 용량 증가를 달 성할 수 있음을 나타냅니다3 . Euroelectric(2024) Grids for Speed 에 따르면 EU27+NO의 경우 연간 670억€ , [3] 예를 들어 APFC 및 DLR의 경우 DoE(2022) 그리드 강화 기술: 요금 납부자에 대한 사례 연구를 참조하세요. 참고: [1] 독일, 이탈리아, 스페인의 신규 노선 킬로미터당 육상 네트워크 구축의 예상 비용과 본 연구에서 제시된 네트워크 구축의 필요성을 기반으로 한 CL 추정치입니다. [2] 기존 그리드 구축과 동시에 IGT에 투자하면 2040년까지 기존 확장에서 7000억 유로의 총 비용 절감을 달성할 수 있습니다. 장점 3: 필수 투자 비용 감소 영향 중요한 발견들 2040년까지 네트워크에 대한 투자가 필요하며, 0 1000 2040년까지 네트워크에 대한 투자가 필요하며, 1500 500 2000 2500 IGT 없이 IGT와 함께 TSO 수준의 기존 확장 DSO 수준 IGT의 기존 확장 compasslexecon.com 9 - 기존 확장 비용 35% 절감 10억€ Machine Translated by Google 2 5 4 1 삼 자금 조달 계획의 적격성 문제 출처: Compass Lexecon ▪ T/DSO의 투자 원칙에는 미리 결정된 투자 원칙에 대한 편향이 포함될 수 있습니다. ▪ IGT 채택은 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션을 시험하고 채택하는 데 오랜 시간이 걸리는 프로세스로 인해 방해를 받습니다 . 시스템 요구 사항에 답하기 위해 기술 중립적 접근 방식을 채택하는 대신 식별된 문제를 해결하는 솔루션을 제공합니다 . ▪ 네트워크 사업자가 전반적으로 더 저렴한 솔루션을 사용하도록 하는 인센티브가 부족합니다. ▪ 비용 효율적으로 생산량을 늘릴 수 있는 혁신에 대한 인센티브 부족 ▪ OPEX와 CAPEX 간의 규제 처리 차이로 인해 OPEX 솔루션보다는 CAPEX 솔루션을 선택하도록 유 도합니다. IGT 배포의 장벽 10 ▪ IGT의 적격성 문제로 인해 잠재적으로 이용 가능한 자금 조달 계획 중 일부는 아직 IGT에서 쉽게 접근할 수 없 습니다 . 네트워크 사업자의 투자 원칙 및 방법론 산출 인센티브와 혁신 인센티브가 부족함 CAPEX 집약적이지 않은 솔루션을 선택할 인센티브가 부족함 조종사 사망 위험 IGT가 에너지 전환에 제공할 수 있는 이러한 상당한 이점에도 불구하고 IGT의 배치 는 현재 여러 장벽으로 인해 방해를 받고 있습니다. 중요한 발견들 compasslexecon.com Machine Translated by Google ▪ NOVA 원리: 그리드 최적화는 그리드 강화보다 우선합니다. ▪ 네트워크 사업자 OPEX 인상 도입 가능성 그리드 확장보다 우선순위 ▪ 기술 중립적인 계획 접근 방식(예: CBA) ▪ TOTEX 규제 ▪ 지출된 CAPEX/OPEX와 분리된 산출물 기반 보상 IGT 배포의 장벽 모범 사례 및 솔루션의 예 ▪ 규제 샌드박스 ▪ 모범 사례 및 표준 이전 ▪ IGT에 대한 국가 및 EU 자금 조달 제도의 적격성 확대 11 ▪ 혁신일시금 지원 / WACC 보험료 네트워크 사업자의 투자 원칙 및 방법론 조종사 사망 위험 산출 인센티브와 혁신 인센티브가 부족함 CAPEX 집약적이지 않은 솔루션을 선택할 인센티브가 부족함 자금 지원 제도 적격성 문제 이러한 장벽을 제거하기 위한 규제 솔루션이 존재하며 일부 유럽 국가에서는 이미 구현 되었습니다. 중요한 발견들 4 삼 5 2 1 compasslexecon.com Machine Translated by Google 요약 12 Machine Translated by Google 에너지 전환은 상당한 투자가 예상되는 송배전 네트워크의 주요 과제입니다. 계속 회귀 20% 과거 추세 50% 분석 40% X4.6 IEA 추정 30% 2040년 60% 2040년 compasslexecon.com 과거 추세 70% 추정 20% 계속 분석 추정 10% x11 0% 40% x27 X1.4 IEA 추정 가능 TSO 30% 유일렉트릭 60% 회귀 50% 에너지 전환을 위한 수십 년. 문헌의 광범위한 추정치와 패널 회귀 분석을 고려하면 유럽에서 2040년 까지 전송 네트워크의 길이가 20%에서 50% 사이로 증가해야 할 수도 있다는 것을 알 수 있습니다 2,3 따라서 TSO 네트워크 구축 속도는 11~27배로 증가합니다. 2040년까지 총 계: +20% ~ +50% 증가 여러 출처에 따르면 2040년까지 DSO의 네트워크 확장 요구 사항을 과거 네트워크 확장 추세가 2040년까지 지속 되는 시나리오와 비교 ▪ 마찬가지로 배포 수준에서 네트워크 길이는 2040년까지 20%3 ~ 65% 증가해야 할 수 있 습니다 . 따라서 DSO 네트워크 구축 속도는 1.4~4.6배 증가해야 합니다. ▪ 2015년부터 2022년까지 전송 네트워크 규모는 본 연구 범위에 포함된 7개 국가에서 평균 매년 ~0.1%씩 증가했습니다1 . TSO 네트워크 길이 유럽의 에너지 전환을 위해서는 네트워크의 상당한 확장이 필요합니다. 여러 출처에 따르면 2040년까지 TSO의 네트워크 확장 요구 사항은 과거 네트워크 확장 추세가 2040년까지 지속 되는 시나리오와 비교됩니다. 필요한 DSO 네트 워크 길 이 유럽 이러한 필수 구축이 과거 구축 속도에 비해 훨씬 빠르다는 점을 고려하면 TSO 및 공 급망의 제공 능력이 부족할 수 있습니다. 2040년까지 총계: +20% ~ +65% 13 증가하는 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 ▪ 다음에는 가속화된 그리드 확장이 필요할 것입니다. 유럽 10% 0% 출처: CL 분석 참고: [1] 프랑스, 독일, 스페인, 이탈리아, 덴마크, 네덜란드, 영국 [2] 7개 국가는 EU27+UK 전체 전력 수요의 약 70%를 차지하며 네트워크 확장의 필요성을 합리적으로 설명할 수 있습니다. 유럽 [3] IEA(2023) 전력망 및 안전한 에너지 전환 ‒ 2021 년부터 2050년 사이 발표된 서약 시나리오에서 설치된 라인 길이에 대한 IEA 추정을 기반으로 합니다. CL이 2030년에서 2050년 사이의 평균으로 추정한 2040년 데이터 포인트, Eureletric(2024) Grids for Speed Machine Translated by Google ENTSO-E 연구에 따르면 2040년까지 해상 전송 용량 및 상호 연결에 대한 투자 수요도 상당할 것으로 나타났습 니다. 그것 NL 40 35,000 ES 정말로 20 30,000 50,000 5,000 DK 정말로 60 100 40,000 15,000 드 GB 10,000 80 NL 0 25,000 120 드 20,000 ENTSO-E는 상호 연결 용량이 크게 증가하면 EU 소비자에게 큰 이 점을 제공할 수 있다는 사실을 발견했습니다. ▪ 2023년 시스템 요구 연구에서 ENTSO-E는 2025년에서 2040년 사이에 유럽에서 88GW의 국경 간 용량을 추가로 개발하는 것이 경제적으로 효율적일 것이라고 밝 혔습니다. 이러한 연구에서는 2050년까지 순 제로에 도달하는 데 필요한 규모와 비교하여 해양 및 상호 연결 인프라에 대한 필요성이 과소평가될 수도 있습니다. 2050년까지 최소 54,000km 의 추가 해상 송 전 인프라 구축 ▪ ENTSO-E는 CAPEX1 중 최대 3,716억 유로를 추정했습니다 . EU에서 2040년까지 예상되는 해상 풍력 발전 용량 270GW를 연결하려면 2025~2040 년 사이에 전송 네트워크 인프라가 필요할 것입니다. 유럽의 해상 풍력 잠재력을 활용하려면 해상 네트워크에 대한 투자도 필요합니다. 최대 해외 전송 용량(GW) ‒ ENTSO-E ONDP ▪ 국가 해양 RES 목표는 아직 탈탄소화 경로와 완전히 일치하지 않을 수 있습니다. ▪ 시스템에서는 "국가 동향" 시나리오를 가정합니다. 순 제로 탈탄소화 경로 대신 지난 몇 년간의 국가 및 EU 정책을 기반으로 하는 연구가 필요합니다. 14 2040년까지 상호 연결 용량을 최소 100% 증가시켜야 합니 다. 상호 연결 요구 사항(MW) - ENTSO-E IoSN TYNDP 2022 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 GB 0 45,000 그것 최대. 전염 용량(GW) 상호 연결요구사항(MW) compasslexecon.com Machine Translated by Google 혁신적인 그리드 기술(IGT)1은 그리드의 더 나은 활용을 가능하게 하므로 네트워크 구축 목표를 달성 하는 데 도움이 될 수 있습니다. 용량 참고: [1] 미국 용어 "전력망 강화 기술"은 "센서, 전력 흐름 제어 장치 및 분석 도구를 포함하는 기술 계열을 통해 기존 시스템 전반에 걸쳐 전기 전송을 최대화"하는 기술을 설명하는 데 사용될 수도 있습니다. DoE에 따라(US DoE(2022) 참조) 따라서 IGT는 GET+라고 도 합니다. 그리드에 관성 ▪ Digital Twin, 유연성 관리 소프트웨어 솔루션 ▪ 기존 기술 대비 직접적인 용량 향상 기술적 기 반: 그리드 용량을 늘리는 주 요 방법: 불리한(뜨거운) 조건에서 라인에 과부하 가 걸리지 않도록 보수적으로; ▪ 동적 회선 정격 (DLR) ▪ 전송 자산 으로서의 저장 (SATA) ▪ 정적 한계는 매우 높아야 합니다. ▪ 고급 전력 흐름 전력 흐름(예: 도로 교통 관리 등) 기존 그 리드에서 더 많은 용량이 잠금 해제됩니 다. 그리드의 전력 흐름을 동적으로 제어 ▪ 시스템에 RES가 많아지면 그리드의 관성 이 감소하여 안정성 문제와 RES 축소가 발 생할 수 있습니다. ▪ 고온 실제 관성 한계/안정성 한계에 대한 더 나은 이 해 ▪ 관성의 정확한 측정을 통해 필요한 경우에만 축소가 가능합니다. 초전도체 제어 (APFC) ▪ 동적으로 제어함으로써 15 특정 라인의 용량 증가 ▪ 동적 정격은 자연적인 라인 냉각을 활용합니다. ▪ 그리드 관성 측정 실제 회선 제한에 대한 더 나은 이해 ▪ 네트워크를 통한 전력 흐름은 종종 가장 약한 라인 에 의해 제한됩니다. ▪ 고급 지휘자 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 잠재력 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 RES 공유 선 이 이론적 틀은 IGT와 그 효과에 대한 철저한 분류를 제공하지 않습니다. 다른 기술과 효과도 잠재적으로 고려될 수 있습니다. compasslexecon.com RES 공유를 통한 그리드 드롭의 관성 Machine Translated by Google IGT는 네트워크 용량 증가에 대한 전체 요구를 충족하기 위해 다른 프로젝트(예: 새로운 회로)를 지연시키지 않고 완화할 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 1) IGT는 용량 개선을 신속하게 제공할 수 있으 므로 서비스 중단을 더 쉽게 예약할 수 있습니다. 2) IGT는 기존 및 새로 설치된 물리적 그리드 인프라를 더욱 효과적으로 만드는 "그리드 승수"가 됨으로써 필요한 작업 규모와 비용 측면에서 구축 목표를 보다 현실적으로 달성할 수 있습니다. 더욱이, 일부 네트워크 위치에서는 IGT가 기존 보강재(예: 배전 수준의 추가 연결)를 보완합니다. 16 ▪ IGT는 새로운 전력선을 건설하는 것보다 더 작은 용량 개선을 더 빠르게 달성할 수 있습니다. 이는 투자 요구를 예측하거나(어떤 이유로든 납품이 어려운 경우) 투자가 완료될 때까지 시간을 연결 하는 데 유용할 수 있습니다. IGT는 네트워크 강화 작업을 보완합니다 . IGT는 점진적인 용량 개선에 적합합니다. ▪ IGT 기술은 상호 배타적이지 않으며, 네트워크 요구 사항에 따라 다양한 IGT를 사용할 수 있으며, 다양한 솔루션을 통해 공급 및 설치가 더 쉬워지고, 일반적으로 결합하여 더 큰 용량/이점을 제공할 수 있습니다. 재도선이나 새 회로와 같은 대규모 프로젝트 설치. IGT 기술은 상호 배타적이지 않습니다 IGT는 일반적으로 서로 보완적이며 기존 네트워크 강화와도 보완적 입니다. 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google ▪ IGT를 배치하면 새로운 가공선/지하선 건설에 비해 환경 영향이 더 적습니다. 대부분의 IGT는 자본 비용 집약도가 낮 습니다. (새로운 인프라/새로운 자산에 대한 필요성 감소를 통해 포함) 공급망 병목 현상에 대한 의존도 감소 ▪ 프로젝트 개발 리드 타임은 대부분의 기술에 대해 일반적으로 1~2년으로, 추가 그리드 용량을 구축하는 데 필요한 시간보다 훨씬 짧습니다. IGT와 같은 케이블은 일반적으로 기존 변전소 공간이나 전송/배전 통로를 사용합니다. 제한된 환경 발자국 짧은 개발 리드타임 ▪ 예를 들어 IGT는 구리 또는 변압기의 공급망 병목 현상에 미치는 영향이 적습니다. 17 기존 그리드 확장 프로젝트 ▪ 대부분의 IGT 프로젝트의 규모는 기존 네트워크 강화보다 작아서 자본 비용이 낮습니다. IGT를 사용하여 네트워크 용량 확장을 늘리거나 예상하면 다양한 이점을 얻을 수 있습니 다. 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google 18 특정 라인을 최대 약 170%까지 향상시켜 고급 컨덕 터, 동적 라인 등급 및 SATA의 가능한 효 과를 추가합니다. 다이나믹 라인 영국 ‒ 2022년부터 상용 서비스 운영, 연간 영국 국가 CO2 배출량 최대 5.5% 절감 ▪ 해당 수치는 일반적인 추정치이며, 전기 네트워크가 위치별로 다르므로 실제 수치는 사례별로 크게 다를 수 있습니다 . 뉴욕 사례 연구 설명 라인 용량 40% 증가 독일 - 250MW 그리드부스터 영국의 더 넓은 네트워크 용량 5% 증가 ‒ 48개의 SmartValves 배치 ▪ 또한 고급 전력 흐름 제어 시스템은 전체 시스템 용량을 약 5% 증가시킬 수 있으며 그리드 관성 측정을 통해 RES 단축 을 크게 줄일 수 있습니다. 기술 고온 초전도체는 전기의 대량 수송을 가능하게 합니다. 예를 들어, 라인 용량을 400%에서 1000%까지 늘릴 수 있습니다. 라인 용량 100% 증가 그리드 관성 검토된 사례 연구는 IGT를 통해 달성할 수 있는 실행 가능한 그리드 개선 규모를 보여줍니다. 고급 지휘자 평가 미국 ‒ 115kV 라인에 배포된 DLR 소프트웨 어 및 센서 플랫폼 고온 초전도체 ▪ IGT는 용량을 늘릴 수 있습니다. 전송 자산으로서의 저장 측정된 관성은 이전에 사용된 가정 값보다 최대 +30% 더 높 아 RES의 비율을 높이고 축소를 줄일 수 있었습니 다. 고급 전력 흐름 제어 시스 템 그리드 허브 “Kupferzell”에서 계획 평균 전송 용량 30% 이상 증가 국가 범위 - 라인/시스템 용량 증가율(%) 벨기에 ‒ HTLS 도체를 사용한 380kV 연 결 업그레이드 측정 네트워크가 혼잡한 지역에서 기존 자산에 IGT를 적용한 사례 연구에서는 네트워크 용량이 크게 증가했음을 보여줍니다. 0. 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google 30% 5% 40% 17% 10% 40% 20% 예시 2 - 20% DLR 고급 지휘자 40% 5% 10% 8% 40% 초전도체 10% SATA 100% SATA 100% 1000% 10% 삼% 5% 2% 8% APFC 2% 100% 400% 초전도체 7% 20% 예 3 ‒ 40% DLR SATA APFC Adv. 도 체 초전 도체 8% DLR 1000% APFC 25% 25% 17% 1% 30% 40% 10% 30% 40% 10% 0.2% 10% 40% 5% 4% DLR SATA 고급 지휘자 고급 도체 초전도체 4% 0.25% 예시 4 ‒ 40% 예시 1 - 20% 4% 12% 30% 10% 5% 0.25% 0.2% 100% 400% 20% APFC 1% 출처: IGT 전문가와의 논의 및 IGT 실제 사례 연구를 바탕으로 한 CL 분석(이전 슬라이드 참조) 이는 IGT에 대한 제한된 경험과 제한된 이용 가능한 데이터로 인해 발생하는 일부 불확실성을 감안한 추정치입니다. 효과를 더 자세히 조사하려면 상 세한 상향식 모델링 연구를 권장합니다. * 전반적으로 더 넓은 네트워크에 대한 IGT의 전반적인 효과에 대해 20%~40%의 용량/라인 길이 개선을 달성할 수 있습 니다. ▪ 오른쪽 표에 요약된 대로 IGT 기술에 대한 합리적인 최대 적용 범위 요소를 추정하기 위해 전문 가 인터뷰가 사용되었습니다. ▪ 사례 연구에서 도출된 잠재적 개선 사항과 결합된 이러한 추정치는 표에 제시된 대로 더 넓은 네트 워크에 대한 IGT의 전반적인 효과에 대해 전체 20% ~ 40% 용량/라인 길이 개선을 보여줍니 다.* ▪ 능력을 과대평가하거나 예상치 못한 과소평가를 피하기 위해 ▪ 특정 라인에 대한 효과 ‒ 회로별 개선: 이러한 효과는 각 기술별로 분석되었으며 이전 슬라이드 에 요약되었습니다. ▪ 네트워크에서 IGT의 최대 적용 범위: 비용과 네트워크 문제가 항상 위치에 따라 다르기 때문에 모 든 IGT가 네트워크의 모든 회선에 배포될 가능성은 거의 없습니다. 더 넓은 네트워크에 IGT를 배치함으로써 얻을 수 있는 전반적인 이점은 다음을 결합하여 다양 한 전문가 인터뷰를 기반으로 추정되었습니다. 20% - 40%의 전체 효과를 달성할 수 있는 방법의 예 문제가 발생하면 나머지 연구에서는 보수적으로 10~20%(절반)의 전체 증가가 사용되어 이러한 규모로 배포되는 IGT에 대한 경험이 증가할 수 있습니다. 19 전체 시스템에 영향을 미칠 수 있음 () compasslexecon.com 회로별 개선 IGT 보장 전문가 인터뷰에서는 더 넓은 네트워크에 대한 IGT의 전반적인 효과에 대해 20%~40%의 용량/라인 길이 개선을 제안합니다. Machine Translated by Google 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 여기에는 IGT가 포함됩니다. 2040년까지 구축되는 새로운 네트워크 자산은 IGT를 통해 향상됩니다. IGT는 기존 기술에 비해 10%(낮은 시나리오) ~ 20%(높은 시나리오) 용량 향상을 제공합니다 . 이 시나리오에서 IGT를 배포하면 오른쪽에 강조 표시된 대로 필요한 네트워크 용량 증가가 크게 향상됩니다. ▪ 남은 네트워크 확장 요구 사항은 새로운 그리드 구축으로 충족됩니다. ▪ 2030년까지 기존 그리드에 IGT를 처음 배치하는 것을 목표로 합니다. 2030년에는 IGT의 출시로 인 해 기존 네트워크 용량의 10%(낮은 시나리오) ~ 20%(높은 시나리오) 증가가 달성됩니다. 특정 그리드 위치/병목 현상에서. 2040년까지 이들 7개국에서 전반적으로: 대규모로 배포되면 IGT는 네트워크 확장 요구 사항의 상당 부분을 충족할 수 있습니다. 설명을 위해 다음 시나리오를 가정합니다. FR, DE, ES, IT, DK, NL 및 GB의 네트워크 확장 요구 및 과거 추세(회선 길이 등가)와 비교한 IGT의 이점 ▪ TSO 수준: 네트워크 확장 요구의 28%~45%가 IGT에서 처리되고 네트워크 확장은 5~8년 가속화됩니다. 20 ▪ DSO 수준: 네트워크 확장 요구 사항의 26%~43%가 IGT에서 처리되고 네트워크 확장은 4~7년 가속화됩니 다. - 120,000 100,000 1,000,000 500,000 4,000,000 3,000,000 4,500,000 40,000 2,000,000 140,000 1,500,000 compasslexecon.com 20,000 80,000 0 60,000 2,500,000 IGT를 통해 2030년까지 네트워크 용량이 10~20% 증가한다고 가정하면 그리드 용량 확장이 크게 향상될 수 있습니다. 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 잠재력 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 2023 년2025 년2027 년2029 2031 년2033 년2035 년 라인 길이상당(km) 2037 년 2039 년 TSO 수준 DSO 레벨 3,500,000 Machine Translated by Google 1 투자 원칙 및 3 출력이 부족함 2 5 compasslexecon.com 21 확인된 시스템 요구 사항에 답하기 위해 기술 중립적 접근 방식을 채택하는 것보다 • IGT 배포의 장벽 특히 네트워크 제약을 해결하기 위한 대체 솔루션으로 IGT를 사용하는 것은 원칙, 실제 적용 및 의사 결정자에게 제공되는 인센티브에 적절하게 반영되지 않을 수 있습니다. • 잠재적으로 이용 가능한 자금 조달 계획 중 일부는 다른 에너지에 비해 아직 IGT에서 쉽게 접근할 수 없습니다. 규제된 네트워크는 최적의 운영 및 투자 결정을 제공하지 못할 수 있는 인센티브에 직면하는 경우가 많습니다. 수익은 종종 생산량이 아닌 비용과 직접적으로 연결됩니다. 혁신과 (계산된) 위험 감수는 종종 두 가지 효과로 인해 보상되지 않습니다. 첫째, 네트워크 운영자는 전반적으로 저렴한 솔루션을 사용할 인센티브가 없을 수 있습니다. 해당 솔루션에 혁신 및/또는 관리 가능한 운영 위험 증가가 포함되는 경 우에는 더욱 그렇습니다. • 둘째, 비용을 일정하게 유지하면서 생산량을 늘릴 수 있는 혁신도 재정적으로 권장되지 않습니다. 다시, 미래 수익에 대해. 전력 네트워크에 대한 역사적 규제 시스템은 일반적으로 대규모의 자본 지출을 조달하기 위해 설계되었으므로 CAPEX는 종종 규제 자본 비용으로 보상되며 OPEX보다 유리합니다. • T/DSO의 투자 원칙에는 인지된 문제를 해결하기 위해 미리 결정된 솔루션을 향한 편향이 포함될 수 있습니다. • 여러 규제 체제에는 OPEX 솔루션, CAPEX에 대한 편견이 있습니다. 더욱이 그러한 혁신이 위험 관리에 대한 다른 접근 방식을 포함하는 경우에는 더욱 그렇습니다. • • T/DSO는 소비자를 위한 공급 보안을 보장할 책임이 있으므로 네트워크 구성 요소와 관련하여 높은 신뢰성 표준을 유지하려는 인센티브를 갖습니다. 따라서 IGT 채택은 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션을 시험하고 채택하는 긴 프로세스로 인해 방해를 받는 경우가 많습니다. IGT의 적격성 문제로 인해 수소나 CCS와 같은 기술. • • 또한, 기술을 출시하기 전에 TSO에게 기술의 신뢰성/책임성을 확신시키기 위한 (여러) 데모 프로젝트의 필요성은 IGT 제공업체에 재정적 위험을 초래할 수 있으며 명확한 가시성 이 없으면 자금 조달 문제가 발생할 수 있습니다. 네트워크 사업자의 방법론 혁신을 위한 인센티브 와 인센티브 CAPEX 집약적이지 않은 솔루션 을 선택할 인센티브가 부족함 조종사 사망 위험 4 자금 지원 제도 적격성 문제 IGT가 에너지 전환에 제공할 수 있는 상당한 이점에도 불구하고 IGT의 배치는 현 재 여러 장벽으로 인해 방해를 받고 있습니다. 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: Compass Lexecon, IGT 대표자 및 업계 구성원, 규제 기관과의 인터뷰를 기반으로 함, Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, ACER(2021), 인센티브에 대한 입장 송전 자산의 효율적인 사용을 개선하기 위한 현명한 투자, 현재(2023) 전력망 제공 ‒ 유럽 위원회를 위한 현재 권장 사항 Machine Translated by Google 예를 들어 특정 목표 달성과 관련이 있습니다. 1 compasslexecon.com 출처: 나침반 어휘집 OPEX 증가 가능성 제시 중요한 결과 중 하나인 전송 용량에 집중하도록 유도합니다. ▪ 규제 기간 동안 증가하는 OPEX 벤치마크를 허용하면 CAPEX를 우대하는 것과 비교하여 증가하는 OPEX를 허용된 규제 수익으로 가져오는 데 지연으로 인한 왜곡을 해결할 수 있 습니다. 이는 다음을 통해 수행할 수 있습니다. IGT 배포의 장벽 ▪ 교차 지역 용량을 늘리려는 이탈리아의 인센티브는 TSO에 직접 제공하기 때문에 매우 좋은 예입니다. 22 영국에서와 같이 요소를 공유하면 OPEX 솔루션보다 CAPEX를 선호하는 인센티브를 제거할 수 있습니다. ▪ CAPEX와 OPEX를 유사하게 처리합니다. 규제 비용 감사, 자본화 규칙 및 잠재적 효율성 요소 또는 가능하다면 보상을 성과 기반으로 하십시오. 네트워크 운영자의 보수는 실제 CAPEX와 분리됩니다. 이는 네트워크 회사가 요구 사항을 충족하는 대체 솔루션을 모색할 수 있는 가능성과 인센티브를 창출합니다 . 이를 통 해 고객 과 네트워크 회사 사이에 a) 비용이 절감되고 b) 회사는 더 높은 보상을 얻을 수 있는 Win-Win 상황이 조성될 수 있습니다. 이는 개념적으로 인센티브 규제의 일반적인 개념 과 매우 유사하지만 특히 CAPEX에 적용됩니다. ▪ 네트워크 회사의 규제 성격에 따라 주어진 한도 내에서 네트워크의 보상은 산출물을 기반으로 해야 합니다. ▪ 이러한 규제 체제는 영국에서도 시행되었습니다. ‐ 비용 예측을 기반으로 OPEX 벤치마크 기반(예: 영국 사례에서 입증된 미래예측 예산 사업 계획 기반) 잠재적인 솔루션 및 사례 연구 CAPEX에서 보수 분리 TOTEX 규정 ‐ 측정 가능한 요소(예: 설치된 RES 용량)를 기반으로 추가 OPEX 증가를 허용함으로써 ▪ 혜택 기반 규제와 자본경량 솔루션 사용에 대한 이탈리아 프리미엄은 다음과 같은 방식을 나타냅니다. 출력이 부족함 2 혁신을 위한 인센티브 와 인센티브 CAPEX 집약적 솔루션 비선택을 선택할 유인이 부족 함 이러한 장벽을 제거하기 위한 규제 솔루션이 존재하며 일부 유럽 국가에서는 이미 시행되었습니다 (1/3). Machine Translated by Google 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 기술로 인해 네트워크 운영자는 더 위험한 프로젝트에 더 많은 비용을 지출하게 될 수 있습니다. 예: 노르웨이와 영국에서 구현됨 제약 조건이 식별될 때마다 표준화된 단계: 1/ 문제의 근본 원인 식별, 2/ 문제 매핑 네트워크 사업자 의 투자 원칙 및 방 법론 compasslexecon.com 출처: 나침반 어휘집 ▪ 규제 샌드박스 구현을 통해 새로운 기술의 채택이 유리해질 수 있습니다. 예를 들어 현재 규제 프레임워크에 대한 면제를 부여하여 혁신적인 기술의 실험적 배포를 촉진할 수 있습니 다. 다양한 대체 솔루션, 3/ 다차원 평가를 기반으로 한 솔루션 비교 IGT 배포의 장벽 모범 사례 및 표준 이전 사전에 정의된 가능한 개입 도구 상자를 사용하여 그리드 제약 조건을 해결하기 위한 기술 중립적 접근 방식 ▪ 시스템 계획은 다음과 같은 시스템 계획에 대한 기술 중립적 접근 방식의 이점을 누릴 수 있습니다. 규제 샌드박스 NOVA 원칙을 이행할 의무 ▪ 독일 TSO의 NOVA 원칙에 따르면 그리드 강화보다는 그리드 확장보다는 그리드 최적화를 고려해야 합니다. 파일럿 위험으로 인한 사망 일시금 혁신 자금 / 특정 위험을 고려한 WACC 프리미엄 이는 기술 중립적 접근 방식에 따라 적용되어야 합니다. 이는 기존 자산의 활용을 극대화하고 주요 인프라 작업의 필요성을 제한함으로써 네트워크 요구 사항을 해결하기 위한 프 레임워크를 제공합니다. 이 원칙은 네트워크 업그레이드가 환경에 미치는 영향을 제한하는 데 핵심이며 개입을 평가할 때 네트워크 운영자를 위한 규칙으로 구현될 수 있습니다. ▪ 신규 도입을 위한 실증사업 과정에서 발생한 비용 회수를 위한 혁신일시자금 지원 잠재적인 솔루션 및 사례 연구 ▪ 또한 영국의 사례에 따르면 네트워크 계획을 위해 표준 개입 목록을 미리 정의할 수 있습니다. ▪ 유럽 국가 간에 모범 사례/표준을 이전하면 다른 네트워크 운영자가 신기술을 조사할 때마다 반복되는 채택 프로세스가 길어지는 것을 방지하여 IGT의 조기 채택을 촉진할 수 있습니 다. 가장 관련성이 높은 투자를 평가하는 데 사용될 수 있습니다. 23 4 삼 이러한 장벽을 제거하기 위한 규제 솔루션이 존재하며 일부 유럽 국가에서는 이미 시행되었습니다 (2/3). Machine Translated by Google 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 IGT에 대한 EU 자금 조달 계획의 적격성을 확대합니다. ▪ 모든 자금 출처에 명시적으로 IGT가 포함되도록 하면 자금 조달에 대한 접근이 더 쉬워질 수 있습니다. 최근 변경 사항 에서 예견된 바와 같이 조정된 수상 기준/요구 사항을 갖춘 부문별 IGT 요청도 중요한 역할을 할 수 있습니다. 혁신기금위탁법 에서 . 24 IGT 배포의 장벽 잠재적인 솔루션 및 사례 연구 5 이러한 장벽을 제거하기 위한 규제 솔루션이 존재하며 일부 유럽 국가에서는 이미 시행되었습니다 (3/3). 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: 나침반 어휘집 자금 지원 제도 적격성 compasslexecon.com Machine Translated by Google 비이용자에 대한 인센티브 부족 T/DSO에서 테스트하거나 출시하는 IGT (예: DLR, 고급 컨덕터, APFC, 디지털 트윈, SATA, 그리드 관성 측 정) IGT 도입은 기술 및 CAPEX 집약적 솔루션 상업적 성숙도에 따 라 다양한 장벽에 직면해 있 습니다. 각각의 문제는 적절 한 규제 조치를 통해 해 결 될 수 있습니다. 25 발견 투자 원칙 출력 인센티브가 부족함 신제품 개발 파일럿 단계의 IGT (예: 고 온 초전도체) 지출된 CAPEX와 분리된 산출물 기반 보 상 NOVA 원칙, 기술 중립적 계획 접근 방식 상용화 네트워크 사업자 3 TOTEX 규제, 가능성 공공 자금 지원 (R&D 대학) 민간자금 OPEX 증가 2 5 4 1 기술의 기술적/상업적 성숙도에 따라 더 빠른 IGT 채택을 가능하게 하는 다양한 조치가 적합합니다. 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: Hartley & Medlock(2017)에서 채택한 Compass Lexecon, 신에너지 기술을 위한 죽음의 계곡 모범 사례 및 표준 이전 자금 조달 계획 내에서 IGT의 적격성 문제 혁신일시자금 / WACC 프리미 엄, 규제샌드박스, IGT에 대한 국가 및 EU 자금 조달 제도의 적격성 확대 조종사 사망 위험 자원 compasslexecon.com Machine Translated by Google IGT는 시스템에 주요 이점을 제공합니다. 결론: 규제 인센티브의 업데이트는 다음의 출시를 촉진할 수 있습니다. 요약 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 네트워크 회사는 가장 효율적인 솔루 션을 자유롭게 찾고 이에 대한 보상 을 받을 수 있습니다. 규제 기관은 결과를 더 빨리 확인할 수 있 으며 네트워크 문제와 병목 현상을 더 빠르게 해결할 수 있습니다. ▪ 네트워크 회사는 혁신에 대해 보상하거나 처벌하지 않는 인센티브 하에 운영되며, 이는 기존 기술 솔루션 에 대한 제도적 보수주의를 선호할 수 있습니다 . ▪ 네트워크 회사는 새로운 기술적 가능성을 활용할 수 있습니다. a) 효과가 없고 b) 실질적인 변화 로 인한 잠재적인 부작용에 대한 두려움 때 문에 규제 기관은 규제 접근 방식을 변경 하려는 의지가 제한되어 있습니다. 네트워크 회사는 보상을 받을 수 없 는 추가 위험이 있기 때문 에 혁신에 대한 인센티브가 제한적입니 다. 규제 기관과 네트워크 회사는 현재 패소 상황에 빠져 있습니다. 적절한 규제 인센티브가 구현된다면 규제 기관과 네트워크 회사는 윈윈(win-win) 상황에 있을 수 있습니 다. 혁신적인 그리드 기술의 출시 속도를 높이고 시스템에 주요 이점을 제공하기 위한 보다 유연한 규제입니다 . ▪ 규제 기관은 역사적 규제 접근 방식에 초점을 맞추고 있으며 실질적인 변화가 부정적인 영향을 미치고 정 치적 비판으로 이어질 수 있다는 점을 두려워할 수 있습니다. 목표를 설정하고 인센티브를 제공하며 목 표 달성 방법에 대한 유연성을 허용하는 네트워크 운영자를 위한 규제 계획의 구현은 위험해 보일 수 있습 니다. 적절한 인센티브를 도입하고 업데이트된 규제 접근 방식을 구현합니다. 제약 비용 절감 및 네트워크 배포 병목 현상 감소와 같은 고무적인 결과가 곧 이어질 수 있습니다. ▪ 규제기관은 기존 경험으로부터 교훈을 얻을 수 있습니다. 26 Machine Translated by Google 2025년, 2030년, 2040년 기간 의 그리드 용량 확장에 대한 지표 추정 27 1. Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 기존 연구 개요 1.1 1. 그리드 용량 확장 1.1 기존 연구 검토 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 28 Machine Translated by Google ▪ 이와 관련하여 TSO는 향후 10년 동안 그리드 확장을 가속화할 계획입니다. TSO 간행물에 따르면 프랑스, 독일, 스페인 및 덴마크 전역에서 평균적으로 추가 그리드 구축(km/연 단위로 측정)이 최 소 3배 이상 필요하다고 밝혔습니다. . 2022년 최대 수요 대비 육상 네트워크 확장/적응에 대한 연간 투자(m€/GW/년)1 이는 소비자에게 상당한 비용을 초래합니다 . 국가에 따라 그리드 확장에 대한 투자 규모는 최대 수 요 GW당 연간 6백만 유로에서 연간 1억 유로 이상에 이릅니다. TSO 네트워크 규모의 평균 성장 ‒ 과거 및 계획된 연간 구축 (km/년) ▪ 필요한 구축 속도가 역사적 구축 속도에 비해 빠르다는 점을 고려하면 TSO 및 공급망의 전달 능력 이 부족할 수 있습니다. ▪ 2015년부터 2022년까지 전송 네트워크 규모는 본 연구 범위에 포함된 국가 전체에서 평균 ~0.5-1.5% 증가했습니다. 유럽 국가 전체의 네트워크 개발 계획은 상당한 네트워크 확장의 필요성에 맞춰 조정되었습니 다. 송전망 개발 계획은 일반적으로 향후 10년 동안의 투자 요구만을 다루며 탈탄소화 목표를 항상 반 영하지는 않을 수도 있습니다. 2040년까지 네트워크 투자 비용을 추정하려면 추정이 필요합니다. ▪ TSO의 투자 계획은 일반적으로 10년 동안 진행됩니다. 29 compasslexecon.com 400 2020-2030 80 2023년부터 2037년까지 120 2015년에서 2015년 사이에 구축 800 프랑스 2024- 스페인 2023- 1,000 2021년부터 2026년까지 덴마크 - 60 0 GB 2023-2030 네덜란드 덴마크 평균 연간 증축 독일 2022년 (km/년) 100 독일 2026년 2023년부터 2040년까지 과거 평균 연간 140 2023년부터 2027년까지 2023년부터 2037년까지 TSO 간행물에 계획됨 스페인 2040년 200 프랑스 40 2023년부터 2033년까지 네트워크 개발 계획을 검토하면 단기 및 중기적으로 상당한 네트워크 확장이 필요함 을 알 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 1.1 기존 연구 검토 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 20 600 m€/ GW/ 년 km/ 년 출처: TSO의 투자 계획 및 출판물 검토와 ENTSO-E 네트워크 길이 데이터를 기반으로 한 CL 분석. [1] 프랑스의 대략적인 수치, 2027년 적응 전용 투자 비율(~35%), 2025년에서 2040년 사이의 총 예상 투자(1,000억 유로)에 적용됨 Machine Translated by Google 독일 2023- 독일 2023- 20 그것 영국 2023-2030 이탈리아 2023-2032 네덜란드 2023- m€/ GW/ 년 (GW) 최대. 전송 용량 compasslexecon.com 출처: CL 분석 기반 ENTSO-E(2024) 해양 네트워크 개발 계획, ENTSO-E(2024) ONDP 방법론, TSO의 투자 계획 및 출판물 검토 2023년 1월부터 해양 목표에 대한 합의를 맺고 해양 그리드의 향후 필요한 용량 증가를 평가합니 다. ▪ 그러나 ONDP의 첫 번째 버전에서는 육상을 고려하지 않습니다. ▪ 이 계획은 유럽 회원국의 비구속력을 기반으로 합니다. 육상에 미치는 영향은 TYNDP 2024 식별이 필요한 부분이기 때문에 해상에서 생산되는 추가 전력을 연 결하는 데 필요한 투자가 필요합니다. ▪ 해양 인프라 개발 요구 사항은 2024년에 발표된 ONDP(해외 네트워크 개발 계획)에서 ENTSO-E에 의 해 평가됩니다. ▪ EU 수준에서는 2040년까지 EU에서 예상되는 해상 풍력 발전 용량 270GW를 연결하기 위해 2025년에서 2040 년 사이에 전송 네트워크 인프라에 최대 3,716억 유로의 CAPEX1가 필요할 것입니다 . 유럽의 해상 풍력 잠재력을 활용하려면 해상 네트워크에 대한 상당한 투자가 필요합니다. 최대 해외 전송 용량(GW) ‒ ENTSO-E ONDP 또한 회원국의 구속력 없는 해외 RES 목표를 기반으로 하며 단일 프로젝트의 평가를 허용하지 않는 높 은 수준의 선형 최적화 접근 방식을 사용합니다. ▪ 평균적으로 독일, 영국, 이탈리아 및 네덜란드 전역에서 그리드에 연결된 해상 풍력 발전 용량의 각 GW에 는 해상 그리드에 평균 약 1억 3천만 유로의 투자가 필요합니다. 해상 풍력 발전 용량 대비 해상 그리드에 대한 투자 계획 30 해상 풍력 발전 단지를 그리드에 통합하면 소비자에게도 상당한 비용이 발생하며 이는 TSO의 투자 계 획에서 이미 고려되고 있습니다. 100 2045년 정말로 50 100 60 200 80 40 150 2037년 GB 0 120 NL 0 2033년 드 유럽의 해상 풍력 잠재력을 활용하려면 해상 네트워크에 대한 투자가 필요합니다. Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 1.1 기존 연구 검토 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 2021 2022 년 2023 년 2024 년 2025 년 2026 년 2027 년 2028 년 2029 2030 년 2031 년 2032 년 2033 년 2034 년 2035 년 2036 년 2037 년 2038 년 2039 년 2040 년 정말로 그것 30,000 드 25,000 10,000 ES 40,000 35,000 50,000 NL 45,000 0 GB 20,000 DK 5,000 15,000 출처: ENTSO(2023) TYNDP 2022 시스템 요구 연구 - 2030년 및 2040년에 보다 효율적인 유럽 전력 시스템을 위한 기회를 기반으로 한 CL 분석, 및 현재(2023) 참고: [1] 88GW 추정은 IGT 개발이 아닌 회선 개발 비용을 기준으로 한 것입니다. compasslexecon.com ▪ 이러한 상호 연결 용량은 소비자에게 큰 이점을 제공할 것입니다. 상호 연결 용량이 일정하게 유지되는 상황과 비교하여 이러한 추가 상호 연결 용량은 예를 들어 다음을 허용합니다. 시간이 지남에 따라 증가하여 연간 17TWh에 도달하는 감축을 방지했습니다. 2025년 이후에 추가 상호 연결 용량이 구축되지 않는 시나리오와 비교하여 2030년에는 축소를 피하고 2040 년에는 연간 42TWh(-53%)를 절감했습니다. ▪ 2023년 시스템 요구 연구에서 ENTSO-E는 2025년에서 2040년 사이에 유럽에서 88GW의 국경 간 용량을 추가로 개발하는 것이 경제적으로 효율적일 것이라고 밝혔습니다.1 ▪ 이는 2022년 전체 국경 간 송전 용량(93GW) 대비 95% 증가한 수치입니다. EU 국가 간의 상호 연결 증가는 EU 기후 목표를 달성하는 데 중요합니다. 상호 연결 요구 사항(MW) - ENTSO-E IoSN TYNDP 2022 그러나 ENTSO-E 시스템 요구 사항 연구는 순 제로 목표를 달성하는 데 필요한 상호 연결 용량을 과소평가할 수 있습니 다. ▪ 탈탄소화 경로(예: 분산 에너지 시나리오) 대신 지난 몇 년간의 국가 및 EU 기후 정책을 기반으로 하는 "국가 동향" 시나 리오가 가정됩니다. 따라서 이 시나리오는 EU가 2050년까지 순 제로에 도달할 만큼 야심 찬 경로를 반영하지 않을 수 있습니다. 31 2025년 이후 추가 상호 연결 용량이 구축되지 않는 시나리오와 비교하여 시간이 지남에 따라 증가하는 발전 비 용 절감은 2030년에 연간 50억 유로, 2040년에 연간 90억 유로(-7%)에 도달합니다. 상호 연결요구사항(MW) 2024년 TYNDP 시나리오 대응 상호 연결 용량 증가는 유럽 전력 시스템의 탈탄소화를 가능하게 하는 핵심 요소입니다 . Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 1.1 기존 연구 검토 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 백만km 10억€ 12 5.4 프랑스 10 4.8 덴마크 compasslexecon.com 0 16 독일 14 10.1 6 이탈리아 4 18 2 8 4.3 스페인 네덜란드 2 0 6 16.8 12 8 14 18 10 2024년 2050년 10 16 4 에너지 전환을 추진 하려면 유통망에 대한 실질적인 투자가 필요합니다. 17.7 2 2025~2050년 국가별 연간 배전망 투자(십억유로) ▪ 다수의 다양한 DSO가 있는 국가에서는 유통 네트워크에 대한 투자 요구가 더 높은 경향이 있습니 다. 유통망 길이는 2050년까지 1.7배 증가할 것으로 예상됩니다. 이들 3개국에 대한 투자는 2050년까지 EU 전체 배전망 투자의 50%를 차지합니다. ▪ 2050년까지 필요한 1인당 투자는 노르웨이, 덴마크, 네덜란드에서 가장 높습니다. ▪ 2050년까지 순 제로 목표를 달성하기 위해 독일, 이탈리아, 프랑스는 필요한 투자가 가장 많은 것으 로 추정됩니다. Eurelectric의 "Grid for Speed" 연구는 2050년까지 국가 차원에서 배전망에 대한 투자가 상당히 필요함을 보여 줍니다. EU27 + 노르웨이 배전망 길이(2024년) 및 성공적인 에너지 전환을 위해 2050년 필요한 길이(백만km) ▪ 에너지 전환에 도달하려면 배전망 규모가 실질적으로 커져야 합니다. 2025년부터 2050년까지 EU27 + 노르웨이에서 배전망 길이의 연간 추가량은 262,000km에 이릅니다 . 32 ▪ 네트워크 길이 외에도 변압기 수는 2050년까지 두 배로 늘어나야 합니다. 1. 그리드 용량 확장 1.1 기존 연구 검토 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: Eureletric(2024): Grids for Speed를 기반으로 한 CL 분석 Machine Translated by Google 그리드 용량 확장의 동인과 발전 방식 33 1.2 Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 1.2 그리드 확장의 동인 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 ▪ 또한, 단기적으로, 전국 최대 수요의 연간 변화는 상당히 변동성이 크며 주로 기상 조건(예: 한파/폭염의 발생 및 강도)에 의해 좌우됩니다. 그러나 국가 간 수준에서 평균 피크 수요의 크기는 전송 네트워크의 길이와 밀 접한 상관관계가 있는 것으로 보입니다. 난방 및 운송과 같은 새로운 최종 용도의 전기화는 피크 수요의 증가 추세로 이어질 수 있으며, 이는 추가 네트워크 용량의 필요성으로 해석될 수 있습니다. 전송 네트워크 길이(km/km²)와 최대 수요(MW/km²), 국가 규모로 정규화 ▪ 역사적으로 전송 네트워크의 길이는 최대 수요 및 설치된 RES 용량과 양의 관계를 보여 왔습니다. 2015년부터 2022년까지 일부 유럽 국가의 증거 ▪ RES 용량과 관련하여, RES 용량이 더 많은 국가는 전송 길이도 더 긴 경향이 있습니다. 하지만 이는 더 큰 국가가 더 많은 전송 길이와 RES 용량을 갖는 경향이 있다는 사실에 기인한 것일 수도 있습니다. 그러나 RES 구축은 해당 국가 내에서 네트워크 길이의 증가를 촉발하는 것으로 보입니다. 아마도 RES 구축으로 인해 네트워크 투자가 따라잡기 전에 국가의 혼잡 비용이 증가할 수 있습니다(다음 페이지 참조). 국가 규모로 표준화된 전송 네트워크 길이(km/km²) 대 RES 용량(MW/km²) compasslexecon.com 34 역사적으로 송전망의 길이는 설치된 RES 용량 및 최대 수요와 양의 관계를 보여왔습니다. Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 1.2 그리드 확장의 동인 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 ▪ 예를 들어 간헐적 RES 용량은 TYNDP 2022 분산 에너지 시나리오에 따라 일부 국가에서 2025년에서 2040년 사이에 평균 325% 증가할 것으로 예상됩니다. EU에서는 같은 기간 RES 용량이 325% 증가할 것으로 예상된다. 2025년부터 2050년 까지 EU의 총 RES 용량 증가는 태양광이 225GW에서 1,150GW로 증가하고, 육상 풍력이 230GW에서 670GW로, 해상 풍력이 25GW에서 200GW로 증가할 것으로 예상됩니다. 추세(2025) 및 분산 에너지 시나리오(2030 및 2040) ▪ 역사적으로 아래 오른쪽 그래프에서 볼 수 있듯이 RES 용량의 증가는 혼잡 비용의 증가와 관련이 있었습니다. 혼잡 제약을 해결하여 혼잡 비용을 줄이려면 추가 그리드 용량과 기존 그리드 자 산의 활용도를 높여야 합니다. 육상 및 해상 RES 용량은 2040년까지 크게 증가하여 배전 및 송전망에 대한 RES 공급이 증가할 것으로 예상됩니다. 일부 국가의 예상 RES 용량 ‒ TYNDP 2022 ‒ 국가 RES 용량과 정체 비용 간의 관계 > 1백만 유로(피크 수요로 정규화), 2015-2022 35 그것 400,000 - NL 350,000 ES 영국 500,000 정말로 450,000 200,000 드 150,000 DK compasslexecon.com 100,000 300,000 태양광 해상풍력 육상풍력 250,000 RES 용량 증가로 인해 전력 네트워크에 대규모 공급이 발생할 것으로 예상되므로 그리드 강화가 필요합니다. 1. 그리드 용량 확장 1.2 그리드 확장의 동인 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 2025 년2040 년2025 년 2040 년 2025 년 2040 년 2025 년 2040 년 2025 년 2040 년 MW 2030 년 2040 년 2025 년 2030 년 2030 년 2030 년 2040 년 2025 년 2030 년 2030 년 2030 년 50,000 출처: ENTSOE TYNDP 2022 및 ENTSO-E 투명성 데이터를 기반으로 한 CL 분석 Machine Translated by Google 에 TWh MW compasslexecon.com 출처: 국가 정책 목표 및 TSO 시나리오를 기반으로 한 ENTSO-E 기후 데이터베이스를 기반으로 한 CL 분석 전기 소비자의 유연성이 증가함에도 불구하고 새로운 최종 용도의 전기화로 인해 피크 수요 가 증가할 것으로 예상됩니다. 80,000 그것 0 잔여수요 운송 냉난방 직접 및 간접 전기화 2,000 2050년 120,000 드 5,000 정말로 3,000 DK 2020 2040년 40,000 100,000 ES 1,000 2030년 0 60,000 140,000 NL 2045년 6,000 20,000 4,000 2035년 영국 2025년 예를 들어 도시나 산업 지역에서 강화가 필요합니다. Compass Lexecon 자체 모델링에 따르면 EU의 최대 수요는 2025년에서 2040년 사이에 약 550GW에서 630GW 이상으로 15% 증가할 수 있으며, 본 연구에서 선택된 국가 전체에서 평균 26% 증가할 수 있습니다. GB에서는 최대 수요가 68%까지 증가할 것으로 예상됩니다. 피크수요 증가. 따라서 최대수요는 총수요보다 낮은 수준으로 증가할 것으로 예상된다. EU 27 예상 수요 ‒ CL 참조 시나리오 예상 최고 수요 ‒ 기후 연도를 2009년으로 가정 ▪ 전력 소비자의 유연성이 증가함에도 불구하고 이 기간 동안 최대 수요는 크게 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 일반적으로 네트워크 문제로 이어질 수 있습니다. ▪ 이 추정은 이미 EV, HP 및 전해조의 특정 점유율의 소비가 미래에 유연할 것이라고 가정하여 이를 통해 예를 들어 운송, 난방 및 산업 부문에서 새로운 최종 용도의 전기화. ▪ CL 참조 시나리오에서 전력 수요는 현재 약 3,000TWh에서 2050년 약 5,500TWh로 증가할 것으로 예상됩니다. 36 Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 1.2 그리드 확장의 동인 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 2030-40년까지 유럽의 전력망 확장 필요 1.3 1. 그리드 용량 확장 1.3 그리드 확장 요구 사항 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 37 Machine Translated by Google 데이터의 구체적인 차이점. 실제로, 사용할 수 있는 데이터는 없지만 네트워크 길이를 결정하는 데 여전히 중요한 국가별 특성 이 중요한 역할을 하며 국가 고정 효과를 통해 고려할 수 있습니다( ). 특정 연도의 네트워크 길이에 대한 관찰되지 않 은 효과에 대해서도 마찬가지이며, 이는 연도 고정 효과를 통해 설명할 수 있습니다( + * 네트워크 길이의 역사적 진화는 RES 용량, 최대 수요, 제약 비용, 국가 및 연도를 주요 회귀 요인으로 사용하는 패널 회 귀 모델로 설명할 수 있습니다. = ▪ 우리는 ENTSO-E 전송 목록, ENTSO-E 투명성 플랫폼 및 Eurostat를 포함하여 공개적으로 이용 가능한 다양한 소스로부 터 2015~2022년 동안 유럽 12개 국가에 대한 일관된 데이터를 수집했습니다 . + 38 + * 0 ▪ 네트워크 길이는 RES 용량, 최대 용량 등 여러 주요 요소에 의해 결정됩니다. ▪ 각 국가 및 연도에 대해 다음 회귀 방정식을 계산할 수 있습니다. + 수요 및 제약 비용. * + 이러한 모델은 공개적으로 사용 가능한 데이터를 학습하여 각 요인의 가중치를 추정할 수 있습니다. ▪ 또한 국가 및 시간을 포착하기 위해 회귀 분석에 특정 요인을 도입할 수 있습니다. ). 패널 회귀 모델 ‒ 2022년 전송 네트워크 길이의 추정 길이와 실제 길이(km) + ▪ 회귀 분석에서 이 데이터를 사용하여 TSO 및 DSO 수준에서 향후 필요한 네트워크 길이에 대한 예측 모델을 설정할 수 있었습니다. 회귀 데이터를 사용할 수 있는 국가의 실제 과거 네트워크 길이와 근접한 일치를 달성함으로써(오른쪽 그래 프 참조), 우리는 이 회귀 방정식에 대해 충분한 편안함을 얻을 수 있었습니다. 40,000 30,000 20,000 10,000 60,000 50,000 70,000 80,000 CL 패널 회귀 모델을 기반으로 한 네트워크 길이 추정 실제 전송 네트워크 길이 패널 회귀 모델을 사용하여 향후 네트워크 확장 요구 사항을 예측할 수 있습니다 (1/2) 1. 그리드 용량 확장 1.3 그리드 확장 요구 사항 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 0 1 , 2 , 삼 , , , compasslexecon.com Machine Translated by Google 이탈리아 -705 변하기 쉬운 RES 17,964 영국 8,640 ▪ 현재부터 2040년까지의 미래 최대 수요 및 미래 RES 용량에 대한 가정은 다음과 같습니다. 전송 네트워크 길이를 예측하는 데 사용되는 추정 계수 ‒ 국가 고정 효과 사양 0.008 -8,235 핀란드 -530 네덜란드 -6,661 14,732 39 그런 다음 회귀 분석을 사용하여 주로 섹션 1.2에 제시된 국내 최대 수요 증가 및 RES 용량에 의해 주도되는 네트워크 길이의 잠재적 미래 추세 를 추정할 수 있습니다. 맥스 미래 전송 네트워크 길이(배전 네트워크 길이에 대한 계수는 부록 1.C에 제공됨) 범위는 관찰된 여러 국가의 TSO 구축 계획에 가장 잘 맞는 추 정치를 기반으로 구축되었습니다. 전송 및 배전 네트워크 길이 모두에 대해 이는 국가 고정 효과가 있는 회귀 분석에 적용됩니다(자세한 결과는 부 록 1.A 및 1.B에서 확인할 수 있으며, 계량경제적 접근 방식에 대한 설명은 부록 1.D에서 제공됩니다) . 덴마크 -9,386 ▪ 최소 피크수요계수는 약간 음의 추정치를 제외하고는 7,424 52,262 폴란드 -0.002 오스트리아 계수 -0.00003 -9,912 프랑스 -799 34,389 -3,090 최소 피크 수요 ▪ 과거 데이터를 사용한 추정을 바탕으로 2040년까지의 네트워크 길이를 예측하기 위해 2022년의 밀접하게 일치하는 네트워크 길이를 출발점 으로 사용하고 이후 각 연도의 네트워크 길이 예상 증가분을 추가했습니다. 스페인 0.057 -8,437 -10,080 15,346 -9,658 24,089 51,784 -6,801 각각 CL 내부 모델링 및 ENTSO-E TYNDP 2022 분산 에너지 시나리오를 기반으로 합니다. -3,260 끊임없는 15,165 -0.00007 ▪ 오른쪽 표는 증가를 추정하는 데 사용되는 계수 범위를 보여줍니다. 독일 33,558 노르웨이 -484 0.045 제약 비용 24,243 계수에는 예상되는 부호가 있으며, 이는 국가의 전송 네트워크 길이에 대한 높은 RES 및 최대 수요의 긍정적인 효과를 나타냅니다. 혼잡 비용이 전 송 네트워크 길이에 미치는 영향은 부정적입니다. 즉, 혼잡 비용이 높을수록 예상되는 네트워크 길이가 짧아진다는 의미입니다. 안심할 수 있게 도 이러한 관계는 우리가 네트워크 길이를 예측하기 위해 고려한 대부분의 다른 사양에도 적용됩니다(부록 1.A 및 1.B 참조). 벨기에 패널 회귀 모델을 사용하여 향후 네트워크 확장 요구 사항을 예측할 수 있습니다 (2/2) 1. 그리드 용량 확장 1.3 그리드 확장 요구 사항 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google 10.6% 22.3% 평균 기준으 로 증가합니 다. 추정치: 10.4% 18.5% 출처: CL 분석, [1] 최대 수요 및 설치된 RES 용량의 진화 추세에 대한 가정은 섹션 1.2에 나와 있습니다. [2] 예를 들어 독일에서는 2045년까지의 육상 투자 대부분이 지금부터 2037년 사이에 계획됩니다. ‒ Netzentwicklungsplan 2037/2045 (2023) [3] IEA(2023) 전력망 및 안전한 에너지 전환 ‒ 2021년부터 2050년까지 발표된 서약 시나리오에서 지역별로 설치된 선로 길이, 전송 및 배전의 IEA 추정을 기반으로 한 추정치입니다 . 2040년 데이터 포인트는 2030년부터 2050년 사이의 평균으로 추정됩니다 . 45 35 41 42 40 2019 2022 년 2034 년 2025 년 2023 년 2025 년 2028 년 2022 년 2028 년 2019 2037 년 2040 년 2031 년 2033 년 2037 년 2022 년 2028 년 2031 년 2021 2027 년 2037 년 2039 년 2031 년 2019 21 2035729 203135 20379 2025 년 2037 년 2028 년 2019 21 2035729 203135 20379 2025 년 2019 2031 년 2022 년 2034 년 203740 년 2019 2035 년 2019 2040 년 2025 년 2040 년 2031 년 2034 년 2029 2034 년 영국 결과 제한사항 NL ES 전반적으로 이는 회귀 분석을 기반으로 한 확장 요구 추정치가 매우 보수적인 추정일 수 있음을 나타내는 경향이 있습니다. 이전 페이지에 설명된 가정에 따르면 2040년까지 전송 수준에서 네트워크 길이 가 ~5%(이탈리아) ~ 30%(네덜란드) 증가합니다. 이 보고서 범위에 속하는 7개국 간 평균 은 18%입니다 . 40 그것 정말로 ▪ 국가 간 차이는 RES 용량과 가정된 최대 수요의 다양한 추세에 의해 발생합니다. DK 드 ▪ 국가에 따라 방법론과 ▪ 이 회귀 분석은 일부 네트워크와 일치합니다. 전송 네트워크 길이의 추정(천km) 예를 들어 덴마크와 영국(파란색 선)의 경우 TSO 개발 계획이 합리적으로 잘 이루어 졌습니다 . ▪ 독일이나 프랑스와 같이 네트워크 확장 필요성에 대한 이러한 평가는 더 낮습니다. 이 추정은 실제로 과거 추세가 미래에도 지속 되는 것을 기반으로 합니다. 그러나 전례 없는 규모의 RES 통합 문제로 인해 과거 관찰과 성격과 규모를 비교할 수 없는 그리드 확장 요구가 발생할 수 있습니다. 더욱 이, IEA는 EU의 송전망 길이가 2040년까지 50% 증가해야 할 것으로 추정합니다.3 11 6.5 24 54 43 69 13 8 7.0 4.1% 5.5 58 44 71 30 66 7.5 10 22 62 46 73 68 12 10.4% 5.0 66 48 56 30 40 70 14 6.0 52 60 45 72 28 31.2% 26 64 47 50 74 9 20 50 32 67 네트워크 길이1의 기본 동인 추세 에 따라 2040년까지 전송 네트워크 확장 수요가 +5% ~ +30%로 이어질 것입니다. 1. 그리드 용량 확장 1.3 그리드 확장 요구 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google 1,150 1,050 1,750 270 63.8% 550 2,950 2,750 1,700 1,500 210 1,600 1,500 1,400 1,300 101% 1,200 1,100 1,000 1,300 900 2,150 1,950 170 250 3,150 1,350 1,250 37.4% 750 290 650 800 950 1,450 150 450 750 350 2,250 2,150 2,050 1,950 1,850 1,750 1,650 1,550 1,450 1,350 190 27.4% 230 850 1,400 그것 DK 정말로 ES NL 영국 출처: CL 분석, [1] 피크 수요 및 설치된 RES 용량의 진화 추세에 대한 가정은 섹션 1.2, [2] IEA(2023) 전력망 및 안전한 에너지 전환에 제시되어 있습니다. ‒ 2021년부터 2050년 사이에 발표된 서약 시나리오에서 지역별로 설치된 선로 길이, 전송 및 배전의 IEA 추정을 기반으로 한 추정치. 2030년에서 2050년 사이의 평균으로 추정된 2040 데이터 포인트. [3] Eureletric(2024) Grids for Speed 평균 2,550 증가 2,350개 추정: 54% 75.9% 1,200 850 네트워크 길이1의 기본 동인 추세에 따라 2040년까지 유통 네트워크 확장 수요가 +25% ~ +100% 로 이어질 것입니다 . 드 ▪ 배포 수준에서의 이 추정치는 전송 수준보다 높습니다. 이는 대부분의 투자가 유통 수준에 서 예상된다는 사실과 일치합니다. 예를 들어, IEA2는 그리드 투자의 약 85%가 선진국 의 분배 수준에서 예상된다고 추정합니다. ▪ 국가 간 차이는 다음과 같은 요인에 의해 결정됩니다. RES 용량과 최대 수요의 다양한 추세가 가정됩니다. 배전망 길이 추정(천km) 이전 페이지에 설명된 가정에 따르면 배포 수준에서 네트워크 길이가 25%~100% 증가하며, 2040년까지 평균 60% 증가합니다. ▪ 국가에 따라 방법론과 결과 ▪ 그러나 이러한 추정은 IEA의 글로벌 전망과 일치한다. 제한사항 1,600 ▪ 이 추정치는 EU의 배전망 구축에 대한 IEA의 추정치(2050년까지 31%)2 및 Euelectric의 추정치 (2050년까지 68% 증가)3보다 높습니다 . 2040년에는 약 67%로 추정됩니다2 . 41 따라서 이 회귀 분석은 배포 수준에서 확장 요구 사항을 과대평가할 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 1.3 그리드 확장 요구 사항 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 2037 년 2040 년 2037 년 2040 년 2035 년 2037 년 2025 년 2019 2031 년 2031 년 2019 2031 년 2034 년 2031 년 2019 2019 년 20225 년 2028 년 2031 년 20347 년 2025 년 2027 년 2019 21 2035729 203135 20379 2039 년 2028 년 2034 년 2022 년 2037 년 2021 2033 년 2022 년 20258 년 2022 년 2040 년 2029 2034 년 2023 년 2040 년 2028 년 2019 2019 21 2035729 203135 20379 2025 년 75.5%Machine Translated by Google 2. 혁신적인 그리드 기술의 잠재력 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 42 Machine Translated by Google 혁신적인 그리드 기술의 개요 및 사용 사례 2.1 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 43 Machine Translated by Google 레벨(TRL) 설명 기술 준비도 프로젝트 범위의 핵심 기술 기술 44 1 본 보고서의 범위에는 8개의 혁신적인 그리드 기술(IGT)이 포함되어 있으며 , 그 중 6개의 그리드 강화 기술(GET)이 포함되어 있습니다. 참고: [1] TRL은 기술이 시장에서 어느 정도 확립되었는지 나타냅니다. TRL 9는 실제 시스템이 운영 환경에서 입증되면 서 최고의 기술 준비성을 반영하고, TRL 7은 운영 환경에서 시연되는 시스템 프로토타입을 의미합니다. (EC 2017) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 8 그리드 관성 측정 TRL 9 전송 레벨의 TRL 5 그리드 제약 중 하나는 충분한 양의 관성(그리드를 안정화하는 회전 터빈)이 존재해야 한다는 것입니다. 실시간으로 관성을 측정하면 a) 그리드에서 더 높은 재생 가능 에너지 운영 /관성 이유로 인한 재배포 감소 및 b) 보다 목표화된 관성 조달이 가능합니다. TRL 9 2 얻다 7 시스템 운영자에게 향상된 가시성을 제공하고 실제 온도 및 전력선 처짐에 대응할 수 있도록 하여 활용도를 향상시킵니다. 자산(SATA) 4 유연성 관리 소프트웨어 솔루션 높은 온도 삼 6개의 디지털 트윈 전송으로서의 저장 고급 전력 흐름 유통 수준의 TRL 9 5개의 고급 지휘자 GET GET 그리드 전체의 전력 흐름을 동적으로 제어하여 용량 활용 개선된 케이블을 사용하면 회선당 더 높은 용량을 허용하고 기존 전력선을 간단히 교체할 수 있는 경우가 많습니다. 백업 배터리는 N-1 기준 2 를 무시할 수 있습니다. TRL 9 TRL 9 IGT 중 GET(Grid-Enhancing Technologies)은 미국에서 주로 사용되는 용어로, 센서, 전력 흐름 제어 장치 및 분석을 포함하는 일련의 기술을 통해 "기존 시스템 전체의 전기 전송을 최대화하는 데 사용되는 기술"을 말합니다. DoE에 따른 도구”입니다( US DoE(2022) 참조). IGT는 GET+라고도 합니다. compasslexecon.com 1 동적 회선 정격(DLR) TRL 9 TRL 9 유연성 관리 솔루션을 통해 그리드 운영자는 그리드 연결 자산의 수요와 공급을 적극적으로 관리함으로써 전력 흐름을 효율적 으로 관리하고 제어할 수 있습니다. 초전도체(HTS) 매우 많은 양의 라인 용량 전송 가능 디지털 트윈 기술을 통해 그리드에서 일어나는 일을 더 잘 이해할 수 있습니다. TRL 9 제어(APFC) [2] (N-1) 기준'은 우발상황 발생 후 TSO 통제 구역 내에서 운용 중인 요소가 작전 보안 한계를 위반하지 않고 새로운 작전 상황을 수용할 수 있다는 규칙을 의미한다. (EC 2017) Machine Translated by Google ▪ Digital Twin, 유연성 관리 소프트웨어 솔루션 ▪ 기존 기술 대비 직접적인 용량 향상 ▪ 동적 회선 정격 (DLR) 특정 라인의 용량 증가 불리한(뜨거운) 조건에서 라인에 과부하 가 걸리지 않도록 보수적으로; ▪ 그리드 관성 측정 ▪ 전송 자산 으로서의 저장 (SATA) ▪ 정적 한계는 매우 높아야 합니다. ▪ 고급 전력 흐름 전력 흐름(예: 도로 교통 관리 등) 기존 그 리드에서 더 많은 용량이 잠금 해제됩니 다. 실제 관성 한계/안정성 한계에 대한 더 나은 이 해 ▪ 시스템에 RES가 많아지면 그리드의 관성 이 감소하여 안정성 문제와 RES 축소가 발 생할 수 있습니다. ▪ 고온 제어 (APFC) ▪ 관성의 정확한 측정을 통해 필요한 경우에만 축소가 가능합니다. 초전도체 45 그리드 용량을 늘리는 주 요 방법: ▪ 동적으로 제어함으로써 실제 회선 제한에 대한 더 나은 이해 ▪ 동적 정격은 자연적인 라인 냉각을 활용합니다. 기술적 기 반: 그리드의 전력 흐름을 동적으로 제어 ▪ 네트워크를 통한 전력 흐름은 종종 가장 약한 라인 에 의해 제한됩니다. ▪ 고급 지휘자 용량 참고: [1] 미국 용어 "전력망 강화 기술"은 "센서, 전력 흐름 제어 장치 및 분석 도구를 포함하는 기술 계열을 통해 기존 시스템 전반에 걸쳐 전기 전송을 최대화"하는 기술을 설명하는 데 사용될 수도 있습니다. DoE에 따라(US DoE(2022) 참조) 따라서 IGT는 GET+라고 도 합니다. 그리드에 관성 IGT를 사용하면 네 가지 주요 효과를 통해 그리드를 더 잘 활용할 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 RES 공유 선 이 이론적 틀은 IGT와 그 효과에 대한 철저한 분류를 제공하지 않습니다. 다른 기술과 효과도 잠재적으로 고려될 수 있습니다. compasslexecon.com RES 공유를 통한 그리드 드롭의 관성 Machine Translated by Google ▪ 예를 들어 두 개의 선이 병렬로 연결되어 있으면 사용 가능한 용량은 절반입니다. 전송은 궁극적으로 네트워크 용량 사용의 30% 증가를 수용할 수 있지만 훨씬 작은 한계 요구에 의해 촉발될 것 입니다. 몇 년 동안은 용량 증가가 필요하지 않을 수도 있습니다. 우리는 이전에 필요한 라인 길이 확장 측면에서 네트워크 구축의 필요성이 전송 라인의 경우 5%~30%, 배전 및 인터커넥터의 경우 약 100%에 달할 것으로 추정했습니다. 네트워크 개발 계획을 통해 우리는 다음을 이해합니다. (50%) 회로의 최대 정격 용량으로, 회로 손실 후 나머지 회로가 100% 미만으로 활용됩니다. 따라서 라인이 51%까지 로드되면 세 번째 라인이 필요합니다. 46 현재로서는 일반적으로 완전히 활용되지 않습니다. ▪ 유럽 HV(송전 및 배전) 네트워크는 2개 이상의 병렬 회로와 맞물려 있으며 실제 방사형 연결은 거의 없습니다. 보안 표준(예: 정적 열 등급, N-1)에서는 회로 손실을 허용하기 위해 이러한 병렬 회로가 설계 한계보다 훨 씬 낮은 수준으로 작동하도록 요구합니다. ▪ 기존 보강재를 사용하면 회로 길이가 30% 증가합니다. 네트워크 용량 에 대한 필요성 증가 새로운 라인을 건설하는 것과 비교하여 IGT는 상대적으로 세분화된 방식으로 기존 그리드 자산의 용량을 해제할 수 있습니다. 그리드 제약을 완화하는 데 사용되는 기존 기술 네트워크 용량에 대한 필요성 증가 ▪ 해상을 제외하면 대부분의 회로 길이 증가는 이미 강화될 것입니다. ▪ IGT는 기존 회선에서 해제할 수 있는 용량을 추가합니다. 기존 기술과 IGT로 그리드 제약 완화 IGT를 통한 최대 네트워크 용량 기존 보강을 통한 최대 네 트워크 용량 그리드 제약을 완화하는 데 사용되는 IGT 기존 링크 IGT는 상대적으로 세분화된 방식 으로 기존 그리드 자산의 용량을 해제할 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google IGT는 네트워크 용량 증가에 대한 전체 요구를 충족하기 위해 다른 프로젝트(예: 새로운 회로)를 지연시키지 않고 완화할 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 1) IGT는 일부 용량 개선을 신속 하게 제공할 수 있으므로 결과적으로 가동 중단 일정을 보다 쉽게 설정할 수 있습니다. 2) IGT는 기존 및 새로 설치된 물리적 그리드 인프라를 더욱 효과적으로 만드는 "그리드 승수"가 됨으로써 필요한 작업 규모와 비용 측면에서 구축 목표를 보다 현실적으로 달성할 수 있습니다. 또한 일부 네트워크 위치에서는 IGT가 기존 보강재(예: 배전 수준의 추가 연결)를 대체할 수 없습니다. IGT 기술은 상호 배타적이지 않습니다 IGT는 점진적인 용량 개선에 적합합니다. IGT는 네트워크 강화 작 업을 보완할 것입니다. ▪ IGT는 새로운 전력선을 건설하는 것보다 더 작은 용량 개선을 더 빠르게 달성할 수 있습니다. 이는 투자 요구를 예측하거나(어떤 이유로든 납품이 어려운 경우) 투자가 완료될 때까지 시간을 연결 하는 데 유용할 수 있습니다. ▪ IGT 기술은 상호 배타적이지 않으며, 네트워크 요구 사항에 따라 다양한 IGT를 사용할 수 있으며, 다양한 솔루션을 통해 공급 및 설치가 더 쉬워지고, 일반적으로 결합하여 더 큰 용량/이점을 제공할 수 있습니다. 47 재도선이나 새 회로와 같은 대규모 프로젝트 설치. compasslexecon.com IGT는 일반적으로 서로 보완적이며 기존 네트워크 강화와도 보완적 입니다. Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 ▪ IGT를 배치하면 새로운 가공선/지하선 건설에 비해 환경 영향이 더 적습니다. 대부분의 IGT는 자본 비용 집약도가 낮 습니다. (새로운 인프라/새로운 자산에 대한 필요성 감소를 통해 포함) 48 ▪ 프로젝트 개발 리드 타임은 대부분의 기술에 대해 일반적으로 1~2년으로, 추가 그리드 용량을 구축하는 데 필요한 시간보다 훨씬 짧습니다. IGT와 같은 케이블은 일반적으로 기존 변전소 공간이나 전송/배전 통로를 사용합니다. 제한된 환경 발자국 짧은 개발 리드타임 기존 그리드 확장 프로젝트 공급망 병목 현상에 대한 의존도 감소 ▪ 예를 들어 IGT는 구리 또는 변압기의 공급망 병목 현상에 미치는 영향이 적습니다. ▪ 대부분의 IGT 프로젝트의 규모는 기존 네트워크 강화보다 작아서 자본 비용이 낮습니다. IGT를 사용하여 네트워크 용량 확장을 늘리거나 예상하면 다양한 이점을 얻을 수 있습니 다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google 동적 라인 정격은 고전압 라인의 전송 용량을 극대화합니다. 동적 용량을 예측할 뿐만 아니라 용량도 예측할 수 있습니다. ▪ DLR은 정적 회선 정격 및 AAR(주변 조정 정격)을 뛰어넘습니다 . 동적 회선 등급 - 설명 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: [1] Heimdall Power와의 인터뷰, [2] Ampacimon compasslexecon.com AAR은 주어진 조건에 대한 전송 용량을 추정하기 위해 회선별, 일반적으로 과거 데 이터가 필요합니다. ▪ TRL 9 - DLR은 벨기에 "Elia", 프랑스 "RTE", 노르웨이 "Statnett" 등 여러 TSO에서 사용하는 확립되고 입증 된 기술입니다 . ▪ DLR은 실시간 센서 데이터 또는 회선 상태 시뮬레이션을 사용 하여 49 정적 라인 등급은 모든 라인에 균일한 기상 조건을 적용하며 안전한 네트워크 작동을 보장하기 위해 일반적으로 AAR 및 DLR보다 낮습니다. ▪ DLR은 디지털 트윈으로도 개발 가능 원칙 ▪ 센서는 일반적으로 데이터를 클라우드/중앙 제어 시스템 으로 전송합니다. 이점 ▪ 실제 회선 한도에 대한 이해도 향상 라인의 현재 용량 결정 ▪ 실시간 데이터에 액세스하면 시스템 운영자가 라인을 동적으로 조정할 수 있습니다. 라인 온도, 라인 처짐 및 주변 조건(습도, 일사량, 바람, 강수량 등)을 기반으로 특정 순간의 라인 용량을 식별합 니다. ▪ 동적 회선 정격(DLR)은 도체를 통과하는 전류량을 늘리기 위해 바람을 포함한 날씨 매개변수를 사용하는 것을 의미합니다. 바람 냉각, 주변 온도 및 태양 복사와 같은 날씨 효과는 일반적으로 측정되거나 모델링되지 않을 때 무시되는 냉각 효과를 갖습니다. 정적 및 동적 전류 제한의 도식적 비교 세부 Machine Translated by Goog DLR은 TSO가 라인 활용도를 최적화할 수 있도록 하여 RES의 더 높은 통합을 가능하게 합니다. ▪ 비용 효율적인 발전 급전 지원 가능 ENTSO-E(2024) “DLR(동적 회선 등급)” 동적 라인 평가 기술을 채택 […]” ▪ TSO가 네트워크 안전 과 신뢰성을 보장하면서 운영 회선 제한 을 동적으로 조정할 수 있도록 합니다. ▪ RES 축소를 줄여 재생에너지 통합을 지원합니다. ▪ DLR을 구현하면 회선 용량이 평균 10~45% 정도 증가할 것으로 예상됩니다. 문헌의 예 출처: Heimdall Power와의 인터뷰를 기반으로 한 CL 분석, IRENA(2020) DLR ‒ 혁신 환경 개요, Brattle(2023) "더 나은 그리드 구축: 그리드 강화 기술이 송전 구축을 보완하는 방법" 50 동적 회선 등급 ‒ 이점 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 KPI ‒ 생산능력 증대 30% Bhattari, B. 외 (2018) “개선 전송 용량을 더욱 향상시키고, • 유럽에서는 전류용량이 10~15% 증가 할 수 있습니다. Pavlini, A. 및 V. Komen (2017) “ 가공선 도체의 직 접 모니터링 방법 미국 프로젝트” • 피크 로드 시간 동안 전송 용량을 15% 이상 안전하게 늘립니다. compasslexecon.com GlobeNewsWire (2020) “여러 미국 유틸리티 [...] PR Newswire(2022) “국가 전력망 및 76%의 시간 전력망 강화 기술로 신뢰성 확보” • 동적 회선 등급 시스템을 통해 전력선 전체에서 평균 25%의 용량 증가가 확인됩니다. 90% 이상 예상됨 • 전력선 용량을 최대 20%까지 늘립니다. 그리드 강화 기술은 어떻게 라인비전(2022) “듀케인 라이트 컴퍼니” 온도" 원천 15% • 평균 전송 용량 증가량: 날씨 기반 동적 회선 등급에 따른 송전선 전류량 활용” Elia (2019) “혁신의 스마트 그리드 세계: 동적 라인 등 • 라인 전류 ~30% 증가 급” ENTSO-E LineVision은 가장 큰 동적 라인 등급을 배포합니다. • DLR은 90%의 시간 동안 정적 정격보다 20%의 용량 증가를 제공합니다. • 고정 정격에 비해 평균 22% 용량 증가 변속기 구축 보완” • 평균 약 10~15% 증가 Brattle(2023) “더 나은 그리드 구축: • 평균 전송 용량 증가 10‒ Statnett(2023) “데이터 과학을 활용해 회선 용량 20% 증 가 ” 자산 활용 최적화를 통한 혼잡 감소 DLR의 이점 Machine Translated by Googl 고급 전력 흐름 제어 솔루션은 과부하된 라인에서 활용도가 낮은 라인으로 전력을 리디렉션합니다. compasslexecon.com 고급 전력 흐름 제어 - 설명 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 [1] 스마트 와이어스(2024) 첨단 전력 흐름 제어란? 출처: Smart Wires 기반 CL 분석 ▪ 고급 전력 흐름 제어 솔루션을 통해 시스템 운영자는 전력 흐름을 제어할 수 있습니다. 세부 전송 네트워크의 특정 라인이나 일부를 제어하여 흐름을 지역적 제약에 맞게 조정하고 추가 그리드 용량을 확보합니다. 콜롬비아1 ▪ 전력망은 역사적으로 단방향 비유연성 에너지 경로로 운영되어 왔습니다. 힘 ▪ 고급 전력 흐름 제어는 일반적으로 실시간으로 제어할 수 있습니다. 저항(임피던스)이 가장 작은 경로를 통해 흐릅니다. 즉, 하나의 회로만 용량에 도달하더라도 전체 네트워크는 더 이상 전력을 흡수 할 수 없습니다. ▪ TRL 9 - 영국, 미국, 호주 및 기타 국가를 포함한 여러 국가에 이미 배포되어 있습니다. 원칙 (m-SSSC)는 그리드 운영자의 변화하는 요구 사항을 충족하기 위해 다양한 구성으로 배포할 수 있습니다. 51 활용도가 낮은 회선을 통해 그리드 병목 현상을 해결하고 추가 그리드 용량을 생성합니다. 이 장치는 선전류와 함께 직교 위상 전압을 주입하여 이점 ▪ 그리드의 전력 흐름을 동적으로 제어 과부하된 라인에서 전원을 "밀어내거나" 활용도가 낮은 라인으로 전원을 "끌어당기는" 용량성 또는 유도성 리액턴스 스마트 와이어스의 m-SSSC 솔루션(SmartValve™) 그림 - 그리드의 전력 흐름을 동적으로 제어 ▪ 고급 전력 흐름 제어 솔루션은 과부하된 라인에서 다른 라인으로 전력을 리디렉션합니다. 이러한 시스템은 일반적으로 모듈형 정적 동기 직렬 보상기 입니다. Machine Translated by Goog APFC 솔루션을 통해 시스템 운영자는 그리드 혼잡 문제를 제한하여 추가 그리드 용량을 확보할 수 있습니다. 출처: Smart Wires 기반 CL 분석 , 내셔널 그리드, IAEW(2020) 독일 송전망 용량을 향상시키는 모듈형 전력 흐름 제어: 조사 고급 전력 흐름 제어 ‒ 이점 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 프로젝트 개발 리드타임은 일반적으로 1~2입니다. 새로운 라인 구축 등 그리드 용량을 생성하는 데 소요되는 시간은 기 존 그리드 솔루션보다 훨씬 낮습니다. ▪ 추가 그리드 용량 생성: 예를 들어, 영국에서는 SmartValves를 세 번 배포하여 2GW의 추 가 그리드 용량을 생성했습니다. 이는 SmartValves가 배포된 지 역의 그리드 용량의 10%에 해당합니다. ▪ 그리드 병목 현상 해결 / 혼잡 관리 ▪ APFC 솔루션은 혼잡이 나타날 때 빠른 대응을 가능하게 합니다. 고급 전력 흐름 제어 솔루션의 이점 그림 - 전력 흐름 컨트롤러로 해결된 그리드 혼잡 ▪ 모듈식이며 미래 지향적인 혼잡 관리 52 해결책: 이 솔루션은 매우 빠르게 설치할 수 있으며 시스템 요구 사항이 변경되는 경우 한 위치에서 다른 위치로 이동할 수 있습니다 . APFC 솔루션은 또 한 시스템 운영자가 새로운 인프라가 구축되면 이를 완전히 활용할 수 있도록 도와줍니다. Machine Translated by Goo 초전도 케이블은 에너지 손실 없이 높은 전력 밀도로 전기를 전도할 수 있습니다. ▪ 초전도체는 에너지 손실 없이 높은 전력으로 전기를 전도할 수 있습니다. [2] 노르트라인베스트팔렌주 경제부(2020) Supraleter Ampacity 고온 초전도체 - 설명 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 뮌헨의 Konzept compasslexecon.com [3] 트랜스포머 매거진(2021) 한국 한전, 초전도 송전 솔루션 상용화 [4] AMSC(2021) ComEd와 AMSC, 복원력 있는 전력망의 성공적인 통합 발표 [1] Industrie Energieforschung(2023) SuperLink: 혁신적인 Hochtemperatursupraleiter출처: 슈퍼노드 인터뷰를 바탕으로 한 CL 분석 53 ▪ 초전도 케이블의 주요 구성품은 다음과 같습니다. 그리고 미국4 ) 초전도 재료 전송 수준 (2 세대): TRL 5 - 프로토타입 검증 시카고의 시스템 배포 수준 (1 세대): TRL 9 - 이미 15개가 있습니다. 임계 온도(고온 초전도체의 경우 약 -200°C) 아래로 냉각될 때의 밀도 주로 도시 네트워크 혼잡 완화를 위한 전 세계 프로젝트(예: 독일1,2, 한국3) ▪ 초전도 케이블 시스템은 일반적으로 기존 전력 케이블의 5~10배에 달하는 대량의 전력을 전달할 수 있습니다. 이는 더 낮은 전 압에서 작동하며 훨씬 적은 원자재와 공간을 필요로 합니다. 차세대 초전도 케이블의 일러스트 원칙 세부 이익 ▪ 상대적으로 높은 기술 준비 수준. 아직 대규모 생산은 없습니다. 등가 전류 전달 능력에 대한 구리와 초전도체의 크기 비교 초전도체를 냉각시키는 액체질소 , ▪ 초전도 케이블은 초전도 물질의 특성을 이용하여 전기 저항이 0이고 전력 밀도가 높은 전류를 전달할 수 있도록 설계된 전 기 케이블입니다. 초전도체를 저온에서 유지하기 위한 극저온 절연체 슈퍼노드는 2025년까지 예상됩니다. 2030년까지 상용화가 예상됩니다. Machine Translated by G 초전도 케이블은 손실, 시스템 비용 및 환경 영향을 줄이면서 해양 및 육상 환경에서 대량 전력 전송을 촉진합니다. 기존 케이블에 비해 고온 초전도체 - 장점 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 초전도체를 사용하면 유럽에서 메시형 DC 오버레이 그리드를 제공하여 넓은 지역에 걸쳐 원격 리소스를 효율 적으로 파견할 수 있습니다(자세한 내용은 여기 참조). compasslexecon.com 출처: 슈퍼노드와의 [1] 인터뷰를 기반으로 한 CL 분석 ▪ 필요한 통행권이 줄어들고 환경에 미치는 영향이 줄어듭니다. 높은 전력 밀도는 도시, 해상 및 농촌에서 이점이 될 수 있습니다. 지역. ▪ 메시형 DC 오버레이 그리드 활성화: 고온 예시 - 초전도 케이블의 구리 필요성 감소(kg/ km) [1] ▪ 공급망 병목 현상에 대한 의존도 감소: 기존 케이블에 비해 구리에 대한 의존도가 감소합니다(구리 85% 감소). 이 기술은 초전도 케이블 의 각 구성 요소에 대한 건강한 공급망의 이점을 제공합니다 . ▪ 손실, 비용 및 설치 공간을 줄이면서 해양 및 육상 환경에서 대량 전력 전송(다중 GW)을 촉진합니다. 표준 케이블과 비교한 고온 초전도체의 장점 ▪ 높은 확장성. 초전도 케이블은 형상 변경 없이 훨씬 더 높은 전력 처리량을 제공하도록 설계될 수 있 습니다. 그림 ‒ 기존 케이블과 초전도 케이블의 면적 비교[1] 54 동일한 저온 유지 장치 형상 내에서 단일 케이블로 1~10GW 용량으로 확장할 수 있으며 CAPEX 및 OPEX는 최소한으로 증가합니다. ▪ 낮은 작동 전압으로 인한 전체 시스템 비용 절감 , Machine Translated by Google [4]: UK Power Networks(2016): 스마트한 네트워크 스토리지(SNS) 스토리지를 전송 자산으로 사용하여 혼잡 완화 및 백업 용량 제공 가능 전송 자산(SATA)으로서의 스토리지 - 설명 [1]: 에너지 저장 뉴스(2023): 전송형 저장 프로젝트에 대한 리투아니아 TSO: ' 투자 ▪ Active: 미래 지향적인 용량 관리를 통해 혼잡을 방지합니다. ▪ TRL 9 - 그리드 부스터 형태의 수동적 접근 방식을 사용하는 다수의 프로젝트(예: 리투아니아1) [5]: UtilityDive(2017): APS는 전송을 연기하기 위해 8MWh의 배터리 저장 장치를 배치합니다. ▪ Passive: 주어진 전력선에 대한 용량 증가 , 독일2 및 스페인3 ). 2.1 개요 ▪ 수동적 혼잡 완화: 그리드 부스터라고도 하며, 이는 더 많은 용량 을 세부 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 백업으로 사용해야 하는 라인 부분을 배터리가 교체하기 때문에 라인을 사용할 수 있습니다 (N-1 기준). 과잉생산 사례. 이 작업은 두 가지 방법으로 수행할 수 있습니다. ▪ 그러나 이로 인해 두 회선 모두 용량의 50-70%만 전송하게 되므로 정전 시 전체 용량을 인계받을 수 있습니다. 이전에는 보안상의 이유로 필요했던 용량입니다. ▪ 능동 혼잡 완화: 배터리를 사용하여 네트워크의 과도한 부하를 덜 혼잡한 기간으로 전환하는 것 을 의미합니다. 1. 그리드 용량 확장 ▪ 그리드 부스터는 이러한 그리드 보안 요구 사항을 대신하여 추가 회선을 확보합니다. [3] : Red Eléctrica(2021년) 송전망 개발 계획 2. IGT의 가능성 원칙 수동적 혼잡 완화: 범주 ▪ 적극적 접근 방식은 지금까지 시범 프로젝트에만 적용되었습니다(예: ▪ 전송 자산으로서의 스토리지(SATA)는 네트워크의 혼잡과 축소를 방지할 수 있습니다. ▪ N-1 기준은 계획되지 않은 송전선 손실과 같은 단일 우발 상황이 발생하는 경우 전력 시스템이 정상 작동을 계속할 수 있어야 함을 나타냅니다. 이러한 이유로 전송 라인은 일반적으로 두 개의 케이블로 구성되어 다른 하나가 실패할 경 우 하나가 전체 전송 용량을 인계받을 수 있습니다. UK4 및 US5 ). [2]: TRANSNET BW(2021) Netzbooster-Pliotanlage Kupferzell 출처: Fluence와의 인터뷰를 바탕으로 한 CL 분석 compasslexecon.com 55 전송 모드로서의 활성 및 수동 스토리지 다른 나라에 본보기' Machine Translated by Google 전송 자산으로서의 스토리지 ‒ 이점 출처: Fluence와의 인터뷰를 바탕으로 한 CL 분석 전송 자산으로서의 스토리지는 혼잡 완화를 제공하고 단축을 줄일 수 있습니다. 술1. 그리드 용량 확장 혁신적인 그리드 기 장 가2. 능전성송 자산으로서의 IGT 저 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 그리드 부스터를 통해), 회선이 중단되는 경우에도 지속적인 전원 공급이 가능합니 다. ▪ SATA를 사용하면 전송 용량이 증가할 수 있습니다 . 기존 송전망을 개선하고 재생 에너지 감축을 위한 솔루션을 제공하여 에너지 전환을 촉진합니다. ▪ 활성 스토리지는 혼잡이 적은 기간에 전력을 이동하여 과부하가 심한 그리드에 대 한 혼잡 완화를 제공합니다 . ▪ 패시브 스토리지는 네트워크의 신뢰성을 향상시킵니다 (예: 전송 자산으로서의 스토리지의 이점 그리드 부스터: 그리드 운영에서 n-1 요구사항 대체 ▪ 배터리는 그리드에 대한 주입/그리드로부터의 배출을 거의 즉각적으로 조정할 수 있어 시스템의 유연성이 향상됩니다 . 56 Machine Translated by Google 고급 도체 - 설명 compasslexecon.com 첨단 도체는 기존 케이블에 비해 전력선의 효율성, 용량 및 신뢰성을 향상시키기 위해 사용되는 혁신적인 케이 블을 말합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: CTC Global 인터뷰 및 Epsilon 케이블 리뷰를 바탕으로 한 CL 분석 알루미늄 함량 추가/더 높은 충진이 가능한 사다리꼴 디자인 57 처짐 비교 ‒ 기존 ACSR 도체와 비교한 고급 도체 ▪ 고급 도체의 주요 구성 요소는 일반적으로 다음과 같습니다. 라인 손실 감소: 코어 무게가 가벼워지면 무게나 직경의 저하 없이 최대 30% 더 많은 알루미늄을 사용하 여 줄 효과로 인한 라인 손실을 줄일 수 있습니다. 강철보다 강하고 가벼운 복합 코어 ▪ TRL 9 - 유럽에 설치된 약 20,000km의 첨단 도체. > 전세계 175,000km (11kV -1,100kV) 원칙 증가된 용량: 낮은 CTE(열팽창 계수) 코어는 처짐을 줄이면서 더 높은 작동 온도와 더 높은 전류 용량을 가 능하게 하여 전력 용량을 증가시킵니다. 더 가볍고 강하며 열적으로 안정적인 복합 코어를 사용하여 기존 케이블에 비해 송배전 네트워크에서 전력선의 효율성, 용 량 및 신뢰성을 향상시킵니다. 세부 장점 ▪ 특정 라인 사양에 따른 용량 증가 더 강한 케이블: 더 강한 코어는 타워 사이의 간격을 늘리고 타워 수를 줄이거나 더 낮춰 환경에 미치는 영향과 비 용을 줄입니다. 비율, 용량 증가 기존 케이블(오른쪽)과 고급 도체(왼쪽) 비교 ▪ 고급 도체는 다음을 위해 사용되는 혁신적인 재료 및/또는 디자인을 의미합니다. ▪ 주요 기능은 다음과 같습니다: Machine Translated by G 전류용량(AMPS) 200 1800 고급의 1600 0 지휘자 - AAAC compasslexecon.com AAC 2000 400 1000 차 800 ACSR 600 1400 HTLS 합성물 ▪ 재전도 프로젝트에 대한 최소한의 타워 강화 (있는 경우) 이는 도체 킬로미터당 비용이 높음에도 불구하고 전체 프로젝트 비용을 낮출 수 있습니다. ▪ 혼잡/밀집 지역에서는 신규 노선 건설에 비해 인허가 및 공사가 용이합니다. ▪ 기존의 강화 도체를 사용하여 새로운 구조물을 건설하는 것에 비해 개발 리드 타임이 더 짧습니다 (예: 미국2 SCE Big Creek Reconductor 프로젝트의 48개월에 비해 18개월 ). 기존 케이블과 비교한 고급 도체의 장점 재구축을 통해 기존 인프라를 활용합니다. 이는 더 높은 열 제한으로 인해 기존 라인에 비해 기존 경로 의 라인 용량을 (최대) 두 배로 늘릴 수 있습니다 . ▪ 고급 컨덕터는 그리드 용량을 늘리는 동시에 그리드 용량을 늘릴 수 있는 옵션을 제공합니다. 전류용량 비교 ‒ 전체 직경과 무게가 동일한 일반적인 고급 도체와 기존 도체1 ▪ 에너지 효율 증가: 전력선 손실 감소 58 ▪ 탄력성 증가: 열 처짐이 감소하면 보다 안정적이고 미래 지향적인 그리드가 가능 합니다. ~15%-30%3,4, 동일한 양의 운송 전력에 대해 전력이 절약됩니다. 이러한 감소된 손실은 전도성 알루미늄 3이 ~28% 더 많기 때문입니다 . 이는 저항 손실 감소의 약 30%만큼 수명 동안 CO2 방출을 감소시킵 니다. 데이터는 최대 권장 작동 온도에서의 표준 Drake 크기 도체(미국 표준 용어)를 나타냅니다. 환경 조건은 IEEE 738 표준을 기 반으로 합니다. 참고: 전류용량은 온도 정격을 초과하지 않고 사용 조건에서 도체가 지속적으로 전달할 수 있는 최대 전류(암페어)로 정의됩니다. 출처: CTC Global에서 발췌 첨단 도체를 사용한 재도선 프로젝트를 통해 타워 강화의 필요성이 제한되므로 상대적으로 저렴한 비용 으로 기존 라인의 용량을 늘릴 수 있습니다. 1200 고급 도체 - 장점 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: [1] CTC 글로벌, [2] 2022년 전기의 오늘 [3] CTC Global과의 인터뷰 [4] Epsilon의 통찰력 Machine Translated by Google 디지털 트윈은 제한된 물리적 센서를 사용하여 네트워크 상태를 실시간으로 모델링하고 향후 동작을 예측할 수 있는 가상 표현입니다. 하부 구조. 센서와 계량기의 기존 데이터를 활용하고 센서가 없는 경우에도 통찰력을 제공합니다. ▪ 디지털 트윈은 그리드의 미래 동작을 시뮬레이션하기 위한 추가 기능을 추가합니다. 전력 흐름, 온도, 초목 및 화재 위험 측면에서. 알고리즘은 일반적으로 네트워크 데이터(예: 전압 수준, 그리드 아키텍처, 전기 기계 데이터) 및 외부 데이터(지형, 날씨, 발전)를 기반으로 AI를 사용합니다. ▪ 이를 통해 장비에 대한 물리적 개입 없이 그리드 모니터링이 가능하거나 59 원칙 ▪ 디지털 트윈은 물리적 그리드 센서와 결합하여 데이터의 신뢰성을 높일 수도 있습니다. 장점 ▪ 더 나은 그리드 활용을 위한 기술적 기반 견적. ▪ 디지털 트윈은 그리드 상태에 대한 미터별 추정치를 제공할 수 있습니다. ▪ 유연성 플랫폼은 네트워크 운영자가 유연성 서비스를 조달하여 그리드 사용자의 유연성을 활용할 수 있도록 하는 IT 솔루션이기도 합니다. 예를 들어 정체를 관리하거나 추가 그리드 용량에 대한 투자를 연기할 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 상당한 비용 절감 효과를 제공할 수 있지만 시장 기반 솔루션은 이 연구의 범위를 벗어납니다. ▪ 디지털 트윈은 네트워크의 데이터(예: 전압 수준)와 외부 데이터(예: 지형, 날씨, 발전)를 사용하여 네트워크 상태를 실시간으로 모델링하는 가상 표현이며, 물리적 센서의 제한된 데이터를 사용할 수 있습니다. 기존 제어 시스템을 제어하고 부하 및 발전 증가는 물론 그리드 인프라 변경과 같은 변화의 영향을 분석할 수 있습니다. 일러스트 ‒ Enline의 디지털 트윈 기술 세부 디지털 트윈 - 설명 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com ▪ TRL 9 - 여러 국가에 이미 설치된 기술(예: 라인 용량 모니터링, 용량 계획, 위성 기반 식생 관리 및 시나리오 모니터 링). 출처 : 엔라인 인터뷰를 바탕으로 한 CL분석 Machine Translated by Google 디지털 트윈을 사용하면 OpEx 및 CapEx 측면에서 시스템 비용을 줄일 수 있습니다. ▪ 자산 수명 연장 (예: Enline 프로젝트의 경우 25%1) , ‒ 저압망 및 고객에 대한 가시성 제공 디지털 트윈 ‒ 이점 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 출처 : [1] 엔라인 인터뷰, [2] 플렉시그리드 내부 전문지식을 바탕으로 한 CL 분석 수준 ▪ 기존 자산의 활용도 향상 ▪ 자본 지출(CapEx) 감소: 60 ‒ 정전 시간 감소 및 고객 보상 비용 감소 유지관리 비용이 15% 절감됩니다. ▪ OpEx 절감: 위반 ‒ 보다 빠르고 정확하여 현장 작업 감소 ▪ 계획 중인 신규 라인의 경우: 디지털 트윈 기술을 사용하여 물리적 설치 전에 라인의 작동 동 작을 모델링할 수 있습니다. 결함 및 중단 감지 ▪ 정확한 모니터링으로 신뢰성과 안전성이 향상되어 예방 조치를 실행할 수 있습니다. 증가된 PV 및 EV 보급으로 인해 발생하는 병목 현상을 시뮬레이션하는 Plexigrid Digital Twin의 예 ‐ 전력망 상태를 모니터링하기 위한 센서/하드웨어 필요성 감소 디지털 트윈의 이점 ‒ 전력망 운영자가 혼잡 및 전압을 예측할 수 있도록 지원 Machine Translated by Google 유연성 관리 소프트웨어를 통해 유연한 고객 수요 및 발전을 활용하여 전력망 정체 및 전압 위 반을 완화할 수 있습니다. ▪ 또한 유연성 플랫폼을 통해 네트워크 사업자는 그리드의 유연성을 활용할 수 있습니다. 혼잡을 관리하거나 추가 그리드 용량에 대한 투자를 연기하는 등 유연성 서비스를 조달하여 사용자에게 제공합니다. ▪ 양자간 합의 또는 시장 기반 유연성 조달과 결합된 이러한 솔루션을 통해 통합업체는 EV 충전기, 옥상 PV, 열 펌프 및 저장 장 치를 갖춘 저전압 고객의 국내 유연성을 활용할 수 있습니다. ▪ DER과 결합하여 전환, OLTC 설정점과 같은 제약 조건을 해결하는 기존 방법을 최적화하는 방법에 대한 조언을 제공합 니다 . 이점 ▪ 적극적인 네트워크 관리 ▪ 유연성 관리 소프트웨어 솔루션을 통해 TSO 및 DSO는 그리드 제약 조건을 적극적으로 관리하고 정체 및 전압 위반을 예측하며 가장 적절한 유연성 기반 솔루션을 선택하여 식별된 제약 조건을 해결할 수 있습니다. ▪ 유연성 관리를 통해 그리드 운영자는 그리드 연결 자산의 공급과 수요를 적극적으로 관리함으로써 전력 흐름 원칙을 효율적으로 관리하고 제어 할 수 있습니다. Piclo 유연성 마켓플레이스 발전을 줄이거나 부하를 줄이기 위해 시스템 운영자가 직접 수행합니다. ▪ TRL 9 - 라인 용량 모니터링, 용량 계획, 시나리오 모니터링 등을 위해 여러 국가에 이미 설치된 기술입니다. 세부 61 ▪ 또한 이러한 도구를 사용하면 유연한 연결/비확정 연결을 활성화할 수 있습니다. 유연성 관리 소프트웨어 솔루션 - 설명 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 출처: Plexigrid 내부 전문지식과 Piclo를 바탕으로 한 CL 분석. Machine Translated by Google 유연성은 장기적으로 그리드 강화에 대한 대안이며 단기적으로 혼잡한 그리드에서 더 빠른 그리드 연 결을 가능하게 합니다. compasslexecon.com 유연성 관리 소프트웨어 솔루션 ‒ 이점 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 참고: [1] 분산 에너지 자원 출처 : Plexigrid 내부 전문지식을 바탕으로 한 CL 분석 ▪ DER의 호스팅 용량 증가1 - 재생 에너지를 그리드로 더 많이 수출할 수 있도록 과전압 문제를 해결합 니다. - 기존 그리드 자산의 용량 내에서 더 많은 전기 부하를 가능하게 하는 피크 부 하 저감 및 이동. 계획되거나 계획되지 않은 정전, 날씨 또는 기타 상황에서 에너지 저장을 활용하거나 발전 량을 늘리는 것입니다. ▪ 자본 지출(CapEx) 감소: ‒ 기존 자산의 활용도 향상으로 인한 그리드 투자 감소로 인해 투자가 회피되거나 연기됩니다. 유연성 관리 솔루션의 이점 변전소 과부하를 줄이기 위해 수요 측 유연성을 활성화하는 Plexigrid 혼잡 관리 혼잡한 그리드에서 새로운 연결을 수용하기 위해 그리드를 강화합니다 . ▪ 수요 감소로 신뢰성과 안전성이 향상되었으며 , - 유연한 솔루션을 배포하는 것이 다른 것보다 빠를 수 있습니다. 62 ▪ 그리드 연결 시간 단축 Machine Translated by Google 고급 그리드 관성 측정 기술을 통해 그리드 운영자는 정확한 실시간 그리드 관성 데이터를 통해 안전하 게 RES를 극대화할 수 있습니다. ▪ 관성은 역사적으로 시스템 스트레스 이벤트 중에 전기 시스템에서 측정되었습니다. (예: 발전소 트립) 부분 관성 데이터를 허용합니다. 이와 대조적으로 Reactive Technologies가 개발한 GridMetrix는 실시간으로 정확한 관성을 측정할 수 있습니다. ▪ RES 사용을 극대화하기 위해 실제 그리드 관성 한계에 대한 더 나은 이해 ▪ TRL 9 - 영국, 호주, 일본을 포함한 여러 국가에 이미 배포되어 있습니다. ▪ 전력 부문은 동기식 중앙 집중식 화석 연료 발전소에서 비중이 높은 비동기식 분산형 발전으로 전환하는 등 상당한 변화를 겪고 있 습니다. 화석 연료 발전소는 역사적으로 동일한 주파수로 동기화되는 발전기의 회전 터빈에서 파생되는 높은 수준의 관성을 보장해 왔습니다. 이 관성은 정전 및 주파수 강하 시 그리드를 안정화시키는 경향이 있습니다. 그러나 태양광 PV 및 풍력 과 같은 재생 에너지는 시스템 관성에 기여하지 않으며 재생 에너지의 출시는 이와 관련하여 그리드 안정성에 중요한 과제입 니다. 63 ▪ 전력망 관성 측정은 주파수 변조를 통해 정확한 실시간 전력망 관성 데이터를 생성함으로써 의사결정을 강화하고 시스템 운영 자가 재생 가능 전력 활용을 보다 효과적으로 최적화할 수 있도록 해줍니다. 그림 - GridMetrix의 기능 원칙 그리드 전체에 분산된 XMU(주파수 측정 장치)는 변조기의 전력 펄스로 인해 발생하는 시스템 주파수의 미세한 변화를 모니터링하여 지속적인 관성 측정을 가능하게 합니다. 이익 ▪ 네트워크 계획이나 네트워크 운영에 사용할 수 있습니다. 변조기는 전력 펄스를 그리드에 주입하여 전력 시스템에 감지할 수 없는 주파수 자극을 유도합니다. 그림 ‒ 관성의 원인 세부 그리드 관성 측정 - 설명 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 분배 시 최대 30% 이상 의 "숨겨진" 관성 compasslexecon.com 출처: Reactive Technologies와의 인터뷰를 바탕으로 한 CL 분석 Machine Translated by Goog 그리드 관성 측정을 통해 의사 결정이 향상되고 시스템 운영자가 재생 가능 전력 활용을 보다 효과 적으로 최적화할 수 있습니다. TSO에 의한 숨겨진 관성의 보수적 관성 추정 Reactive로 직접 측정한 실제 전체 시스템 관성 동기(전송) 발전의 관성 그리드 관성 측정 ‒ 이점 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.1 개요 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 출처: [1] Reactive Technologies와의 인터뷰를 기반으로 한 CL 분석, [2] 예를 들어 NGESO - NOA Stability pathfinder, [3] 리액티브 테크놀로지(2024) 시스템의 실제 관성에 대한 정확한 실시간 데이터가 없는 경우 시스템 복원력을 보장하기 위해 상당한 보안 마진을 두고 네 트워크를 운영해야 합니다. 이는 재생에너지의 과도한 축소로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 전통적인 관성 추정치는 그리 드의 RES 침투를 실시간 전력 혼합의 60-70%로 제한합니다1 . 그 이상에서는 일반적으로 재생 가능한 출력을 줄여 야 합니다. 반면, 정확한 실시간 관성 데이터를 통해 그리드 운영자는 관성 예비에 필요한 최적의 에너지 양을 계획하여 가 장 낮은 지점에서 비용 효율성과 효율성을 보장할 수 있습니다. 실제 사례 연구에서는 추정에서 관성 측정으로 이 동하여 가정된 관성이 30% 증가한 것으로 나타났습니다.1 영국에서는 NGESO & Reactive가 Reactive의 관성 측정을 추정합니다. 기술은 매년 1800만 톤의 CO2를 절약하고 있습니다(자세한 내용은 섹션 2.2 참조). 그리드 관성 측정의 이점 균형 비용: ▪ 재생에너지 공급 극대화 및 축소, 재배치, 활성 그리드 관성 측정은 추정치를 기반으로 한 부정확한 측정과 비교하여 지속적으로 실시간으로 수행됩니다1 ▪ 정확한 측정 데이터는 추가 안정성 자산 (예: 동기 응축기) 의 크기를 더 잘 조정 함으로써 시스템 투자 계획을 개선합니다. 이는 상당한 투자 규모에 해당하므로 상당한 투자 절감 효과를 제공할 수 있습니다(예: 영국에서는 그리드 안정성을 보장 하기 위해 NGESO가 동기식 콘덴서의 관성 서비스를 조달2 ). 64 Machine Translated by Go 사례 연구를 통한 IGT의 잠재력 예측 2.2 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 65 Machine Translated by Google 영국에서 National Grid는 혼잡한 네트워크 영역의 5개 회선에 SmartValves를 배포하여 2GW의 추가 그리드 용량을 확보했습니다. 새로운 인프라 프로젝트 없이도 1,5GW 및 0,5GW의 추가 그리드 용량 제공 고급 전력 흐름 제어 ‒ 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 출처: Smart Wires 기반 CL 분석 , 내셔널 그리드, 내셔널 그리드 ESO, 유럽의 그리드를 최대한 활용하는 WindEurope(2020) compasslexecon.com NGESO 예측에 따르면 전송 혼잡 비용은 시나리오와 관계없이 이번 10년 상반기에 가파르게 증가하고 2026년까지 연간 23억 파운드에 이를 수 있습니다(에너지 위기 이전 추정치, 잠재적인 가격 효과를 고려하지 않음). 영국의 제약 조건 및 기타 균형 서비스 비용 ▪ 두 번째 단계에서는 초기 배포 성공 후 2021년 가을에 프로젝 트 확장이 결정되었으며, 여기에는 두 변전소에 SmartValves 를 추가로 배포하는 작업이 포함되었습니다. 네트워크 용량 ▪ 주로 RES 배치, 특히 육상 및 해상 풍력에 의해 추진됩니다. 66 ▪ 영국은 재생 에너지 보급률 증가와 국내 생산과 발전 간의 위치 불일치로 인해 혼잡 문제에 직면해 있습니다. 영국의 혼잡 증가로 인해 연간 전송 네트워크 제약 비용이 2010년 1월 1억 7천만 파운드에서 2022년 1월 13억 파 운드로 급격히 증가했습니다 . ▪ 이 목표 구축은 영국의 총 최대 수요 (2022년 46GW) 의 ~5%를 나타냅니다. ▪ 48개의 모듈형 SSSC (SmartValves)는 2021년에 National Grid 및 Smart Wires에 의해 275kV 및 400kV의 3개 변전소 에 걸쳐 5개 회선 에 처음 배치되었습니 다 . ▪ 이는 전체적으로 5% 증가한 것으로 해석 가능 소개 맥락 KPI 프로젝트 설명 ▪ SmartValves의 이 두 가지 배포는 각각 공간을 확보합니다. Machine Translated by Google [3] T&D World(2017) Elia, 벨기에의 추가 용량 필요성 해결 벨기에에서는 고급 도체를 사용하여 고압선의 부하 전달 용량을 두 배로 늘렸습니다. 2000MW 해상풍력 연결 해저 케이블을 통해 영국과의 상호 연결 강화 연안지역 추가 분산발전 가능 Zeebrugge 항구의 에너지 공급을 위 한 필수 링크 compasslexecon.com [2] 스테빈(2024) 고급 도체 ‒ 정량화된 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 [1] 세계원자력협회(2024) 벨기에 원자력발전 2 4 삼 1 출처: 다음을 기반으로 한 CL 분석: 벨기에 전력망에서 Stevin의 중요성2 ▪ ACCC 도체 제조업체의 정보와 일치4 KPI ▪ 문헌에 나오는 50%-150% 범위 와 일치합니다. Zeebrugge와 Zomergem 간의 연결은 2017년 말에 서비스가 시작되었습니다.2 67 ▪ 주요 프로젝트 목표 중 하나가 47km의 고전압 연결(380kV) 건설인 Elia는 부하 전달 용량을 두 배로 늘릴 수 있는 두 가지 유형의 HTLS(고온 저전압 강하) 도체를 사용 했습니다.3 기존 380kV 가공선 송전 시스템의 일부 회로 용량은 약 2000A 에서 4000A3 입니다. ▪ 2015년 사업 착수 이후 380kV 초고압 ▪ 부하 전달을 증가시키려는 Elia의 목표와 일치합니다. [4] CTC 글로벌 (2023) ACCC 지휘자 ▪ 유럽 중앙에 위치한 벨기에의 150kV ~ 380kV 송전망은 북부와 남부 유럽의 전력 시장을 연결하는 중요한 연결고리입 니다. 원자력의 단계적 폐지 (2035년까지 완료1 )와 전력 수입 및 수출 증가( 아래 그림 참조)로 인해 더 많은 송 전 용량이 필요합니다. ▪ 이는 라인 용량이 100% 증가한 것으로 해석 가능 ▪ 전체 송전 시스템과 초고압 배전망의 94%를 소유한 벨기에 TSO ELIA는 2050년까지 70% 증가할 것으로 예상되는 증가하는 전력 수요를 수용할 책임이 있습니다. 따라서 ELIA는 Stevin 계획을 실행했습니다. -아래 그림에 제시된 네 가지 주요 목표를 목표로 하는 Zeebrugge와 Zomergem 간의 프로젝트입니다. 소개 맥락 ▪ 첨단화를 통한 부하 전달 능력 증대 프로젝트 설명 두 배로 도체 Machine Translated by Google [3] Industrie Energieforschung(2023) SuperLink: 뮌헨의 혁신적인 Hochtemperatursupraleiter-Konzept 독일에서는 대규모 응용을 준비하기 위해 초전도체를 설치하고 테스트합니다. 출처: 다음을 바탕으로 한 CL 분석: 고온 초전도체 ‒ 정량화된 사례 연구 [2] SWM (2023) Das können Hochspannungs-Supraleiter 술1. 그리드 용량 확장 혁신적인 그리드 기 성 2. IGT 고온초전도체의 가능 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com [1] Consentec(2021) 혁신적인 그리드 기술의 이점 ▪ 초전도체 재료로 만든 전선은 같은 크기의 구리 또는 알루미늄 전선이 전도할 수 있는 전기량의 150배 이상을 전도하므 로 초전도체는 네트워크 확장의 필요성을 줄이는 방법입니다.2 초전도체가 독일 북부에서 구현될 예정이었습니다. ▪ 초전도 케이블은 서로 맞도록 설계됩니다. 남부 EHV 연결 “SuedLink”1 68 ▪ “SuperLink” 프로젝트에서 지역 에너지 유틸리티 SMW는 뮌헨에 길이 12km의 초전도체를 설치하여 세계에서 가장 긴 초전도체가 되었습니다. ▪ 500km 거리에서 에너지를 전송할 때 총 시스템 손실이 0.5% 감소1 추가 건설이 필요한 경우 전기 네트워크의 기존 지하 도관에 배치할 수 있습니다. 또한 기존 케이블보다 낮은 전압에서 전력을 전송할 수 있으므로 훨씬 더 작은 변전소가 필요합니다.1 ▪ 다음과 같은 경우 혼잡비용이 30% 감소할 것으로 예상됩니다. 동시에 건설 작업을 위한 공간이 제한되어 있습니다. 초전도체의 그림 ▪ 초전도체는 이 문제에 대한 해결책을 제공할 수 있습니다. ▪ 400kV3의 기존 도체에 비해 에너지 손실이 10% 더 낮습니다. 프로젝트 설명 ▪ 110kV3의 기존 도체에 비해 에너지 손실이 30% 낮습니다. 이미 존재하는 지하 도관에. 소개 맥락 ▪ 대도시는 전력 수요가 급격히 증가하는 문제에 직면해 있지만, KPI Machine Translated by Google [3] TRANSNET BW (2021) Netzbooster-Pliotanlage Kupferzell 독일에서는 Gridbooster 배터리가 비용이 많이 드는 재배송에 대한 대안을 제공합니다. 출처: 다음을 바탕으로 한 CL 분석: [4] 참고: 100%/70%-1 =40% [2] Consentec(2023) 전력망 최적화를 위한 혁신적인 솔루션인 그리드 부스터 전송 자산으로서의 스토리지 - 정량화된 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 [1] Bundesnetzagentur (2024) Quartalsbericht Netzengpassmanagement, Viertes Quartal compasslexecon.com ▪ 2024년 내내 "Kupferzell"(독일 남부)의 그리드 허브에 건설될 250MW 그리드부스터는 2026년에 정규 가동을 시작할 것으로 예상됩니다.3 ▪ 이는 EHV 라인에 대한 반응적 안전 버퍼 역할을 합니다. 송전망이 중단될 경우 네트워크의 혼잡한 부분을 완화시켜줍니다. 이렇게 하면 Gridbooster 배 터리가 시스템 보안을 유지하므로 회선을 최대 용량으로 사용할 수 있습니다. KPI ▪ 독일 송전망은 매우 혼잡합니다. 북부의 발전 현장에서 남부의 산업 최종 사용자에 이르기까지 송전 수요가 증가하여 네 트워크가 한계에 가까워졌습니다. 혼잡은 주로 혼잡한 선로 뒤의 발전량을 늘리고 그 앞의 발전량을 줄이는 재송배 메커 니즘을 사용하여 관리됩니다. ▪ 북부 지역의 저렴한 발전(재배치)을 줄이고 남부 지역의 보다 비싼 기존 발전을 늘려 혼잡을 관리하면 2023년 31억유로 의 혼잡 관리 비용이 발생했습니다1 . 그리드 확장이 허가 절차에 묶여 있는 동안 Gridbooster 배터리는 비상 상황 발생 시 시스템 균형을 맞추고 혼잡 관리 비용을 줄일 수 있습니다. 이전에 보안상의 이유로 예약되었던 추 가 회선 용량을 확보함으로써(N-1 기준에 따라).2 소개 맥락 프로젝트 설명 ▪ 이중 회로 전송선이 있는 일반적인 구성에서는 병렬 회로의 오류로 인해 선로 부하가 30% 증가할 수 있습니다. 이러한 경우 작동 제한 위반을 방지하기 위해 라인의 최대 부하는 열 정격의 약 70%입니다2 ▪ 독일 송전망의 1,300MW 저장 용량으로 연간 1억 3천만 유로의 재송전 비용 절감 가능5 ▪ 따라서 Gridbooster를 사용하면 라인을 최대 용량으로 운영할 수 있어 최대 라인 용량이 최 대 40% 증가 합니다4 [5] Fluence(2020) 네트워크 맵 다시 그리기: 가상 전송으로서의 에너지 저장 69 "Kupferzell" Gridbooster의 개념 모델 Machine Translated by Google [3] ENTSO-E(2024) 동적 회선 등급(DLR) 노르웨이에서는 DLR을 통해 전송선 용량을 최대한 활용할 수 있습니다. compasslexecon.com [2] Statnett(2022) 기상 데이터를 활용한 더욱 스마트한 송전망 용량 DLR ‒ 정량화된 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 [1] Statnett(2023) 데이터 과학을 활용하여 회선 용량을 20% 증가 출처: 다음을 바탕으로 한 CL 분석: 2050년, 노르웨이 전력망은 최대 용량에 가까워집니다. 또한 노르웨이 지역 간에는 큰 가격 차이가 지속됩니다. ▪ 신규 전력선 설치, 전력선 설치 등 계획된 조치가 진행되는 동안 ▪ 최대 20%의 용량 증가가 가능하지만 , DLR을 통한 최대 회선 용량 증가에는 편차가 크다 . 최대용량을 설명하는 가장 중요한 요소는 평균풍속이다. Statnett 은 앞으로 더욱 세분화된 모델을 통해 용량 예측을 개선하는 것을 목표로 하고 있습니다. 노르웨이에서는 기존 라인을 더 높은 전압으로 업그레이드하는 작업이 추진되고 있지만 완료하는 데 몇 년이 걸립 니다. 반대로 DLR(Dynamic Line Rating)은 매우 빠르게 구현될 수 있습니다. ▪ 전력수요는 2018년 대비 두 배로 증가할 것으로 예상됩니다. ▪ DLR용 첫 번째 센서는 2019년에 설치되었습니다. 각 선로에서 전송할 수 있는 전류를 최대 화하는 소위 한계 예측이 2023년 6월에 처음으로 사용되었습니다. 소개 맥락 프로젝트 설명 2023년 6월 DLR 시행 이후 3개 회선 용량 ▪ DLR을 통한 3개 회선의 평균 생산능력 증가 ▪ DLR을 통한 회선 용량 최대 20% 증가 DLR이 유럽에서 90%의 시간 동안 10~15%의 일반적인 전류용량 증가를 가져온다는 ENTSO-E 조사 결과와 거의 일치합니다. 70 KPI Machine Translated by Google 미국에서는 DLR을 통해 전송선 용량을 최대한 활용할 수 있습니다. [4] PR Newswire(2022) National Grid와 LineVision, 최대 규모의 동적 라인 평가 프로젝트 배포 [2] 유틸리티 다이브 (2024) National Grid는 뉴욕주 북부 전력망을 업그레이드하기 위한 40억 달러 규모의 계획을 발표했습니다. 출처: 다음을 바탕으로 한 CL 분석: [3] Power Grid International(2024) '낮은 열매': 미국 최대 전력망 강화 기술 내부 [1] LineVision(2024) LineVision은 배포를 늘리기 위해 뉴욕에서 동적 라인 등급을 운영합니다. DLR ‒ 정량화된 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com ▪ 에너지부 보고서에 따르면 DLR 국가 전력망의 송전 용량 및 전력망 안전 기존 업그레이드의 경우 13~15년이 소요되는 데 비해 투자 회수 기간은 1년입니다.3 LineVision은 National Grid와 제휴하여 혼잡한 Upstate New York의 4개의 115kV 송전선에 DLR을 제공했습니 다. DLR 배포는 상호 연결을 기다리지 못하는 점점 더 많은 재생 에너지 프로젝트에서 전력을 전송하는 데 매우 중요 했습니다.1 ▪ 장기적으로 National Grid는 뉴욕의 전력망에 변전소를 건설하고 송전선을 재구축하는 데 40억 달러를 투자할 계획입니다2 . 그러나 LineVision의 CEO인 Hudson Gilmer3가 말했듯이 DLR을 사용하면 단 몇 개월 만에 기술을 설치할 수 있기 때문에 단기적으로 그리드 혼잡을 완화하는 것이 더 저렴하고 빠릅니다 . ▪ DLR 기술을 사용하여 운영하는 뉴욕 최초의 사례 ▪ 평균 전송용량 30% 이상 증가 ▪ 이 프로젝트는 2024년 5월에 완전히 가동되었습니다1 . 이는 미국에서 가장 큰 규모의 DLR 운영이자 뉴욕주 최초의 운영입니다. DLR을 통해.4 LineVision은 DLR이 라인 용량을 최대 40%1 까지 늘릴 수 있다고 추정합니다. ▪ 설치된 "LineRate" DLR 소프트웨어 및 센서 플랫폼은 기계 학습을 통해 지속적으 로 정제되는 데이터를 제공하여 도체 온도와 향후 최대 240시간 동안 예측되는 시 간별 DLR을 알려줍니다.1 ▪ 5마일의 회로 재구축과 함께 DLR 프로젝트는 350MW 이상 감축을 줄이고 용량 을 190MW4 증가시킬 것으로 예상됩니다4 소개 맥락 예상 등급이 포함된 LineVision의 DLR 사이트 대시보드1 미국에서 프로젝트 설명 KPI 71 Machine Translated by Google 스페인에서는 전송 용량을 정확하게 추정하기 위해 디지털 트윈을 사용합니다. compasslexecon.com 디지털 트윈 ‒ 정량화된 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 [1] 엔라인(2022) 엔라인 라이브뷰 출처: 다음을 바탕으로 한 CL 분석: ▪ 스페인 TSO REE가 송전선에 대한 향후 투자를 최적화하고 선로가 전송할 수 있는 최대 용량을 평가할 수 있도록 지원하기 위해 Enline은 Ibiza에서 선의 디지털 트윈을 설정하여 보다 정확한 용 량 추정이 가능하도록 임무를 받았습니다. ▪ 이 프로젝트는 센서나 기타 하드웨어 없이 에너지 자산을 실시간으로 모니터링할 수 있는 "Enline Live View" 도구를 사용하여 실행되었습니다.1 총 4개의 송전선(400kV, 220kV) 에서 실행 되었습니다. 2개의 66kV 도시 중첩 배전형 라인. ▪ 최대 전력의 정량화가 포함되었습니다. ▪ 정량화에 사용된 데이터에는 고객이 제공한 두 연결 변전소의 전기 데이터와 가상/실제 기 상 관측소의 기상 데이터가 포함되었습니다. ▪ 이비자의 송전선은 관광객 수로 인해 여름철에 과부하가 걸립니다. 또한 위치 측면에서 일반 400kV 및 220kV 송전선과 다릅니다. 일부 노선은 초목이 밀집된 지역에 있고 다른 노선 은 도시 지역에 있으므로 노선의 전류 용량 계산이 까다롭습니다. 소개 맥락 프로젝트 설명 KPI 각 전송 자산의 물리적, 규제적, 운영적 한계를 고려하여 전송합니다. 72 ▪ 이 경우 디지털 트윈을 사용하여 전송 용량이 평균 약 20% 증가했습니다. 디지털 트윈을 통해 모델링된 전송선 4개 중 2개 Machine Translated by Google 스위스에서는 전송 네트워크의 디지털 트윈이 공급 보안을 유지하는 데 도움이 됩니다. compasslexecon.com 디지털 트윈 ‒ 정량화된 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 Fugro(2023) Swissgrid는 3D 전력망 모델을 사용하여 효율성을 높입니다. 출처: 다음을 바탕으로 한 CL 분석: ▪ 이 데이터를 바탕으로 Swissgrid는 현재 소프트웨어 도구를 사용하고 있습니다. "Fugro Roames"는 그리드 확장, 유지 관리 및 식생 관리 계획을 지원하는 디지털 트윈 솔루션을 만듭니다. ▪ 증가하는 전력 수요를 고려하고 시기적절한 유지 관리를 보장하기 위해, ▪ 스위스 전력선의 정확한 3D 모델과 추가 소프트웨어의 도움을 통해 이 모델은 전력선의 여유 공간 계산을 모든 물체, 지면 및 초목에 적용하여 Swissgrid가 다양한 작동 조 건을 시뮬레이션하고 문제를 즉시 감지할 수 있도록 합니다. 초기 단계. ▪ Swissgrid가 소유한 스위스 전력망은 380kV 및 200kV 라인을 포함하여 6,700km에 걸쳐 확장됩니다. 스위스의 산악 지형 을 고려할 때 항상 공급 보안을 보장하고 필요할 때 네트워크 유지 관리를 제공하는 것이 어려울 수 있습니다. ▪ 프로젝트 초기에는 레이저 시스템과 적외선 카메라가 장착된 헬리콥터가 비행하는 동안 전 체 그리드를 문서화했습니다. 소개 맥락 프로젝트 설명 KPI Swisgrid는 Fugro를 고용하여 Swissgrid의 전력선과 주변 환경에 대한 완전한 3D 모델을 생성하여 전도 모델 링, 상태 분석, 적시 유지 관리 및 그리드 시뮬레이션을 가능하게 했습니다. 식생 관리 최대 40% ▪ 이는 운영 비용을 낮추는 것으로 해석될 수 있습니다. 73 Fugro의 그리드 3D 모델을 통한 전력선의 디지털 뷰 Machine Translated by Google 반응성 기술 관성 관성 추정 내셔널 그리드 측정 출처: 다음을 바탕으로 한 CL 분석: 2 ▪ 이러한 위험을 방지하기 위해 Reactive Technologies는 작은 전력 변화를 통해 발전 및 수요 측면의 관성을 지 속적으로 측정하는 측정 기술을 개발했습니다. ▪ 이 기술을 사용하여 Reactive Technologies와 영국의 National Grid ESO는 시스템 관성 측정(“SIM”) 프로젝트에 협력하여 실시 간 작동 관성 측정을 제공하기로 6년 계약을 체결했습니다. 전력망의 관성을 안전하고 신뢰할 수 있으며 비용 효과적인 방식으로 측정할 수 있음을 입증했습니 다. Reactive Technologies의 관성 측정값을 National Grid ESO의 추정값과 비교하는 "블 라인드 테스트"에서 이 기술은 시스템 관성을 측정하는 세계 최초의 연속 방법 중 하나임이 입증 되었습니다. KPI 프로젝트 설명 ▪ 전력망에 재생에너지 통합이 증가함에 따라 시스템의 관성이 감소합니다. 이는 주파수 변화율이 높아질 위험이 있으 며, 결과적으로 발전 손실 및 전력 진동의 위험이 증가합니다. ▪ “SIM” 프로젝트는 2017년 7월에 성공적으로 완료되었으며, 소개 맥락 ▪ CO2 절감은 감축을 최소화하고 축소된 RES를 추가적인 동시 화석 생성으로 교체할 필요성을 최 소화함으로써 달성됩니다. 연간 1,800만 톤의 CO2를 절감합니다 . 2 ▪ Reactive Technologies는 이제 실시간 운영 관성을 제공합니다. ▪ 재정적 절감은 축소 비용과 예비 서비스 비용을 최소화함으로써 발생하며 연간 최소 1400만 파 운드에 이릅니다. ▪ 운영 데이터에 따르면 기존 관성 기술은 관성을 GB 단위로 10-30% 과소평가합니 다. 관성 측정을 사용하면 상당한 재정적 절감과 CO2 절감 효과를 얻을 수 있습니 다. 74 National Grid ESO와의 6년 계약 내 측정 . 전체 시스템의 실제 관성을 측정하고 식별합니다. 이 를 통해 고재생 에너지 시스템의 운영은 물론 더 나은 계획과 모델링이 가능해지고, 2025년까 지 "탄소 제로" 운영을 목표로 하는 NGESO의 약속에 핵심 도구가 됩니다. compasslexecon.com [3] 내셔널 그리드 ‒ Reactive Technologies(2017) 프로젝트 SIM ‒ 관성 측정 영국에서는 지속적이고 정밀한 그리드 관성 측정을 통해 비용 절감이 가능합니다. 프로젝트 SIM3의 블라인드 테스트 결과 [2] 리액티브 테크놀로지스(2023) 리액티브 테크놀로지스와 내셔널 그리드 ESO, COP28에서 청정 전력 에너지 전환 체인저로 인정 그리드 관성 측정 - 정량화된 사례 연구 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 [1] E-Cigre(2019) https://www.e-cigre.org/publications/detail/symp-aal-2019-symposium-aalborg-2019.html Machine Translated by Google 기술 국가 범위 - 라인/ 시스템 용량 증가율(%) 사례 연구 설명 추가성에 대한 의견 ▪ 해당 수치는 일반적인 추정치이며, 전기 네트워크가 위치별로 다르므로 실제 수치는 사례별로 크게 다를 수 있습니다. ▪ IGT는 고급 컨덕터, 동적 라인 등급 및 SATA의 가능한 효과를 추가하여 특정 라인의 용량을 최대 약 170%까지 늘릴 수 있습니다. ▪ 또한 고급 전력 흐름 제어 시스템은 전체 시스템 용량을 약 5% 증가시킬 수 있으며 그리 드 관성 측정을 통해 RES를 크게 줄일 수 있습니다. 다이나믹 라인 일반적으로 가장 혼잡한 구역에서 사용되는 CAPEX 집약적 솔루션입니다. 증가는 시스템 부하로 인한 추가 관성으로 인해 발생합니다. 관성 측정을 통 해서만 달성 가능합니다. 평가 미국 ‒ 뉴욕의 115kV 라인에 배포된 DLR 소프트웨어 및 센 서 플랫폼 고온 초전도체 증가는 특정 기상 조건에 따라 달라집니다. 75 고급 지휘자 점진적인 출시, 노후된 전력선을 먼저 교체합니다. 영국 ‒ 2022년부터 상용 서비스 운영, 영국 CO2의 ~5.5% 절 약 전송 자산으로서 의 저장 독일 ‒ 그리드 허브 “Kupferzell”에 250MW 그리드부스 터 계획 영국 ‒ 혼잡한 네트워크 영역에 48개의 SmartValves 배치 평균 전송 용량 30% 이상 증가 매년 배출. 단축. 총 용량 증가는 혼잡 수준에 따라 달라집니다. 최대 30%의 그리드 관성을 가정하여 RES의 점유율을 높이고 축소를 줄입니다. 고급 전력 흐름 제어 벨기에 ‒ HTLS 도체를 사용한 380kV 연결 업그레이드 그리드 관성 라인 용량 100% 증가 고온 초전도체는 전기의 대량 수송을 가능하게 합니다. 예를 들어 라인 용량을 500% ~ 1000% 늘릴 수 있습니다. 네트워크 용량 5% 증가 측정 라인 용량 40% 증가 이러한 기술을 기존 자산에 적용하면 새로운 인프라 없이도 네트워크 용량이 크게 증가 합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com Machine Translated by Google 10% 예시 1 - 20% 20% 40% 20% 8% APFC 40% 100% 1000% 4% 12% 2% 1% APFC 0.2% APFC 4% 0.25% 40% 5% SATA 30% 8% 10% 30% 40% 5% 0.25% 예시 2 - 20% SATA 40% 5% 40% 10% 5% 17% 1000% 10% 0.2% 20% 30% 40% DLR 100% 400% 고급 도체 초전도체 2% 초전도체 SATA 7% 예 3 ‒ 40% DLR SATA APFC Adv. 도 체 초전 도체 10% 100% 25% 25% DLR 삼% 초전도체 DLR 100% 400% 예시 4 ‒ 40% 4% 10% 고급 지휘자 10% 1% 8% 10% 고급 지휘자 30% 17% 5% 출처: IGT 전문가와의 논의 및 IGT 실제 사례 연구를 바탕으로 한 CL 분석(이전 슬라이드 참조) 이는 IGT에 대한 제한된 경험과 제한된 이용 가능한 데이터로 인해 발생하는 일부 불확실성을 감안한 추정치입니다. 효과를 더 자세히 조사하려면 상 세한 상향식 모델링 연구를 권장합니다. * ▪ 오른쪽 표에 요약된 대로 IGT 기술에 대한 합리적인 최대 적용 범위 요소를 추정하기 위해 전문 가 인터뷰가 사용되었습니다. 전반적으로 더 넓은 네트워크에 대한 IGT의 전반적인 효과에 대해 20%~40%의 용량/라인 길이 개선을 달성할 수 있습 니다. ▪ 사례 연구에서 도출된 잠재적 개선 사항과 결합된 이러한 추정치는 표에 제시된 대로 더 넓은 네트 워크에 대한 IGT의 전반적인 효과에 대해 전체 20% ~ 40% 용량/라인 길이 개선을 보여줍니 다.* ▪ 특정 라인에 대한 효과 ‒ 회로별 개선: 이러한 효과는 각 기술별로 분석되었으며 이전 슬라이드 에 요약되었습니다. ▪ 네트워크에서 IGT의 최대 적용 범위: 비용과 네트워크 문제가 항상 위치에 따라 다르기 때문에 모 든 IGT가 네트워크의 모든 회선에 배포될 가능성은 거의 없습니다. 더 넓은 네트워크에 IGT를 배치함으로써 얻을 수 있는 전반적인 이점은 다음을 결합하여 다양 한 전문가 인터뷰를 기반으로 추정되었습니다. 20% - 40%의 전체 효과를 달성할 수 있는 방법의 예 ▪ 능력을 과대평가하거나 예상치 못한 과소평가를 피하기 위해 문제가 발생하면 나머지 연구에서는 보수적으로 10~20%(절반)의 전체 증가가 사용되어 이러한 규모로 배포되는 IGT에 대한 경험이 증가할 수 있습니다. 76 회로별 개선 전체 시스템에 영향을 미칠 수 있음 () IGT 보장 compasslexecon.com 전문가 인터뷰에서는 더 넓은 네트워크에 대한 IGT의 전반적인 효과에 대해 20%~40%의 용량/라인 길이 개선을 제안합니다. Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.2 이익 추정 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 IGT의 이점에 대한 암시적 추정 2.3 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.3 지시적 외삽법 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 77 Machine Translated by Google 네트워크 길이, 네트워크 수요 동인 및 제약 비용 간의 관계에 대한 모델링을 통해 IGT의 주요 이점을 추정할 수 있습니다. 수년간의 네트워크 개 발 가치가 "얻어졌습니다". 필요한 네트워크 길이 감소 접근 방식 ‒ IGT의 광범위한 이점을 어떻게 추정합니까? (나) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.3 지시적 외삽법 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 수년간의 네트워크 개발 "획득": IGT의 사실상 네트워크 길이 개선은 국가의 그리드 구축 속도와 관련될 수 있습니다. 이렇게 하면 IGT 를 적용하면 몇 년 간의 네트워크 구축 가치를 얻을 수 있는지 알 수 있습니다. 네트워크 길 이 필요한 물리적 네트워크 길이 예측 2040년 필요한 물리적 네트워크 길이 감소: 예상 구축에 그리드 감소 요소를 적용하면 IGT 배포로 인해 발생하는 향후 네트워크 길이가 절약됩니 다. 물론 이는 여러 가지 가정을 바탕으로 한 단순화된 측정 기준입니다. 특히 우리는 더 넓은 네트워크의 용량 개선이 물리적 증설과 마찬가 지로 전체 라인 길이에서 동일한 양을 절약할 것이라고 가정합니다. 예를 들어, IGT가 전체 시스템 용량을 10% 향상시킬 수 있다면 물리적 라인 길이는 10% 더 짧아야 합니다. 필요한 네트워크 길이 감소: a) 여기에 표시된 전체 그리드 및 기간에 대해 그리드 감소 요인이 (적어도 평균적으로) 정확하다는 가정하에 특정 연도에 동일한 용량을 얻을 수 있는 네트워크 길이가 얼마나 적은지 보여줍니다. b ) IGT는 전체 네트워크에 동시에 적용되며 일반적으로 그 렇지 않습니다. c) 이후 네트워크 투자가 중단되어 비용 절감이 실제로 "실현"됩니다. 실제로 네트워크 구축은 지속적인 프로세스로, 이를 통해 다음 측정 기준을 제시합니다. 필요한 물리적 네트워크 길이 예측: 작업 패키지 1.3의 회귀 분석을 기반으로 다양한 국가에서 필요한 네트워크 길이 예측을 사용합니다. 이는 재생 가능 용량의 상당한 추가 확장 계획과 시간이 지남에 따라 제약 비용이 감소해야 한다는 가정을 고려할 때 얼마나 더 많은 네 트워크 길이가 필요할지에 대한 추정입니다. 전송 수준에서 회귀 분석은 문헌에 비해 보수적으로 보이므로 국가 네트워크 확장 요구 사항은 IEA 의 추정치와 일치하도록 확대됩니다(2021년 대비 2040년까지 네트워크 길이 최대 50% 증가). 네트워크 확장 요구 사항을 절감 하고 시간을 벌었습니다. 2030년 78 2025년 필요한 물리적 네트워크 길이 감소 Machine Translated by Google 네트워크 길이, 네트워크 수요 동인 및 제약 비용 간의 관계에 대한 모델링을 통해 IGT의 주요 이점을 추정할 수 있습니다. 수년간의 네트워크 개 발 가치가 "얻어졌습니다". IC 용량 IC 용량 가상적으로 필 요한 감소 수년간의 네트워크 개 발 가치가 "얻어졌습니다". 가상적으로 필 요한 감소 접근 방식 ‒ IGT의 광범위한 이점을 어떻게 추정합니까? (II) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.3 지시적 외삽법 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 compasslexecon.com 79 2040년 2030년 ▪ 따라서 “개선 요소”를 적용하면 절약된 비용을 계산할 수 있습니다. 2040년 필요한 해외 연결 용량 2025년 필요한 네트워크 용량 감소 2030년 해외 및 인터커넥터 용량. ▪ IGT를 적용하면 더 적은 수의 물리적 케이블을 사용하여 필요한 증설을 달성하거나 수년간의 용량 증설을 절약할 수 있습니다. 이 관계는 TSO 및 DSO 네트워크 길이에 대해 설정한 관계와 유사합니다. 2025년 해양 용량 상호 연결 용량 (GW) (GW) 필요한 네트워크 용량 감소 상호 연결 및 해양: 용량과 구매 시간. ▪ IGT의 이점을 정량화하기 위해 약간 단순화된 접근 방식을 사용합니다. ▪ TYNDP IoSN 연구와 ONDP 연구는 해상 연결 용량 및 상호 연결 용량의 필요한 증가에 대한 추정치 를 제공합니다(비록 이는 탈탄소화 목표를 충족하는 데 필요한 것과 비교하면 보수적인 추정일 수 있 음). 탈탄소화 시나리오). 필요한 상호 연결 용량 Machine Translated by Google 낮은 시나리오와 동일하지만 20% 증가가 가정됩니다. 2030년에는 특정 그리드 위치/병목 현상에 대한 IGT의 출시로 인해 기존 네트워크 용량이 10% 증가합니다. 이 지점을 넘어서면 네트워크 확장이 필요하다고 가정합니다. ▪ 남은 요구 사항은 IGT를 포함하는 새로운 그리드 구축으로 충족됩니다. 2040년까지 구축되는 새로 운 네트워크 자산은 기존 기술에 비해 10% 용량 향상을 제공하는 IGT를 통해 강화됩니다. ▪ ▪ 2030년까지 기존 그리드에 IGT를 처음 배치하는 것을 목표로 합니다. 2030년까지 기존 그리드에 IGT를 처음 배치하는 것을 목표로 합니다. 낮은 시나리오 ‒ IGT를 통해 전체 네트워크 용량이 10% 증가한다고 가정합니다. 높은 시나리오 - IGT를 통해 전체 네트워크 용량이 20% 증가한다고 가정합니다. ▪ 나머지 요구 사항은 IGT를 포함하는 새로운 그리드 구축으로 충족됩니다. 낮은 시나리오와 동일하지 만 기존 기술에 비해 20% 용량 개선이 가정됩니다. 네트워크 확장 요구 사항(라인 길이에 해당)과 비교한 IGT의 이점 ‒ 예시 차트 ▪ 네트워크 확장 요구 사항은 기존 그리드에 적용된 IGT와 네트워크 확장 작업을 통 해 충족됩니다. ▪ IGT의 네트워크 업그레 이드 가정이 클수록 네트워크 확 장의 필요성은 줄어듭니다. ▪ 참고: 이 그래프에서는 그리드 용량이 40% 증가한다고 가정 합니다. 80 20 15 40 0 30 10 25 45 25 5 compasslexecon.com 40 0 20 35 10 45 35 30 섹션 2.2의 예상 용량 증가 10~20%를 기반으로 두 가지 시나리오를 사용하여 IGT의 잠재 적 이점을 추정합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.3 지시적 외삽법 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 IGT의 이점은 특정 시점의 네트워크 확장 요구 사항보다 더 클 수도 있습니다. 격차를 메우려면 여전히 기존 네 트워크 확장이 필요할 수 있습니 다. 네트워크 확장 요구 사항의 일부는 IGT에서 처리됩니다. 2036 년 2025 년 2034 년 2025 년 2030 년 2034 년 2039 년 2032 년 2023 년 2028 년 2037 년 2028 년 2023 년 2032 년 2037 년 2026 년 2030 년 2035 년 2039 년 2026 년 2035 년 2024 년 라인 길이에 해당 2033 년 2024 년 2033 년 2031 년 2040 년 2031 년 2040 년 라인 길이에해당 2029 2038 년 2029 2038 년 2027 년 2036 년 2027 년 15 5 Machine Translated by Google ▪ a) IGT 설치 로 2030년까지 기존 전력망 용량이 10~20% 증가 하고 b) 남은 용량 증가 요구 사항이 IGT로 업그레이드 된 기존 기술로 충족된다고 가정 하면 몇 년을 계산할 수 있습니다. IGT가 이러한 규모로 배포되면 네트워크 개발 비용이 절감됩니다. ▪ 이는 송전망에 IGT를 배치하면 2040년까지 여러 국가에서 네트워크 확장을 5~8년 가속화 할 수 있음을 시사합니다. IGT 구축을 통해 네트워크 용량 확보 ▪ 네트워크 길이의 필요한 증가와 IGT 배포로 인해 잠금 해제된 추가 네트워크 용량을 비교하 면 IGT가 이러한 구축 목표 달성을 크게 가속화할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 송전망 전송 네트워크 확장 목표를 향한 가속화: 10-20% 용량 증가가 달성된다고 가정할 때 2040년까지 IGT가 충족하는 총 확장 요구 비율(%) ‒ 전송 그리드 지금부터 IGT를 대규모로 배포하면 빠른 추적(년) 달성: 네트워크 확장 가속화, 용량 10~20% 증가 가정 ‒ 신속한 네트워크 개발(수년 절약) ▪ 이 비율은 네트워크 용량이 10% 증가한다고 가정하는 낮은 시나리오에서는 28% 에 달하고 , 네트워크 용량이 20% 증가한다고 가정하는 높은 시나리오에서는 45% 에 도달합니다. 81 연령 연령 IGT를 통해 2030년까지 네트워크 용량이 10~20% 증가한다고 가정하면 전송 수준 에 서 그리드 용량 확장이 크게 향상될 수 있습니다. 2040년까지 1. 그리드 용량 확장 8 150% 100% 0 FR DE ES IT DK NL GB 그럼에도 불구하고, 이 계산은 IGT가 앞으로 그리드 확장 요구를 충족하는 데 중요한 역할을 할 수 있음 을 보여줍니다. 5 0 300% 100% 주의 사항: 일부 가정에서는 전송 수준에서 필요한 용량의 100% 이상이 IGT에 의해 충족될 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. 15 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 FR DE ES IT DK NL GB 2 2030년까지 0% 0% FR DE ES IT DK NL GB 2030년까지 2. IGT의 가능성 6 200% 그리드 제약은 위치에 따라 다르며 일부 위치에서는 물리적 그리드 보강이 필요할 수 있습니다 . 예를 들어 IGT가 이미 완전히 배치된 경우입니다. 10 2040년까지 FR DE ES IT DK NL GB 2.3 지시적 외삽법 20 4 50% compasslexecon.com Machine Translated by Google ▪ a) IGT 설치 로 10~20% 증가를 달성한다고 가정 IGT 구축을 통해 네트워크 용량 확보 ▪ 이는 전송 그리드에 IGT를 배치하면 2040년까지 여러 국가에서 네트워크 확장을 4~7년 가 속화할 수 있음을 시사합니다. ▪ 이 비율은 최저 수준인 2040년까지 평균 26%에 달할 것입니다 . 신속한 네트워크 개발(수년 절약) 2030년까지 기존 그리드 의 용량을 늘리고 b) 용량 증가에 대한 나머지 요구 사항은 IGT 로 업그레이드된 기존 기술 로 충족 되므로 IGT를 이러한 규모로 배포할 때 네트워크 개발 시간이 얼마나 절약되는지 계산 할 수 있습니다. 배전망 지금부터 IGT를 대규모로 배포하면 빠른 추적(년) 달성: 네트워크 확장 가속화, 용량 10~20% 증가 가정 ‒ ▪ 네트워크 길이의 필요한 증가와 IGT 배포로 인해 잠금 해제된 추가 네트워크 용량을 비교하면 IGT가 이러한 구축 목표 달성을 크게 가속화할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 82 송전망 확장 목표를 향한 가속화 : 10~20% 용량 증가가 달성된다고 가정할 때 2040년까지 IGT가 충족하 는 총 확장 요구 비율(%) ‒ 배전망 시나리오 에서는 네트워크 용량이 10% 증가한다고 가정하고, High 시나리오에서는 네트워크 용량이 20% 증가한다고 가정하여 43%에 도달합니다. FR DE ES IT DK NL GB 4 FR DE ES IT DK NL GB IGT를 배치하면 네트워크 용량이 증가하고 배전 그리드 의 그리드 확장에 대한 투자를 빠르게 진행할 수 있습니다 . 40% 6 150% 0 80% 2030년까지 50% 2.3 지시적 외삽법 2040년까지 5 8 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 0 2040년까지 20% 1. 그리드 용량 확장 15 0% 100% 2030년까지 2. IGT의 가능성 10 FR DE ES IT DK NL GB 60% 0% 2 FR DE ES IT DK NL GB compasslexecon.com 연령 연령 Machine Translated by Google ▪ 이는 상호 연결에 IGT를 배치하면 2040년까지 낮은 시나리오에서 여러 국가에 걸쳐 네트워크 확장을 4년, 높 은 시나리오에서 5년 가속화할 수 있음을 시사합니다. 전송망 확장 목표 달성 가속화 : 10~20% 용량 증가 달성을 가정할 때 2040년까지 IGT가 충족하는 전체 확장 요구 비율(%) ‒ 상호 연 결 ▪ ENTSO-E 시스템 요구 사항 연구에서 필요한 상호 연결 용량 증가와 IGT 배포로 잠금 해제된 추가 네트워크 용량을 비 교하면 IGT가 해당 구축 목표 달성을 크게 가속화할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. IGT 구축을 통해 네트워크 용량 확보 신속한 네트워크 개발(수년 절약) ▪ a) IGT 설치 로 2030년까지 기존 전력망 용량이 10~20% 증가 하고 b) 남은 용량 증가 요구 사항이 IGT로 업그레이드 된 기존 기술 로 충족 된다고 가정하면 몇 년을 계산할 수 있습니다. IGT가 이러한 규모로 배포되면 네트워크 개발 비용이 절약됩니다. 상호 연결 지금부터 IGT를 대규모로 배포하면 빠른 추적(년) 달성: 네트워크 확장 가속화, 용량 10~20% 증가 가정 ‒ ▪ 이 비율은 최저 수준인 2040년까지 평균 19%에 달할 것입니다 . 83 시나리오 에서는 네트워크 용량이 10% 증가한다고 가정하고, High 시나리오에서는 네트워크 용량이 20% 증가한다고 가정하여 28%에 도달합니다. FR DE ES IT DK NL GB FR DE ES IT DK NL GB IGT를 사용하면 상호 연결을 통해 추가 용량을 확보할 수 있으므로 추가 인프라의 필요 성이 줄어듭니다. 1. 그리드 용량 확장 8 40% 0 0% 0 40% 30% 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 10% 6 2030년까지 FR DE ES IT DK NL GB 2040년까지 2040년까지 2. IGT의 가능성 6 2 FR DE ES IT DK NL GB 20% 4 2 60% 0% 2.3 지시적 외삽법 8 4 2030년까지 20% compasslexecon.com 연령 연령 Machine Translated by Google 500 1000 2040년까지 네트워크에 대한 투자가 필요하며, TSO 수준의 기존 확장 DSO 수준 IGT의 기존 확장 2000 0 1500 2500 IGT 없이 IGT와 함께 compasslexecon.com 2040년까지 네트워크에 대한 투자가 필요하며, 10억€ Euroelectric(2024) Grids for Speed 에 따르면 EU27+NO의 경우 연간 670억€ , [3] 예를 들어 APFC 및 DLR의 경우 DoE(2022) 그리드 강화 기술: 요금 납부자에 대한 사례 연구를 참조하세요. 참고: [1] 독일, 이탈리아, 스페인의 신규 노선 킬로미터당 육상 네트워크 구축의 예상 비용과 본 연구에서 제시된 네트워크 구축의 필요성을 기반으로 한 CL 추정치입니다. [2] 대규모로 배포 되면 2040년까지 전송 네트워크에서 약 10000억유로1 , 유통 네트워크에서 10000억유로2 에 달할 수 있습니다 . ▪ IGT를 설치하면(이전 슬라이드에 설명된 가정 사용) 전송 및 배전 수준에서 네트워크 구축 필요성이 2040년 까지 약 35% 감소하여 기존 확장 비용에서 총 7,000억 유로를 절약할 수 있습니다. - 기존 확장 비용 35% 절 감 ▪ IGT가 아닌 경우 전력 네트워크에 필요한 투자 그러나 이 수치에는 IGT 배포 자체의 비용이 고려되지 않았습니다. ▪ 그럼에도 불구하고 이러한 총 이익은 상기 IGT 배치 비용보다 훨씬 높을 수 있습니다 . 예를 들어 미국 DoE는 IGT가 실제로 기존 보강재보다 낮은 비용으로 용량 증가를 달성할 수 있음을 나타냅니다3 . 84 IGT 구축의 총 이익 - 네트워크 확장 에 대한 투자 절감 기존 그리드 구축과 동시에 IGT에 투자하면 2040년까지 기존 확장에서 7000억 유로 의 총 비용 절감을 달성할 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 2.3 지시적 외삽법 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 영향 Machine Translated by Google 혁신적인 그리드 기술의 이점을 활용하는 방법은 무엇입 니까 ? 85 삼. Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 IGT 활용을 위한 주요 장벽 식별 3.1 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.1 장벽 식별 86 Machine Translated by Google 고급 지휘자 관성 측 정 SATA IGT와 기존 기술의 비용 분류 - 그림1 높은 OPEX 점유 율 기존 그리드 보강 디지털 87 ▪ IGT는 일반적으로 시스템 활용도를 높입니다. IGT는 종종 시스템 활용도를 높여 용량을 생성하는데, 이는 기존 그리드 강화와 대조됩니다. 이는 시스템이 물리적 한계에 도달하고 모든 시스템 매개변수에 더 많은 주의가 필요함을 의미합니다(즉, 시스템 의 보다 정교한 작동). 또한, 그리드 제약에 대응하기 위해 IGT는 독립형 솔루션이 아닌 동시 적용이 필요한 경향이 있으며, 기 존 솔루션과 동일한 서비스를 제공하기 위해 시스템 운영에 대한 고려가 필요합니다. 이는 시스템 운영의 복잡성을 증가시켜 인지된 운영 위험으로 해석될 수 있습니다. 쌍둥이 IGT와 기존 강화는 특히 다음과 같은 여러 측면에서 다릅니다. 지출 높은 CAPEX 점유율 전체 지 출 ▪ 네트워크 운영자에 대한 비용 측면의 영향은 일반적으로 IGT와 기존 그리드 시행 간에 다릅니다. 일부 IGT는 더 낮은 총 비용 으 로 네트워크 용량을 늘리고 그리드 병목 현상을 줄이는 경향이 있습니다 (예를 들어 미국 에너지부에서 강조한 바 있음). 최근 논 문2 ). 더욱이 일부 IGT는 네트워크 사업자에게 상대적으로 높은 OPEX 비용을 부담합니다. DLR 고온 초전도체 APFC 전반적 으로 높음 ▪ IGT 운영에 대한 네트워크 운영자의 경험은 기존 기술에 비해 훨씬 덜 발달되어 있습니다. 일반적으로 기술을 널리 배포하기 전 에 네트워크 운영자가 시연 프로젝트를 요구합니다. ▪ 다양한 성숙도 수준: 이 연구 범위에 속하는 대부분의 IGT는 이미 지출 전반적 으로 낮음 매우 성숙한 기술로 간주되어 기술 준비 수준 9(TRL 9)에 도달했습니다. 고온 초전도체만이 아직 파일럿 단계, 즉 TRL 5에 있 습니다. 출처: Compass Lexecon, 업계 회원과의 인터뷰 기반, Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, ACER(2021), 효율적인 사용을 개선하기 위한 현명한 투자 인센티브에 대한 입장 송전 자산, [1] IGT 대표 인터뷰, [2] 혁신적인 그리드 기술은 기존 그리드 보강재를 대체하는 것과는 다른 특징을 공유합니 다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.1 장벽 식별 DoE(2022) 전력망 강화 기술: 납세자 영향에 대한 사례 연구 compasslexecon.com Machine Translated by Google 산출 인센티브와 혁신 인센티 브가 부족함 네트워크 사업자의 투자 원칙 및 방법론 IGT의 적격성 문제로 인해 수소 또는 CCS. ▪ IGT 대표자 및 규제 기관과의 인터뷰와 문헌 조사를 통해 IGT 배포에 대한 몇 가지 장벽이 남아 있는 것으로 나타났습니다. 지휘할 때 • T/DSO의 투자 원칙에는 식별된 시스템 요구 사항에 응답하기 위해 기술 중립적 접근 방식을 채택하기보다는 인식된 문제를 해결하기 위해 미리 결정된 솔루션을 향한 편향이 포함될 수 있습니다. 특히 네트워크 제약을 해결하기 위한 대체 솔루션으로 IGT를 사용하는 것은 원칙, 실제 적용 및 의사 결정자에게 제공되는 인센티브에 적절하게 반영되지 않을 수 있습니다. 88 자금 지원 제도 적격성 문제 규제된 네트워크는 최적의 운영 및 투자 결정을 제공하지 못할 수 있는 인센티브에 직면하는 경우가 많습니다. 수익은 종종 생산량이 아닌 비용과 직접적으로 연결됩니다. 동시에 (계산된) 위험 감수는 보상을 받지 못하고 오히려 권장되지 않습니다. 거기에는 타당한 이유가 있지만 이는 두 가지 효과를 가져올 수 있습니다. • 둘째, 비용을 일정하게 유지하면서 생산량을 늘릴 수 있는 혁신도 재정적으로 권장되지 않습니다. 다시 말하지만, 그보다 더 적은 경우라면 • 잠재적으로 이용 가능한 자금 조달 계획 중 일부는 다음과 같은 다른 에너지 기술에 비해 아직 IGT가 쉽게 접근할 수 없습니다. CAPEX 집약적이지 않은 솔루션 을 선택할 인센티브가 부족함 이러한 혁신에는 약간의 위험이 따릅니다. IGT 배포의 장벽 조종사 위험으로 인한 사망 네트워크 규제에 대한 과거 규제 시스템은 대규모 자본 지출 자금을 조달하도록 설계되었으므로 CAPEX는 규제 자본 비용으로 보상되며 OPEX에 비해 덜 면밀히 조사되는 경우가 많습니다. 첫째, 네트워크 운영자는 전반적으로 저렴한 솔루션을 사용할 인센티브가 없을 수 있습니다. 해당 솔루션에 혁신이 수반되고 운영 위험이 어느 정도 증가하는 경우에는 더욱 그렇습니다. • T/DSO는 소비자를 위한 공급 보안을 보장할 책임이 있으므로 네트워크 구성 요소와 관련하여 높은 신뢰성 표준을 유지하려는 인센티브를 갖습니다. 따라서 IGT 채택은 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션 을 시험하고 채택하는 긴 프로세스로 인해 방해를 받습니다. 더욱이, 기술이 출시되기 전에 TSO에게 기술의 신뢰성/책임성을 확신시키기 위한 (여러) 시범 프로젝트의 필요성은 IGT 제공업체에 재정 적 위험을 야기할 수 있으며, 향후 수익에 대한 명확한 가시성 없이 지속적인 자금 조달을 방해할 수 있습니다. 여러 규제 체제에는 OPEX 솔루션, CAPEX에 대한 편견이 있습니다. • 연구를 통해 우리는 인터뷰를 통해 얻은 실제 경험이 알려진 이론적 규제 개념과 종종 일치한다는 것을 발견했습니다. • ▪ 그럼에도 불구하고 대부분의 TSO는 이미 어느 정도 IGT를 구축했습니다1 . 또한, NRA의 약 3분의 1은 동일한 이점을 달성하는 기존 솔루션에 비해 총 지출을 줄이는 첨단 혁신 솔루션(TOTEX)을 사용하기 위해 규제 대상 TSO에 금전적 인센티브 를 배포한다고 밝혔습니다. • 삼 4 2 1 5 IGT의 배치는 현재 여러 장벽으로 인해 방해를 받고 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.1 장벽 식별 출처: Compass Lexecon, IGT 대표자 및 업계 구성원, 규제 기관과의 인터뷰를 기반으로 함, Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, ACER(2021), 인센티브에 대한 입장 송전 자산의 효율적인 사용을 개선하기 위한 현명한 투자, [1] 현재(2023) 전력망 제공 ‒ 유럽 위원회의 현재 권장 사항 compasslexecon.com Machine Translated by Google 장벽에 대한 설명 및 모범 사례 /솔루션 식별 89 3.2 Machine Translated by Google 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 장벽 1 - 비CAPEX 집약적 솔루션을 선택할 인센티브가 부족합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 90 Machine Translated by Google 인센티브 기 반 규제 비용 플러스 규제 ‒ 비용 추가 규제는 종종 CAPEX에 적용됩니다. 즉, 신규 투자가 규제 기관의 승인을 받고 규제 자산 기반(RAB)에 포함되면 규제 대상 회사는 적절한 수익을 포함하여 투자 회수를 보장받습니다. 투자 자본. ▪ 2023년 CEER 연례 조사에 참여한 유럽 NRA의 50% 이상 ▪ 운영 지출(OPEX)과 자본 지출(CAPEX)에 대한 규제 처리의 차이로 인해 CAPEX가 많은 솔루션에 투자하기에 유리한 환경이 조성됩니다. 예시 - CAPEX 편향 ‒ 인센티브 기반 규제는 종종 OPEX에 초점을 맞춥니다. 네트워크 운영자는 규제가 허용하는 OPEX가 실제 OPEX와 분리되 는 동안 사전 정의된 요소에 따라 운영 효율성을 향상할 것으로 예상됩니다. 이는 규제 기대 효율성 향상(규제 막대)과 비 용 벤치마크를 능가하기 위한 규제 유인(규제 당근)으로 인해 OPEX를 늘리지 않을 강력한 유인이 있는 경우가 많다는 것을 의미합니다. 또한, 네트워크 운영자는 규제 비용 감사 중에 OPEX를 더욱 엄격하게 조사한다고 보고하는 경우가 있습니다. ACER에서는 일반적으로 (총) 비용이 낮고 종종 OPEX 집약적인 혁신적인 솔루션의 매력이 현재 TSO에 적합하지 않으며 적절 하게 증가해야 한다고 추정합니다.1 91 OPEX를 충당하기 위해 허용된 수익에 X 요소를 적용하는 반면, CAPEX에 대한 효율성 요구 사항은 응답 NRA의 20%에만 적용됩니다. compasslexecon.com OPEX와 CAPEX에 대한 규제 처리의 차이로 인해 CAPEX가 많은 솔루션에 투자하기에 유리한 환경이 조성됩니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 장벽에 대한 설명 출처: Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, [1] ACER(2021), 송전 자산의 효율적인 사용을 개선하기 위한 현명한 투자 인센티브에 대한 입장, [2] CEER(2023), 유럽 에너지 네트워크에 대한 규제 프레임워크 보고서 2022 CAPEX 운영비용 Machine Translated by Google OPEX 예산에 대한 후향적 접근 방식 비용 증가 순수한 과거 지향적 접근 방식으로는 비 용 증가를 수용할 수 없 습니다. 비용 증가 ▪ 독일 규제 시스템에서는 CAPEX가 많은 솔루션이 선호될 수 있습니다. 따라서 TSO의 경우 OPEX 집약적인 솔루션에 투자하는 것이 어려 울 수 있습니다. 효율성 향상(예: 혁신 및 IT 솔루션)에 필요한 투자가 더욱 어려워짐에 따라 이는 문제가 될 수 있습니다. 예시 - 독일 규제 시스템의 CAPEX 편향 ▪ 기준 연도 문제: 기준 연도가 아닌 연도에 OPEX 집약적 투자가 이루어진 경우 이러한 투자는 다음 기준 연도 비용 업데이트까지 허 용된 수익에 반영되지 않습니다. CAPEX와 OPEX는 TSO에 대한 독일 규제 체계에서 동일하게 취급되지 않습니다. CAPEX는 수익 상한을 통해 보상받을 수 있는 반면, OPEX는 소위 "기준 연도 문제"로 어려움을 겪습니다. 자본 비용(감가상각 비 + 수익)에 대한 연간 업 데이트 92 규제기간별 업데 이트 자본 비용 재융자 CAPEX에 대한 연간 업데이트 이는 CAPEX가 많은 솔루션에 대한 투자를 장려할 수 있습니다. OPEX 집약적 솔루션은 전체 비용을 낮출 수 있습니다* ▪ 수익 상한: 반대로 확장 또는 구조 조정(일반적으로 CAPEX가 많은)을 위한 투자는 규제 기간 내에 수익 상한 (“Erlösobergrenze”)을 확장합니다. 사례 연구: TSO에 대한 독일 규제 시스템의 CAPEX/OPEX 편향으로 인해 혁신에 대한 투자가 더 어려워졌습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 장벽에 대한 설명 compasslexecon.com 출처: 인센티브 규제에 관한 연구, TransnetBW; BNetzA: 수익 한도; BNetzA: 규제 프레임워크 참고: *여기서 "전체 비용 절감"은 규제 대상 회사에 대한 모든 관련 비용을 고려하여 네트워크 문제에 대한 특정 솔루션의 전체 순현재 가치가 낮은 것으로 정의됩니다. 우리는 그러한 평가가 올바르게 수행되었다고 가정합니다. 예를 들어 정확한 자본 비용을 가정하고 사실과 반사실에 대한 적절한 정의를 가정합니다. 여기서 주장하는 바에 따르면, 네트워크 운영자에게 외부 효과가 될 수 있는 더 넓은 전력 시스템에 대한 비용 효과는 고려할 필요가 없습니다. Machine Translated by Google TSO 및 DSO의 CAPEX 및 OPEX를 복구하고 규제된 허용 수익을 설정하는 것은 3 가지 주요 유형을 따를 수 있습니다. 중앙계획 시장 93 ▪ 규제 기관은 다음과 같이 결정(또는 위협)할 수 있습니다. ▪ 예: 전송 및 배전 네트워크 규제를 위한 RIIO 프레임워크의 일부 비용을 허용하지 않음 93 얼마나 많은 가치가 창출되었나요? 기업과 소비자는 창출된 가치를 공유합니다. ▪ 역사적 비용과 동일한 허용 수익 기업과 소비자는 비용 절감을 공유합니다. 수익 상한제 ▪ 이는 비용 절감에 대한 인센티브를 창출합니다. ▪ 목표: 생산량 극대화 , 비용 통제 및 혁신 촉진 더 저렴하게 할 수 있나요? ▪ 가치에 따른 수익 허용 확보된 투자 프레임워크를 통한 혁신 산출물/혜택 기반 규제 (복지) 규제 대상 회사가 네트워크 사용자를 위해 만드는 것 ▪ 허용된 수익은 다음에 대한 비용과 분리됩니다. 비용 플러스 규제 ▪ 목표: 인프라 투자 촉진 비용은 얼마였나요? 특정 기간 ▪ 목표: 비용 효율성 증대 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 장벽에 대한 설명 출처: Compass Lexecon 분석 ▪ CAPEX에 자주 사용됨 ▪ OPEX에 자주 사용됨 ▪ 널리 사용되지 않음 compasslexecon.com Machine Translated by Google 네트워크 사용자에게 가치를 제공하고 탈탄소 에너지로의 전환을 지원하려 면 네트워크가 필요했습니다. ▪ 목표는 소비자를 위한 가격 대비 가치를 향상시키면서 전환 과정에서 네트워크 회사의 역할을 강화하는 것이었습니다 . ▪ 네트워크 산업의 혁신은 공공 서비스로 운영되던 시절에 비해 인센티브 규제 기간 동안 혁신이 감 소했다는 인식이 있었습니다. RIIO 개념: 수익 = 인센티브 + 혁신 + 산출물. 문맥 ▪ 2010년에 OFGEM은 에너지 규제의 변화를 발견했습니다. RIIO 구현 당시 Ofgem이 확인한 과제 결정: 2010 - 2013년 첫 번째 기간 시작 CAPEX/OPEX 균형을 해결하기 위한 TOTEX 기반 접근 방식: TOTEX 규정 예시* ▪ RIIO는 TOTEX 기반을 구현하여 CAPEX 편향을 해결합니다. 허용 비용 계산에 대한 접근 방식 . 규제 대상 회사의 실제 지출과는 별도로, 규제 기관이 사전에 설정한 총 비용의 고정 지분은 CAPEX로 처리되어 RAB 형성에 기여하는 반면, 나머지는 OPEX로 처리되어 해당 기간 내에서 보상 됩니다. 책년. 실제로 이는 유연성 측정이나 기타 스마트 솔루션을 위한 OPEX 지출의 일부도 RAB에 추가된다는 것을 의미합니다. 규제 94 토텍스의 X% 자본 비용 랩 사례 연구: RIIO는 다음과 같은 분야에서 IGT 개발을 촉진하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 모범 사례 참고: *일부 국가에서는 운영 및 자본 비용에 동일한 효율성 요소를 적용하는 규제 시스템을 TOTEX 규제라고도 합니다. 그러나 규제 시스템은 CAPEX와 OPEX의 모든 측면, 특히 자본화 규칙이 동일하게 취급되는 경우에만 실제로 CAPEX와 OPEX를 동 일하게 취급합니다. 출처: Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, Ofgem(2010), 'RIIO: 에너지 네트워크를 규제하는 새로운 방법: 최종 결정', 10월, Chondrogiannis(2022) 유럽의 지역 전력 유연성 시장 CAPEX (느린 돈) '당신이가는대로 지불' TOTEX의 1-X% 참고: '종량제'는 매년 또는 관리 기간 동안 회수되는 비용을 의미하므로 "클래식" 시스템의 OPEX와 유사하게 처리됩니다. 허용된 OPEX 운영비용 감가 상각 자본 비용 운영비용) 지출된 현금 감가 상각 CAPEX (상 관 없음) OPEX (빠른 돈) 허용된 수익 CAPEX 또는 compasslexecon.com "클래식" 시스템 토텍스 랩 토텍스 GB (1/3) Machine Translated by Google RIIO 네트워크 혁신 자금은 세 가지 자금 흐름을 통해 혁신적인 프로젝트에 대한 자금 지원을 촉진하는 것을 목표로 합니다. ▪ NIA(네트워크 혁신 수당) 는 각 RIIO 네트워크 라이센스 사용자가 가격 통제 수당의 일부로 받는 정해진 금액입니다. ▪ 가스 송배전망에도 동일하게 적용 후진적 접근 방식 결정: 2010 - 2013년 첫 번째 기간 시작 가스 네트워크 혁신 경진대회(NIC)를 통해 기업들이 참여하고 있습니다 . 인센티브에 기반한 규제: 비용 증가 95 ▪ RIIO는 고전적인 입력 기반 규제에서 더 많은 출력 기반 규제 로 출발합니다 (규제 원형에 대한 이전 슬라이드 참조). 전력 네트워크 회사가 신기술, 운영 및 상업 계약의 개발 및 시연을 위한 자금 조달을 놓고 경쟁할 수 있는 기회입니다. 과거 지향적 비용 목표 접근 방식과 미래 지향적 비용 목표 접근 방식 비교 예시 규제기간별 업데이트 ▪ → CAPEX/OPEX 절충에 대한 운영자의 인센티브는 다음과 일치합니다. 미래 지향적인 접근 방식 공공 부문의 것들. 출력 요구 사항, 시간 경과에 따른 네트워크 서비스 수요, 납품 비용(입력 가격 포함) 및 금융 비용에 대한 예측입니다 . NO는 해당 기간 동안 Ofgem이 원하는 결과를 달성할 방법(및 비용)을 명시한 사업 계획을 제출합니다. ▪ 전력망혁신경진대회(NIC)는 매년 개최되었습니다. 비용 증가 RIIO는 네트워크 운영자에게 그리드 관리를 위한 전체적인 솔루션을 고려하여 CAPEX/OPEX 균 형을 줄이도록 권장했습니다. 순수한 과거 지향적 접근 방식으로 는 비용 증가를 수용할 수 없습니다. 계획 ‒ 비용 + 공유 요소 미래 지향적인 예산에 기반한 규정: ▪ RIIO는 다음을 기반 으로 한 가격 통제와 함께 장기적인 비전을 기반으로 합니다. 사례 연구: RIIO는 다음과 같은 분야에서 IGT 개발을 촉진하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 모범 사례 compasslexecon.com 출처: Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, Ofgem(2010), 'RIIO: 에너지 네트워크를 규제하는 새로운 방법: 최종 결정', 10월, Chondrogiannis(2022) 유럽의 지역 전력 유연성 시장. GB (2/3) Machine Translated by Google 사례 연구: RIIO는 다음과 같은 분야에서 IGT 개발을 촉진하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 출처: Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, Ofgem(2010), 'RIIO: 에너지 네트워크를 규제하는 새로운 방법: 최종 결정', 10월, Chondrogiannis(2022) 유럽의 지역 전력 유연성 시장. ▪ 혁신을 장려 하고 그리드 강화에 대한 대안으로 유연한 자원을 사용하기 위한 여러 조항을 포함합니다. ▪ 규제 기간이 길어지면 예측이 더 어려워지고 네트워크에 대한 인센티브가 과도하거나 과소할 위험이 높아집니다. ▪ RIIO는 TOTEX를 능가하기 위해 인센티브를 도입했습니다. RIIO 1(RIIO의 첫 번째 버전)에서 기업은 모든 지출을 포괄 하는 전체 예산을 가졌습니다. 몇몇 회사는 여전히 성과를 달성하면서도 투자 프로젝트를 연기하여 TOTEX 할 당량을 적게 지출 했습니다 . 이로 인해 일부 회사에서는 상당한 재정적 성과가 발생했습니다(오른쪽 그림의 중간 부분 ‒ "Totex" 참조). 결정: 2010 - 2013년 첫 번째 기간 시작 회사. 2015~2023년 기간 동안 유연성 시장 : ▪ 산출물은 정확하게 정의되어야 합니다. 규제 대상 기업은 일반적으로 목표를 쉽게 달성하여 예상보다 높은 수익을 얻었습니다. ▪ CAPEX 편향 감소 ▪ 예산 부족에 대한 인센티브가 투자 지연으로 이어짐 → 실질적인 성과를 장려하는 제도 시행 에 도전 . ▪ RIIO의 복잡성은 규제 기관과 기업 간의 정보 비대칭성을 크게 줄이지 못했습니다 . 세 가지 다른 방식의 RoRE1 (%) 제한사항 영향 ▪ 결국 기존의 투입 기반 규제에서 벗어나는 정도는 그리 크지 않았습니다. 산출 기반 보상의 총 가치는 여전히 96 ▪ 보다 구체적으로 DSO의 경우 RIIO는 DSO 로컬 개발을 촉발하는 데 도움을 주었습니다. 전체 수익의 작은 부분. Outperformance') 공개 토론에서 상당한 비판을 받았습니다. 그러나 이는 또한 기업이 혁신적인 네트워크 솔 루션을 진지하게 고려하도록 장려했습니다. ▪ 네트워크 혁신 수당이 완전히 사용되지 않았습니다. ▪ RIIO 2에서는 이러한 인센티브가 그대로 유지되었지만, 단순히 투자를 연기한다고 해서 초과 성과가 발생하지 않도록 규칙 이 더욱 정교해졌습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 모범 사례 [1] "ENWL(ED1)"은 2015년부터 2023년까지 영국의 DSO "Electricity Northwest"가 설정할 수 있는 전력 가격을 결정하는 프레임워크를 의미합니다. 후속 버전인 ED2는 2023년부터 2028년까지 실행될 예정입니다. "ENWL(2024) 규제 정 보"를 참조하세요. compasslexecon.com GB(3/3) Machine Translated by Google OPEX = α + β1 가중 네트워크 길이 + β2 미터 수+ 전설 α: 상수; 2. 규제 공식의 확장 계수 계산 1. 표준 비용은 모든 DSO에 대한 회귀 분석에서 파생됩니다. β1 : 단위 길이당 예상 비용; compasslexecon.com β2 : 미터당 예상 비용; 길이 확장 인자 △ 네트워크 △ 미터 출처: E-Control: 3차 규제 기간; E-Control: 5차 규제 기간; BNetzA: 규제 시스템 비교; 성명 Thüga 사례 연구: 오스트리아는 투자된 특정 CAPEX에 대해 자동으로 추가 OPEX를 부 여 함으로써 투자에 따른 OPEX 증가를 보장합니다 . OPEX 확장 계수 계산 OPEX를 종속 변수로, DSO 설치를 설명 변수로 사용하여 분석합니다 . 수익 한도에 포함된 OPEX 수준은 과거 OPEX 수준을 기반으로 했기 때문입니다 . 다음 규제 기간 동안 OPEX 수준이 업데이 트되는 경우에만 추가 OPEX 작업 비용이 포함되었습니다. ▪ 설치 단위당 OPEX 확장률은 신규 투자에 대한 인센티브를 설정합니다. OPEX 요소(“Betriebskostenfaktor)” 그리고 DSO를 보상합니다. ▪ 선택한 추가 설치 사항은 다음과 같습니다. (i) 시스템 길이, (ii) 측정 지점 및 꼭 필요한 투자가 이뤄지지 않습니다. ▪ 이 요소는 표준 비용 에 선택한 수를 곱한 값 으로 결정됩니다. (iii) 플랜트 용량에 따라 차별화된 RES 연결 . ▪ 시스템 길이 및 측정 지점에 대 한 표준 비용은 회귀 분석 을 통해 식별됩니다. ▪ 계수를 적용할 때 실제 실현된 투자 만 고려됩니다. 영향 ▪ 에너지 전환을 위한 투자로 인한 추가 OPEX 과제가 점점 늘어나고 있습니다. ▪ OPEX 요소는 음수 값을 가질 수도 있으며, 이는 다음과 같은 경우 사실상 처벌 입니다 . DSO에 대한 규제 기간 동안 OPEX가 증가할 수 있음을 보여주었습니다. 규제 추가 설치. ▪ 네트워크 사업자는 이러한 증가하는 OPEX를 보상 없이 비용으로 지출해야 했습니다 . ▪ 규제 기간 동안 신규 투자로 인한 OPEX를 반영하기 위해 허용된 수익 계산에 OPEX 확장 계수가 포함되었습니다. ▪ 결과적으로 에너지 전환을 위한 투자를 회피할 위험이 있었습니다. β2 97 문맥 OPEX-부족. β1 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 모범 사례 ε: 오차항 Machine Translated by Google 권장 사항 장벽 1 - CAPEX 집 약적이지 않은 솔루션 을 선택할 인센티브 가 부족함 규제 토텍스 OPEX 증가 가능성을 소 개 장벽 1 - 비CAPEX 집약적 솔루션을 선택할 인센티브가 부족합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 CAPEX 편향 ‒ 권장 사항 compasslexecon.com 이 문제는 규제 기간 동안 증가하는 OPEX 벤치마크를 회사에 허용함으로써 해결될 수 있습니다. 이는 비용 예측을 기반으로 OPEX 벤치마크를 기반으로 수행할 수 있습니다. ▪ 예를 들어, 영국 사례 에서 입증된 미래 예측 예산을 기반으로 합니다. ▪ 새 계량기 설치, RES 설치 또는 추가 네트워크 길이 등 측정 가능한 요소를 기반으로 추가 OPEX를 허용함으로써 이를 수행할 수도 있습니다. 일부 국가에서는 CAPEX와 OPEX 간의 왜곡이 CAPEX를 특별히 우대하는 것보다 증가하는 OPEX를 허용된 규제 수익에 포함시키는 지연으로 인해 더 많이 발생합니다. CAPEX와 OPEX를 동일한 규제 비용 감사, 자본화 규칙, 잠재적 효율성 요소 또는 공유 요소로 취급하는 진정한 TOTEX 규 정은 OPEX 솔루션보다 CAPEX를 선호하는 인센티브를 제거할 수 있습니다. 이 원칙이 철저히 적용된 대표적인 사례는 영국이다. 98 Machine Translated by Google 장벽 2 - 생산 인센티브 및 혁신 인센티브가 부족합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 혁신이 부족합니다. 자극 99 Machine Translated by Google 회사 투자결정 불확실한 미래 전개 ▪ 경쟁이 치열한 시장에서 운영되는 기업은 일반적으로 위험-수익 균형을 기반으로 투자 결정을 내립니다. 이러한 투자 결정은 매우 복잡한 경우가 많지만 규제 대상 네트워크 회사가 운영하는 투자 인센티브에 대한 벤치마크 역할을 하므로 여기서 는 이를 단순화된 방식으로 제시합니다 . "정상적인" 경쟁 시장에 대한 인센티브: 다음에 대한 결과 투자 필요성을 해결할 때 네트워크 운영자의 결정은 규제 규칙의 영향을 크게 받는 경우가 있습니다. "정상적인" 시장에서 혁신을 위한 인센티브(벤치마크) ▪ 오른쪽 그림을 생각해 보세요. 더 낮은 비용이나 더 나은 품질의 출력에서 나오는 투자 수익이 (계산된) 위험을 감수할 만한 가치가 있는 것으로 보인다면 회사는 생산 프로세스의 효율성을 높이거나 출력의 품질을 높이거나 두 가지 모두를 수행하는 기술을 선택할 것입니 다. . 종종 그러한 기술은 혁신적일 것입니다. ▪ 수익은 생산량이 아닌 비용과 직접적으로 연결되는 경우가 많습니다. 이는 전반적으로 더 저렴한* 솔루션이 반드시 규제 대상 기업에게 더 나은 재정적 결과로 이어지지 않아 이를 추구하려는 인센티브를 감소시킨 다는 것을 의미합니다. 이 효과는 CAPEX에서 더 두드러지는 경우가 많지만(마지막 섹션 참조) 반드시 이에 국한되는 것은 아닙니다. 현재 네트워크 규정에 따른 혁신을 위한 T/DSO 인센티브: "정상" 시장에서 기업은 투자 수익을 거두고 적절 한 수준의 위험을 감수하도록 인센티브를 제공할 수 있어야 합니다. ▪ 비용을 일정하게 유지하면서 생산량을 늘릴 수 있는 혁신은 일부 규제 시스템에서 재정적으로 강력하게 권장되지 않습니 다. 따라서 네트워크 회사의 관점에서 보면 네트워크 용량 증가가 전력 거래에 미치는 긍정적인 효과는 투자 결정에서 반 드시 고려할 필요가 없는 외부 효과가 됩니다. 산출물 기반 규제는 기업이 그러한 효과를 고려하도록 장려함으로써 이 문제 를 해결할 수 있습니다. [다음 페이지에 계속] 100 네트워크 사업자는 더 저렴 하고 혁신적인 솔루션을 선택할 만큼 충분한 인센티브를 받지 못할 수 있습 니다. (I) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 혁신이 부족합니다. 인센티브 - 설명 compasslexecon.com 표준 투자 수익 기존 기술에 대한 투자. 나쁜 투자 수익 혁신적인 기술에 대 한 투자 솔루션이 잘 작동합니 다 솔루션이 잘 작동하지 않음 솔루션이 잘 작동 하지 않음 솔루션이 잘 작동합니 다 출처: Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, [1] ACER(2021), 송전 자산의 효율적인 사용을 개선하기 위한 현명한 투자 인센티브에 대한 입장, CEER(2023) ), 유럽 에너지 네트 워크 규제 프레임워크 보고서 2022 참고: *여기서 "전체 비용 절감"은 규제 대상 회사에 대한 모든 관련 비용을 고려하여 네트워크 문제에 대한 특정 솔루션의 전체 순현재 가치가 낮은 것으로 정의됩니다. 우리는 그러한 평가가 올바르게 수행되었다고 가정합니다 . 예를 들어 정확한 자본 비용을 가정하고 사실과 반사 실에 대한 적절한 정의를 가정합니다. 이 단락에서 제시된 주장의 경우, 네트워크 운영자에게 외부 효과가 될 수 있는 더 넓은 전력 시스템에 대한 비용 효과는 고려할 필요가 없습니다. 투자의 필요 성 나쁜 투자 수익 더 높은 투자 수익(예: 더 낮은 비용) Machine Translated by Google 불확실한 미래 전개 현재 네트워크 규제 하에 있는 기업은 a) 수익이 제한되고, b) 수 익이 주로 입력에 기반을 두고 있으며, c) 문제가 더욱 엄격한 규제 조사로 이어질 수 있기 때문에 혁신할 동기가 거의 없는 경우가 많습니다. 규제 대상 기업의 경제적 이익을 제한하려는 인센티브. 이는 규제 기관의 역할 중 일부이지만 이익의 제한으로 인해 혁신 에 대한 인센티브가 감소하는 경우 문제가 될 수 있습니다.* ▪ [다음 페이지에 계속] ▪ 이러한 딜레마는 다음과 같은 비판적 논의에서 잘 드러납니다. 회사 투자결정 ▪ 규제 기관(종종 비판이나 정치적 압력을 두려워함)은 일반적으로 강한 의지를 가지고 있습니다. 현재 네트워크 규정에는 보상이 비용과 연결되어 있기 때문에 비용 절감에 대한 인센티브가 없는 경우가 많습니다. 또 한 보상이 산출물과 연결되지 않는 경우가 많기 때문에 결정 시 달성된 전송 용량과 같은 산출물을 직접 고려 할 인센티브가 없는 경우가 많습니다. 영국의 RIIO 규정 도입. RIIO는 네트워크 운영자가 기존 네트워크 확장에 대한 대안 솔루션을 혁신하고 찾도록 설득하 는 데 성공했지만, 네트워크 회사에 허용된 이익 중 일부가 정당한지에 대한 치열한 논쟁을 촉발했습니다(RIIO 사례 연구 참조). ▪ 규제 대상 기업이 일반적으로 직면하는 위험/수익 균형으로 인해 두 가지 효과가 모두 강화됩니다. 혁신이 성공하여 비용이 절감되거나 생산량이 증가하는 경우 기업에 대한 보상은 일반적으로 규제 시스템에 의해 제한됩니다. 다음에 대한 결과 현재 네트워크 규제 하에서 혁신을 위한 T/DSO 인센티브 101 ▪ [이전 페이지에서 이어짐] 정리하자면, 아래 네트워크 회사들은 출처: Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, [1] ACER(2021), 송전 자산의 효율적인 사용을 개선하기 위한 현명한 투자 인센티브에 대한 입장, CEER(2023) ), 유럽 에너지 네 트워크 규제 프레임워크 보고서 2022 투자의 필요 성 솔루션이 잘 작동하 나요? WACC 기준 반환 솔루션이 잘 작동하지 심한 비판 / 규제 조사 등 않음 투자 WACC 기준 반환 IGT 참고: *규제기관이 직면한 딜레마는 RIIO의 영향과 영국의 RIIO 관련 논의를 통해 잘 설명됩니다. 기존 기술에 대한 투자. WACC 기준 수익률 ‒ 솔루션이 잘 작동하지 않나요? 솔루션이 잘 작동하 나요? 사용된 자본이 적기 때문에 더 낮 을 수도 있습니다. 네트워크 운영자는 더 저렴 하고 혁신적인 솔루션을 선택할 만큼 충분한 인센티브를 받지 못할 수 있습 니다 (II). 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 혁신이 부족합니다. 인센티브 - 설명 compasslexecon.com Machine Translated by Google ▪ 요약하자면, 대부분의 규제 시스템에서 네트워크 사업자는 혁신적인 솔루션으로 얻는 것보다 잃는 것이 더 많은 것으로 보입니다. 따라서 여러 NRA가 동일한 이점을 달성하는 기존 솔루션(ACER1의 설문 조 사에 응답한 NRA의 35% ) 에 비해 총 지출을 줄이는 첨단 혁신 솔루션(TOTEX)을 위해 규제 대상 TSO에 금전적 인센티브를 배포했지만, 더 많은 일을 할 수 있다는 인식이 있습니다. ▪ 그러나 TSO의 예상 이익은 많은 경우에 더 높은 수준으로 유지될 수 있습니다. ▪ 가능한 이익을 통한 인센티브 부족 외에도 네트워크 운영자는 정치 및 규제 기관의 선의에 어느 정도 의존 합니다. 혁신적인 접근 방식이 실패하고 중단 등의 부정적인 결과를 낳는 경우 네트워크 운영자는 강력한 비판과 추가 조사에 직면할 수 있습니다. ▪ [이전 페이지에서 이어짐] 동일한 이점(예: 동적 회선 정격)을 달성하는 혁신적인 솔루션과 기존 인프라 투자(예: 가공선)를 비교 합니다. 출처: Florence School of Regulator(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정, [1] ACER(2021), 송전 자산의 효율적인 사용을 개선하기 위한 현명한 투자 인센티브에 대한 입장, CEER(2023) ), 102 유럽 에너지 네트워크에 대한 규제 프레임워크 보고서 2022. 네트워크 운영자는 더 저렴 하고 혁신적인 솔루션을 선택할 만큼 충분한 인센티브를 받지 못할 수 있습 니다 (III) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 혁신이 부족합니다. 인센티브 - 설명 compasslexecon.com Machine Translated by Google ‒ TSO의 보다 효율적인 솔루션 비용을 충당합니다. 103 비용을 최소화하기 위한 인센티브 비용 봉제 ‒ 허용된 수익의 한도는 식별된 시스템 요구 사항을 해결하는 SEW 비용으로 설정됩니다. ▪ TSO에 허용되는 수익은 다음과 같이 설정됩니다. MEW의 가능한 비용 범 위 로제토 (2023)1 비용은 MEW) ▪ 그런 다음 OPEX, CAPEX 및 시스템 요구 사항을 해결하는 SEW의 허용 수익이 규제 기관에 의 해 식별됩니다. ‒ TSO에서 식별한 SEW와 MEW를 비교할 때 비용의 양수 차이의 순 현재 가치를 공유하는 인센티브를 포함합니다 . ▪ 규제 기관이 식별한 표준 효율적인 방법에 대한 대안으로 TSO는 규제 기관이 승인할 요구 사항 및 관련 비용을 해결하는 "보다 효율적인 방법(MEW)" 을 제시해야 합니다 . • 비용 차이는 표준 효율적인 방식으로 가장 오래 지속되는 자산의 경제적 수명에 걸쳐 평가됩니다. ▪ 일단 규제 기관이 일련의 시스템 요구 사항을 식별하면 규제 기관은 동시에 하나의 조치로 여러 요구 사항을 해결할 때 가능한 비용 이점을 고려하여 이러한 요구 사항을 해결하는 "표준 효율적 인 방법(SEW)"을 정의합니다. 갈매기: Pototschnig &가 제안한 네트워크 사업자를 위한 혜택 기반 인센티브 규정 α x (SEW 비용 ‒ 출처: [1] 피렌체 규제 학교 - Alberto Pototschnig 및 Nicolò Rossetto(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정 - 에너지 인프라 포럼 제9판 혜택 기반 인센티브 규제는 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 더 욱 촉진할 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 혁신이 부족합니다. 인센티브 ‒ 모범 사례 compasslexecon.com Machine Translated by Google 영역 간 전송 용량을 극대화하는 Terna 사례 연구: 이탈리아는 인센티브를 제공하기 위해 생산량 기반 규제를 도입했습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 출처: Florence School of Regulator - Alberto Pototschnig 및 Nicolò Rossetto(2023) 시스템 요구 사항을 해결하는 데 있어 효율성과 혁신을 촉진하기 위한 혜택 기반 인센티브 규정 - 에너지 인프라 포럼 제9판, [1] Terna(2023) 2023-2032 그리드 개발 계획 혁신이 부족합니다. 인센티브 ‒ 모범 사례 각 국경에 대해 규제 당국이 설정한 기준 값보다 작은 CAPEX가 필요합니다. compasslexecon.com 2. 반면, 솔루션이 채택되면 TSO는 추가 보상을 받습니다. 1. TSO가 시스템 요구 사항 평가를 기반으로 규제 기관의 승인을 받아 전송 용량을 특정 수준까지 확장할 수 있는 경우 보상. ▪ 이탈리아는 2015년에 송전을 위한 출력 기반 규제를 도입했습니다. 이 새로운 규제 체계에 의해 식 별된 출력 중에는 TSO가 시장 당사자에게 제공하는 지역 간 전송 용량의 증가가 있습니다. 이탈리 아 내 및 국경 간 다양한 시장 지역의 통합을 비용 효율적으로 촉진하기 위해 2023년 말까지 TSO 에 두 가지 전용 인센티브가 제공되었습니다. ▪ 일련의 낮은 CAPEX 솔루션(예: 새로운 보호 체계 및 동적 라인 정격)을 구현함으로써 이탈리아 TSO는 비교적 저렴 한 비용(약 5.5m€)으로 2020년에 구역 간 전송 용량을 1450MW까지 늘릴 수 있었습니다. 10억 유로가 넘는 시 스템 기대 이익을 창출합니다. 규제 2018년부터 2020년, 2020년 사이에 DAM(당일 시장)에 제공되는 평균 교차 지역 운송 용량11 104 ▪ 이러한 결과를 바탕으로 이탈리아 규제 기관은 약 1억 4,300만 유로의 프리미엄을 부여했 습니다. 1억 3백만 유로는 전송 용량 증가에 연결되고 4천만 유로는 자본 경량 솔루션 사 용에 연결됩니다. 영향 Machine Translated by Google 장벽 2 - 산출 인센티브 와 혁신 인센티브가 부족함 이익 기반 규제와 자본 경량형 솔루션 사용에 대한 이탈리아 프리미엄은 네트워크 운영자의 보수가 실제 CAPEX에서 분리되는 방식을 나타냅니다. 이는 네트워크 회사가 요구 사항을 충족하는 대체 솔루션을 모색할 수 있 는 가능성과 인센티브를 창출합니다. 이를 통해 고객과 네트워크 회사 사이에 a) 비용이 절감되고 b) 회사는 더 높은 보상을 얻을 수 있는 Win-Win 상황이 조성될 수 있습니다. 이는 개념적으로 인센티브 규제의 일반적인 개념 과 매우 유사하지만 특히 CAPEX에 적용됩니다. 주의 사항: 네트워크 회사는 필수 인프라의 일부이므로 과도한 위험 감수를 강요받아서는 안 됩니다. RIIO의 영국 사례는 그러한 규제 체제가 강력할 뿐만 아니라 네트워크 운영자에게 상당한 경제적 이익을 가져다 줄 수도 있음을 보여주었습니다. 이는 결국 비판 과 정치적 반발로 이어질 수 있습니다. 이에 따른 결론은 보상과 실제 CAPEX 를 분리하는 규제 시스템의 정확한 설계가 신중하게 이루어져야 한다는 것입니다. 네트워크 회사의 규제된 특성에 따라 주어진 한도 내에서 네트워크의 보상은 특정 목표 달성과 연결되는 등 결과를 기 반으로 해야 합니다. 교차 지역 용량을 늘리려는 이탈리아 인센티브는 TSO가 중요한 출력 중 하나인 전송 용량에 집 중할 수 있는 인센티브를 직접 제공하기 때문에 매우 좋은 예입니다. 경제적 측면에서 이는 외부 효과의 내부화라고도 할 수 있습니다. 105 CAPEX에서 보수 분리 권장 사항 가능하 다면 보상을 성과 기반으로 하십시오 . 장벽 2 - 생산 인센티브 및 혁신 인센티브가 부족합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 혁신이 부족합니다. 인센티브 ‒ 모범 사례 compasslexecon.com Machine Translated by Google 장벽 3 - 네트워크 사업자 투자 원칙 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 투자 원칙 106 Machine Translated by Google 따라서 TSO가 여러 IGT를 조사하고 있지만 그 중 일부는 해당 네트워크 개발 계획에 언급되어 있지만 그 잠재 력은 부분적으로만 고려될 수 있습니다. ▪ 2) 둘째, IGT가 언급되더라도 네트워크 계획 방법론에서는 IGT를 네트워크 강화 및 확장에 대한 대체/대안 으로 고려하지 않을 수 있으며, IGT는 로컬에 배치되는 것과 비교하여 그리드 전체에 체계적으로 배치되지 않을 수 있습니다. 파일럿 프로젝트를 위해. ▪ 기존 네트워크 기술과 비교한 IGT의 위치 계획 방법론은 또한 이 프레젠테이션에서 이전에 식별한 규제 장벽, 특히 가능한 가장 저렴한 비용으로 결과 를 최대화하려는 인센티브가 부족한 결과이기도 합니다. 이러한 규제 인센티브는 직원이 회사 내 전문성/통제 수준 이 낮은 기술을 고려하는 인센티브가 부족하다는 것을 의미할 수도 있습니다. T/DSO의 투자 원칙에는 식별된 시스템 요구 사항에 응답하기 위해 기술 중립적 접근 방식을 채택 하기보다는 인지된 문제를 해결하기 위해 미리 결정된 솔루션을 향한 편향이 포함될 수 있습니다. ▪ 1) 첫째, 모든 기술이 잠재적인 고려 옵션으로 언급/조사되지는 않습니다. 예를 들어, 오른쪽에 있는 국가 목록 중 SATA는 독일의 그리드 개발 계획에서만 명시적으로 고려되며 고온 초전도체는 이들 TSO의 그리드 계획에서 언급되지 않습니다. IGT / 국가 일부 유럽 국가의 각 네트워크 개발 계획에서 TSO가 언급한 IGT 107 이 벤치마크는 더 완전한 그림을 보 여주기 위해 추가 국가로 완료될 수 있습니다. compasslexecon.com BE 2024년 SATA 2034년 흐름 제어 링크 드 높은 온도 그것 최신 네트워크 개발 계 링크 획 디지털 트윈 NL 그리드 관성 측정 링크 영국 고급 지휘자 DLR 고급 센서 / T/DSO의 투자 원칙에는 인식된 문제를 해결하기 위해 미리 결정된 솔루션에 대한 편견 이 포함될 수 있으며 이로 인해 IGT에 손해가 발생할 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 링크 투자 원칙 ‒ 설명 링크 초전도체 고급 파워 출처: TSO의 네트워크 개발 계획을 기반으로 한 CL 분석, CurrENT 회원과의 인터뷰, Investors Dialogue on Energy(2022) 송배전을 위한 금융 상품의 가용성 * 참고: *명시적으로 언급되지는 않았지만 개발 중인 프로젝트 * Machine Translated by Google 영향 ▪ 신규 노선 건설 ▪ 이제 확장을 피하기 위해 가능한 모든 회선에 대해 DLR이 고려됩니다. ▪ 그리드 최적화를 위한 계획 프로세스(주로 DLR)에서 아직 모든 IGT가 고려되는 것은 아닙니다 . 벨기에의 Elia에서 도 유사한 접근 방식을 따르고 있는데, 여기서는 강화 및 확장을 고려하기 전에 그리드 최적화를 위해 고 급 도체와 위상 변환기 변압기도 체계적으로 고려합니다. ▪ 독일 TSO는 먼저 기존 네트워크를 최적화 및 강화하고, 두 번째로 네트워크를 확장하는 것을 선호하는 네트워크 계획 원 칙을 따릅니다. 기존 노선 ▪ 각 카테고리에는 다음 단계로 넘어가기 전에 검토되는 다양한 옵션이 포함되어 있습니다. NOVA 절차는 가장 효율적 인 솔루션이 구현되고 더 낮은 비용으로 네트워크를 강화할 수 있는 새로운 라인이 구축되지 않도록 보장합니다. ▪ 자산 갱신 ▪ 독일에서는 네트워크 확장으로 인해 사회적 수용에 큰 문제가 있습니다. ▪ DLR ▪ NOVA 원리가 공동 최적화를 사용하여 엄격하게 기술적으로 중립적인 방식으로 적용되는지는 확실하지 않습니다. 이는 최적이 되기 위한 중요한 전제 조건이 됩니다. NOVA는 이를 인식하여 확장이 마지막에 이루어지도록 제작되었습니다. ▪ 전압 레벨 업 그레이드 108 네트워크 계획 방법론 - NOVA 원칙 ▪ 새 줄 켜짐 문맥 필요하고 기술적으로 가능한 경우 실현됩니다. ▪ 그리드 계획 원칙 “NOVA”1 제한사항 … compasslexecon.com 사례 연구: 독일 TSO의 NOVA 원칙에 따르면 그리드 강화보다는 그리드 확장보다는 그리 드 최적화를 고려해야 합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 출처: 50Hz 인터뷰, [1] Wagner et al(2020) 전기 자동차의 불균일한 분포를 갖는 교외 저전압 그리드의 NOVA 측정 Machine Translated by Google 투자 원칙 ‒ 모범 사례 사례 연구: 영국의 그리드 계획에는 IGT가 포함된 시스템 요구 사항에 응답하기 위한 표준 화된 솔루션 의 체계적인 비교가 포함됩니다. 옵션을 구현하는 데 필요한 사항을 고려하여 실행 가능성을 결정합니다. ▪ 영국에서는 투자 계획에 일부 IGT를 포함한 여러 표준화된 솔루션의 비교가 포함됩니다. 지상파 네트워크 에 대한 투자를 최적화하기 위한 프로세스는 NOA에 제시된 표준화된 프 로세스를 기반으로 합니다. ▪ 그런 다음 옵션 비용을 모델링하고 비교합니다. 또한 네트워크의 특정 부분에 대한 계획된 중단, 유지 관리 및 잠재적인 중단 ▪ 또한 연구할 옵션은 네트워크 운영자가 선택한 후 제3자 NGESO에 전달됩니다. NGESO는 제안도 할 수 있습니다 상업적 유연성 솔루션을 포함한 추가 솔루션에 대해 네트워크 운영자에게 문의하십시오. 제한사항 ▪ 이 목록에는 기존 네트워크 강화 및 확장 작업뿐만 아니라 고급 전력 흐름 제어 시스템, DLR, 고급 컨덕터를 사용한 기존 라인 재구성을 포함하여 기존 네트워크의 용량 최적화 및 최대화를 목표로 하는 보다 혁신적인 솔루 션도 포함됩니다. 이러한 솔루션은 다음과 같이 분류될 수 있습니다. NOA 방법론에 포함된 잠재적인 전송 솔루션(일부 목록) ▪ 식별된 각 네트워크 제약에 대해 시스템 운영자는 잠재적으로 이를 해결할 수 있는 적어도 세 가지 옵션을 선택합니다. 이러한 옵션은 사전에 표준화된 옵션 목록 중에서 선택됩니다. 네트워크 계획 방법론 - NOA 방법론 ▪ 고려할 수 있는 기술의 예비 목록이 있음에도 불구하고 네트워크 운영자가 사전 선택해야 할 의무는 없습니다. 기존 솔루션보다 혁신적인 솔루션을 제공합니다. ▪ 제3자 NGESO의 모니터링 능력은 시스템을 모델링하고 이해하는 네트워크 운영자와 동일한 용량을 갖지 않는 한 제한됩니다. 네트워크의 다양한 당사자 간의 반복 증가도 시스템 비용의 원인이 됩니다. 109 고급 도체를 사용한 라 인 재구성 투자 원칙 ‒ 모범 사례 고급 전력 흐름 제어 시스 템 새로운 회로 개발 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 회로 업그레이드 다이나믹 라인 출처: National Grid ESO(2022) 네트워크 옵션 평가 방법론 고급 전력 흐름 제어 시스 템 계약된 상업적 유 연성 평가 compasslexecon.com Machine Translated by Google 사전에 정의된 가 능한 개입 도구 상자를 사용하여 그리드 제약을 해결하기 위한 기술 중립적 접 근 방식 NOVA 원리 이행의무 • 2/ 다양한 잠재적 대체 솔루션 매핑 • 3/ 시스템 관점에서 비용과 다양한 이점 소스를 고려한 다차원 평가를 기반으로 한 솔루션 비교(총 시스템 비용 절감 포함)* 더욱이, 영국의 사례에 따르면, 네트워크 투자 계획을 위해 표준 개입 목록을 미리 정의하고 가장 관련성이 높은 개입을 평가하는 데 사용할 수 있습 니다. 이 목록에는 기존의 보강 및 확장 작업은 물론 네트워크의 특정 부분에 IGT를 도입하는 작업도 포함될 수 있습니다 . 개입의 필요성이 발생하 면 TSO는 여러 개입을 비교하고 시스템 요구 사항을 해결하는 데 가장 유익한 개입을 평가할 수 있습니다. 110 이러한 원칙은 공동 최적화 접근 방식이 유지된다면 필요한 개입을 평가할 때 네트워크 운영자를 위한 규칙으로 구현될 수 있습니다. 시스템 계획은 제약 조건이 식별될 때마다 다음과 같은 표준화된 단계를 통해 시스템 계획에 대한 기술 중립적 접근 방식을 통해 이점 을 얻을 수 있습니다. • 1/ 문제의 근본 원인 식별 독일 TSO가 적용한 이 원칙은 네트워크 업그레이드가 환경에 미치는 영향을 제한하고 네트워크 프로젝트에 대한 대중의 수용을 높이는 데 핵 심입니다. NOVA 원칙은 기존 자산의 활용을 극대화하고 주요 인프라 작업의 필요성을 제한함으로써 네트워크 요구 사항을 해결하기 위한 프레임워크를 제 공합니다. 이 솔루션에는 추가적인 복잡성이 따르며 관리자에게 새로운 의사결정 도구/프로세스/인센티브를 마련해야 할 수도 있습니다. 참고:* 이는 네트워크 운영자가 자신의 비용 외에 전체 시스템 비용을 고려하도록 출력 기반 규제를 통해 인센티브를 받거나 규제 기관이 프로젝트 투자를 승인하기 전에 비용 편익이 완료된다고 가정합니다. 네트워크 개발 계획을 수행하는 과정에서 수행되는 경우가 많습니다.) 산출물 기반 규제와 비용 편익 분석의 조합 도 가능하며 두 접근 방식 모두 장단점이 있다는 점을 고려하면 최상의 솔루션이 될 수 있습니다. 장벽 3 - 네트워크 사업자 투자 원칙 및 방법론 네트워크 사 업자 투자 원 칙 장벽 3 ‒ 권장 사항 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 투자 원칙 ‒ 권장 사항 compasslexecon.com Machine Translated by Google 111 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 조종사에 의한 사망 장벽 4 ‒ 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션을 시험하고 채택하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 파일럿 위험으로 인한 사망 Machine Translated by Google 기술혁신과 혁신이전 관련 문헌에서는 상용화 를 흔히 '죽음의 계곡' 이라고 부른다. ▪ 에너지 네트워크의 맥락에서 이러한 죽음의 계곡은 특히 중요합니다. 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션을 시험하고 채택하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 초기에 창 업 자금 조달에 어려움을 겪게 되기 때문입니다.1 ▪ 실제로 새롭고 검증되지 않은 방법에는 불확실성과 위험이 따릅니다. 예: 고온 초 전도체 IGT3를 위한 죽음의 계곡 ▪ 발명과 발명 사이의 전환(또는 오히려 격차) 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션을 시험하고 채택하는 긴 프로세스는 IGT에 심각한 죽음의 계곡을 만듭니다 . 네트워크 사업자 간의 상대적으로 복잡하고 긴 테스트 및 산업 시연 프로세스 는 특히 덜 성숙한 기술의 경우 IGT 채택에 장벽을 만듭니다. 112 반면 기존 방법은 그렇지 않습니다. 불확실성은 무엇보다도 결과(및 성공 가능성), 복잡성, 시기, 필요한 리소스와 관 련이 있습니다.2 이 보고서의 범위에 포함된 대부분의 기술은 이미 TRL 9이므로 더 이상 파일럿으로 인한 사망 위험에 직면하지 않는다고 주장할 수 있습니다. 그러나 우리는 IGT가 매우 성숙한 경우 에도 각 새로운 국가에서 구현하는 데 필요한 테스트 단계의 긴 기간과 파일럿 프로젝트 의 대기 시간으로 인해 IGT 제공자에게 이러한 위험이 항상 존재한다는 것을 이해합니 다. 산업화로 이어진다. IGT 채택은 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션을 시험하고 채택하는 긴 프로세스 로 인해 방해를 받으며 파일럿 위험 으로 인해 사망하게 됩니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 출처: [1] CSEI 연구 보고서(2020) 녹색 전환을 위한 에너지 네트워크 혁신: 경제적 문제 및 규제 옵션; [2] ENTSO-E(2022) 입장 보고서 ‒ 규제를 통한 혁신 활용, [3] Hartley & Medlock(2017) 신에너지 기술에 대한 죽음의 계곡 조종사에 의한 사망 - 설명 compasslexecon.com Machine Translated by Google 사례 연구: 노르웨이의 혁신적인 네트워크 기술을 위한 일괄 접근 방식 (1/2) 해당 프로젝트는 R&D 수행에 관한 회계법 규정을 준수해야 합니다. R&D 비용은 단기적인 저해를 피하기 위해 특정 조건을 충족하는 경우 통과 비용으로 처리됩니다. ▪ 기준: 프로젝트가 보다 효율적인 운영, 개발 에 기여할 수 있어야 합니다. ▪ NVE-RME는 유통 회사가 특정 기준을 충족하는 R&D 프로젝트에 대해 규제 자산 기반의 최대 0.3%까지 완전한 재정 지원을 받는 제도를 설계했습니다 . 비용은 수익 한도 규제 제도 밖에서 회수됩니다. 프로젝트 목표와 결과에 대한 정보는 공개적으로 제공되어야 합니다. 문맥 규제 ▪ NV-RME는 전력 네트워크의 보다 효율적인 운영 및 활용을 지원하기 위해 R&D 활동에 대한 참여 증가를 촉진하고자 합니다 . 2013년 시행 ▪ NVE-RME는 R&D 자금 계획에 파일럿 및 데모 프로젝트가 포함될 수 있도록 더 나은 준비를 하기 위해 일부 면제 (프로젝트 가치 및 재정 체계 평가) 를 시행했습니다. 113 또는 전력망의 활용. ▪ 프로젝트 비용에는 사용자 자금 조달, 자체 노력 또는 자본 비용 여부에 관계없이 네트워크 회사가 프로젝트와 관 련하여 부담하는 모든 비용이 포함됩니다. 프로젝트는 R&D 보조금을 제공하는 기관 (예: 노르웨이 연구 위원회, Innovation 노르웨이, Enova 등)의 지원을 받을 가치가 있다고 판단되어야 합니다. DSO는 노르웨이 연구 위원회, 노르웨이 혁신, Enova 또는 EU의 다양한 자금 지원 기 관과 같은 보조금 기관의 프로젝트 승인을 신청합니다. 2. IGT의 가능성 보조금 기관은 R&D 프로젝트 관련성, 효율성 향상으로 이어질 수 있는 정도, 혁신적/ 연구 가치를 평가합니다. R&D 프로젝트가 관련성/혁신성이 있다고 판단되면 보조 금 기관이 해당 프로젝트를 승인합니다. NVE-RME는 또한 웹 페이지에서 승인된 모든 프로젝트의 공개 목록을 제공 합니다. 1. 그리드 용량 확장 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 조종사에 의한 사망 ‒ 모범 사례 DSO가 보조금 기관으로부터 승인을 받은 경우에만 DSO는 R&D 계획에 프로젝트를 포함하도록 NVE-RME에 신청할 수 있습니다. NVE-RME는 R&D 프로젝트 제안을 승인하거나 거부합니다. 출처: NV-RME(2016) R&D 인센티브 제도 4 삼 1 2 compasslexecon.com Machine Translated by Go 101명 중 101명이 이 계획의 자금 지원을 받는 R&D 프로젝트에 참여했습니다. ▪ 2021년 10월 현재 NVE-RME는 215개 프로젝트를 승인했습니다. ▪ 그 중에서도 특히 NorFlex 프로젝트가 주목을 받았습니다. 목표는 유연한 전력 소비를 가능하게 하여 미래의 전력망을 개발하는 것입니다. 3년 이상 Agder Energi, Glitre Energi, Statnett 및 NODES는 다양한 기술 솔루션을 테스트하여 로컬 및 중앙 그리 드 모두에서 로컬 유연성을 사용할 수 있도록 합니다. 이 프로젝트는 지역 수준에서 제공되는 유연성 을 기존 TSO 예비 시장에 어떻게 적용할 수 있는지 보여줄 것입니다 . ▪ 디지털화를 목표로 하는 업계 전반의 개발 노력 ▪ 제도 시행 7년 후인 2020년 기준 DSO는 49명이다. 노르웨이의 DSO가 관찰되었습니다. 영향 제한사항 ▪ 수년에 걸쳐 노르웨이 규제 기관인 NVE-RME는 다양한 시장 참여자들 로부터 점점 더 많은 새로운 프로 젝트 제안을 관찰해 왔습니다. 전용 프레임워크 (업계 RAB의 0.3% ) 만으로는 충분하지 않았습 니다. 결과적으로 NVE-RME는 2019년에 파일럿 및 데모 프로젝트를 위한 추가 프레임워크인 규제 샌드박스를 개발했습니다. 114 계획 사례 연구: 노르웨이의 혁신적인 네트워크 기술을 위한 일괄 접근 방식 (2/2) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 조종사에 의한 사망 ‒ 모범 사례 흰색은 참여가 없음을 나타내고, 진한 파란색은 잠재성에 비해 활용도가 높은 것을 나타냅니다. 노르웨 이 TSO인 Statnett 역시 이 계획의 자금을 지원받는 여러 프로젝트를 진행하고 있습니다. 참고: 지도는 DSO가 이 계획에 어느 정도 참여하는지 보여줍니다. compasslexecon.com 2020년 추진되는 R&D 프로젝트 출처: DNV(2023) 전기 및 가스 시스템 운영자 규제에 관한 연구, NVE: 노르웨이 전력 네트워크의 혁신을 지원하는 메커니즘, 노드: NorFlex, https://euniversal.eu/wp-content/uploads/2022/01/EUversal_D10.3_Regulatoryrecommendations-for-flexibility-options-and-markets-2.pdf, 유니버셜(Universal): 다음에 대한 규제 권장사항 유연성 옵션 및 시장 Machine Translated by Google 사례 연구: 프랑스의 규제 샌드박스는 법률 및 규제 장벽을 제거하여 혁신적인 기술 개발을 가능하게 했 습니다(1/3) ▪ 에너지 목표 달성에 기여 정책 ▪ 혁신적인 차원 제시 ▪ 면제는 일시적입니다. 최대 4년 동안 부여되며 , 처음 부여된 면제와 동일한 기간 및 동일한 조건 하에서 한 번 갱신됩니다. ▪ 명확하게 식별된 입법 또는 에너지기후법률(2019) + 심의(2020) ▪ 프로젝트는 처음에는 응용 프로그램 창을 통해 선택되었으며 이제는 응용 프로그램 창에서 선택 됩니다. 전기 시스템. 전기 자동차, 자가 소비 등 새로운 용도에는 더욱 스마트하고 유연한 네트워크가 필요합니다. ▪ 규제 실험 시스템("샌드박스"라고도 함): CRE는 에너지 전환과 스마트 네트워크 및 인프라를 촉진하기 위한 혁신적인 기술 또는 서비스의 실험적 배 포를 위한 네트워크 및 시설에 대한 접근 및 사용 조건에서 면제를 부여 할 수 있습니다. ▪ 목표는 에너지 전환과 스마트 가스, 전기 네트워크 및 인프라를 촉진하기 위해 혁신적인 기술과 서비스를 배포하는 실험을 수행하는 것입 니다. ▪ 이 새로운 메커니즘은 궁극적으로 적용 가능한 규제 및 입법 프레임워크의 변경이 필요한 혁신 테스트를 가능하게 하는 프로젝트에 적합한 법적 프레임워크를 제공합니다. 문맥 배포, 특히 실험이 목표를 달성 한 경우 ▪ 재생 가능 에너지의 간헐적 특성으로 인해 유연한 에너지의 필요성이 증가합니다. ▪ 솔루션이 최종적으로 배포되면 커뮤니티에 혜택 을 제공합니다. 규제 규제 장애 지속적인 기초. ▪ 후속 가능성 제시 115 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 자격기준 조종사에 의한 사망 ‒ 모범 사례 compasslexecon.com prévu par la loirelative à l'énergie et au climat, CRE (2022) Délibération de la Commission de regulation de l'énergie du 24 11월 2022 portant 수정 de la délibération 출처: CRE(2020) Délibération de la Commission de regulation de l'énergie en date du 4 juin 2020 portant décision sur la mise en œuvre du dispositif d'experimentation réglementaire n°2020125 en date du 4 juin 2020 portant décision sur la mise en œuvre du dispositif d'expérimentation réglementaire prévu par la loirelative à l'énergie et au climat Machine Translated by Google 정지된 시작됨 7% 삼% 4% 삼% 항법에 따라 완 료 되고 수행됨 완전한 52% 31% 버려진 진행 중 및 지 표 생 성 저장 및 수요 측면의 유연성 d'expérimentation réglementaire, Enedis (2021) Appel au Marché dans le projet REFLEX, CRE (2024) Délibération de la Commission de regulation de l'énergie du 28 mars 2024 portant 출처: CRE(2022) Délibération de la CRE du 17 novembre 2022 portant communications de l'avancement des projets bénéficiant de dérogations accées dans le cadre du dispositif Communication de l'avancement des projets bénéficiant de dérogations accées dans le cadre du dispositif d'experimentation réglementaire 사례 연구: 프랑스의 규제 샌드박스는 법률 및 규제 장벽을 제거하여 혁신적인 기술 개발을 가능하게 했 습니다(2/3) 규제 샌드박스 프로젝트 현황 ▪ 프로젝트는 다음을 포함한 다양한 분야에서 혜택을 가져오고 있습니다. 전력망의 유연성 활용 재생에너지원 연결 면제를 심사하고 승인하는 책임을 집니다. ▪ 면제 혜택을 받는 프로젝트의 진행 및 결과 는 물론 거부되었거나 결정을 기다리고 있는 모든 면제 신청 에 대한 연간 보고서를 발행하여 계획을 모니터링합니다. 93건의 면제 요청이 접수되었으며, 그 중 54건은 자격이 있는 것으로 간주되었고 29건은 승인되었습니다. ▪ 일반적으로 CRE는 "프로젝트가 전반적으로 만족스럽게 진행되고 있으며 이러한 프로젝트 지 원에 가스 및 전기 네트워크 운영자 모두가 참여하게 된 것을 기쁘게 생각합니다 ."라 고 말합니다. 영향 에너지기후법률(2019) + 심의(2020) ▪ 당국의 조정 부족 및 느린 의사결정 과정 제한사항 ▪ 승인 (환경, 건설) 을 획득하는 데 필요한 시간으로 인해 일부 실험이 크게 지연되고 있으며, 이는 혁신적인 솔루 션 도입을 촉진하는 규제 샌드박스의 역할을 제한합니다 . 진전. ▪ 일부 프로젝트 개발자로부터 프로젝트에 대한 정보를 얻기가 어렵습니다. 116 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 조종사에 의한 사망 ‒ 모범 사례 compasslexecon.com Machine Translated by Goo 사례 연구: 프랑스의 규제 샌드박스는 법률 및 규제 장벽을 제거하여 혁신적인 기술 개발을 가능하게 했 습니다(3/3) 줌: Enedis REFLEX 프로젝트 용량 시설은 가장 가까운 변전소에서 "표준" 연결 솔루션을 사용하여 배전 네트워크에 연결되어야 합니다 . ▪ 면제를 통해 Enedis는 HV/HVB 변압기 변전소의 최적화를 통합하는 연결 제안을 제안 하고 기존 크기 조 정 규칙에서 허용하는 것 이상의 새로운 연결 용량을 출시함으로써 재생 에너지원에서 전기 생산 시설의 연결 속 도를 높일 수 있습니다 . 에너지기후법률(2019) + 심의(2020) ▪ 2035년까지 추가 용량은 기준 상황에서 생성될 새로운 HV/MV 변압기 용량의 1/3에 해당하는 7.4GW에 도달할 것입니다. ▪ 이러한 연결 제안에는 생산자에 대한 보상 과 함께 최적화의 결과로 전기 주입이 제한될 수 있는 가 능성이 포함됩니다 . 117 ▪ Enedis는 유연성의 사용을 테스트하고 있습니다 (특히 ▪ 에너지법은 재생에너지 생산이 다음과 같이 규정되어 있습니다. 발전과 소비의 결합, 산업 간 결합, 축소, 지역적 유연성)을 통해 네트워크 규모를 최적화하고 지속 적인 투자 수준으로 더 많은 재생 에너지를 수용할 수 있습니다. 유연성 사용으로 인한 연결 용량 증가 예상(%) Enedis 네트워크의 예상 이익은 상당합니다. ▪ 2024년 말까지 CRE, 정부부처, Enedis 및 생산자 간에 적절한 규제 및 재정 체계가 논의될 예정입니다 . ▪ 네트워크는 최대 2.5GW의 추가 용량을 즉시 수용할 수 있습니다. ▪ 프로젝트를 구성하는 규제 샌드박스 시스템은 2021년 7월 16일에 4년 동안 검증되었습니다. REFLEX 프로젝트는 유연성을 사용하여 네트워크 크기를 최적화하는 것을 목표로 합니 다. 면제를 통해 네트워크 연결 에 대한 보다 최적화되고 유연한 접근 방식이 가능해졌습니다. Enedis는 CRE의 요청에 따라 현재 프로젝트의 일반화를 계획하고 있습니다. ▪ Enedis는 2028년부터 모든 변전소에 일반화하여 실험을 점진적으로 시행할 계획입니다 . 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 조종사에 의한 사망 ‒ 모범 사례 Communication de l'avancement des projets bénéficiant de dérogations Accordées dans le cadre du dispositif d'experimentation réglementaire, Enedis (2021) L'appel au Marché dans le projet REFLEX - 2021년 9월 d'expérimentation réglementaire, Enedis (2021) Appel au Marché dans le projet REFLEX, CRE (2024) Délibération de la Commission de regulation de l'énergie du 28 mars 2024 portant 출처: CRE(2022) Délibération de la CRE du 17 novembre 2022 portant communications de l'avancement des projets bénéficiant de dérogations accées dans le cadre du dispositif compasslexecon.com Machine Translated by Google 시장에 출시되기 전 제한된 시간 동안 통제된 실제 환경에서 혁신적인 넷제로 기술을 사용합니다.”1 . ▪ 규제 장벽의 식별은 혁신가가 수행할 수 있지만 규제 기관은 다음을 수행할 수 있습니다. NZIA는 규제 장벽을 제거한다는 목표로 회원국들에게 규제 샌드박스를 구축하고 통제된 환경에서 제한된 시간 동안 혁 신적인 넷제로 기술을 테스트할 수 있는 가능성을 제공합니다2 국가 관할 당국 ▪ 규제 샌드박스는 다음과 같은 "개발, 테스트 및 검증"을 허용해야 합니다. 규제 샌드박스 구현 단계3 ▪ 규정에서 유럽연합 집행위원회는 2030년까지 에너지 ‒ 혁신적인 넷제로 개발자에게 지침을 제공하는 시행법을 소개합니다. 118 시스템의 전략적 넷제로 기술 ( 그리드 기술 포함 ) 제조 능력은 "연합 연간 배치 수요의 최소 40%"1에 도달해야 합니다 . 규제 샌드박스에 적용되는 기술 ▪ 다음과 같은 넷제로 기술로 정의된 "혁신적인 넷제로 기술" 에 특히 중점을 두고 있습니다 . (i) TRL이 8보다 낮습 니다. (ii) 현재 시장에 나와 있지 않으며 (iii) 충분히 발전되어 있습니다. 통제된 환경에서 테스트 ‒ 학습한 규제 교훈을 기업 간 공유할 수 있도록 샌드박스를 설계합니다. EU3의 규제 실험 계획 채택 일정 또한 테스트에 대한 입법 조항을 식별합니다. 2023년에 발행된 NZIA는 넷제로 기술(그리드 기술 포함)을 강화하기 위한 프레임워크를 구축합니다. ▪ 이 과정에서 회원국은 다음을 수행해야 합니다. 출처: [2] EC(2023) EU의 규제 학습 - 규제 샌드박스, 테스트베드 및 에너지에 중점을 둔 EU의 살아있는 실험실 NZIA(Net Zero Industry Act)는 회원국이 규제 지식을 얻는 동시에 IGT를 테스트하기 위한 규제 샌드박스를 도입 할 수 있는 옵션을 제공합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 조종사에 의한 사망 ‒ 모범 사례 [3] JRC(2023) 에너지 규제를 목적에 맞게 만듭니다. EU의 규제 실험 진행 상황 [1] Eur-Lex(2023) 유럽의 넷제로 기술 제품 제조 생태계 강화를 위한 조치 프레임워크 구축에 관한 유럽 의회 및 이사회의 규 정 (넷제로 산업법) compasslexecon.com Machine Translated by Google 권장 사항 초기 상용화 프로젝트의 높은 위험을 보상하기 위해 WACC-프리미엄을 사용할 수도 있습니다. 예를 들어 현재 규제 프레임워크에 대한 면제를 부여하여 혁신적인 기술의 실험적 배포를 촉진하는 등 규제 샌드박스를 구현하면 새로운 기술의 채택이 유리해 질 수 있습니다 . 회원국은 넷제로산업법(Net-Zero Industry Act)이 제공하는 옵션을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 노르웨이에서는 네트워크 기업이 R&D 및 파일럿에 투자하도록 장려하기 위해 이미 일시불 혁신 자금을 사용하고 있습니다. 영국에는 네트워 크를 위한 정교한 혁신 자금 조달 시스템이 있습니다. 규제 대상 기업의 위험 회피를 극복하기 위해 혁신 자금 지원을 더 많은 금액으로 확대하고 혁신적 인 솔루션을 더 광범위하게 배포할 수 있습니다. 신기술 채택을 위한 시범 프로젝트 중에 발생하는 비용 회수를 위한 일시불 혁신 자금은 네트워크 운영자가 (약간) 위험한 프로젝트에 더 많은 비용을 지출 하도록 장려할 수 있습니다. 유럽 국가 간에 모범 사례와 표준을 이전하면 IGT의 조기 채택이 촉진될 수 있습니다. 실제로 기술을 배포하기 전 네트워크 사업자의 시연 프로세스는 상대적 으로 복잡하고 시간이 오래 걸립니다. 이는 소비자에 대한 기술 위험을 최소화해야 한다는 필요성에 의해 정당화됩니다. 그러나 일반적으로 다른 네트워크 운영자 가 새로운 기술을 조사할 때마다 긴 채택 프로세스를 여러 번 반복해야 합니다. 네트워크 운영자 간에 모범 사례와 표준을 이전하면 이러한 리드 타임을 줄일 수 있습니다. 또한, 그리드 기술의 성숙도 수준을 평가하기 위한 유럽 참조 프로세스가 도입될 수 있습니다. 기술이 사용하기에 충분히 성숙한 것으로 평가되면 네트워크 계획에 해당 기술을 반드시 포함해야 할 수 있습니다. 119 장벽 4 ‒ 네트워크 회사가 새로운 혁신적인 솔루션을 시험하고 채택하는 데 오랜 시간 이 걸리기 때문에 파일럿 위험으로 인한 사망 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 조종사에 의한 사망 - 권장 사항 규제 샌드박스 모범 사례 및 표 준 이전 특정 위험 을 고려한 WACC 프리미엄 혁신일시 자금 / 다음으로 인한 조종 사 사망 위험 장벽 4 ‒ T/DSO 위험 회피 compasslexecon.com Machine Translated by Google 장벽 5 ‒ 자금 지원 계획이 지원하는 기술 목록에서 IGT의 적격성 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 자금 지원 자격 120 Machine Translated by Google 더욱이, 전송 및 배전 프로젝트에 대한 대부분의 재정 지원은 이미 출시 단계에 있는 성숙한 기술에 제공됩니 다(맨 오른쪽 그림 참조). ▪ 이러한 제한된 자금 지원은 부분적으로 다음과 같은 사실로 설명됩니다. ▪ 에너지에 대한 EU 투자자 대화에 대한 최근 분석에 따르면 송전 및 배전 프로젝트에 사용할 수 있는 자금 의 30%만이 혁신적인 프로젝트에 사용할 수 있는 것으로 나타났습니다. 최근 변경 사항 에서 예견된 바와 같이 조정된 수상 기준/요구 사항을 갖 춘 부문별 IGT 요청도 중요한 역할을 할 수 있습니다. 혁신기금 위탁법 에서 . 우리는 에너지 인프라(또는 적어도 부분적으로) 및/또는 혁신에 전념하는 주요 자금 조달 계획 목록 을 검토했으며 이러한 주요 계획이 기술과 모순되어 IGT에 완전히 개방되지 않을 수 있다고 추정했습니다(오 른쪽 표 참조). 대중의 지지를 위한 중립 원칙. IGT2 자금 조달을 위해 선택된 EU 자금 조달 계획 의 적격성 EU 회원국(단위: EUR M)1 155개 도구를 기반으로 특정 개발 단계를 대상으 로 한 자금 조달 규모 덜 성숙한 기술을 사용하는 시연/확장 프로젝트는 일반적으로 규모가 더 작거나 자본 지출이 더 적은 경 향이 있습니다. ▪ 그러나 이 실무 그룹 내의 이해관계자들 간의 논의는 TRL이 낮고 혁신적인 T&D 프로젝트에 대한 지원이 제한적이며 증가해야 함을 나타냅니다1 모든 자금 출처에 IGT가 명시적으로 포함되도록 하면 자금 조달에 대한 접근이 더 쉬워질 수 있습니다. IGT에 대한 EU 자 금 조달 계획 자격 확대 121 [1] 에너지 투자자 대화(2022) 실무 그룹 보고서 N.3 - 전송 및 배포를 위한 금융 상품의 가용성, [2] Compass Lexecon 평가 출처: IGT는 유럽 전역에서 IGT의 시연 및 채택이 적절하게 지원되기 때문에 공공 자금 지원 을 받을 수 없습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 자금 자격 ‒ 설명 자격이 있는 EU ETS 혁신 기금 10.9% 시설(RRF) 부분적으로 적격함 개발기금 EIB ‒ 에너지 대출 정책 확장 compasslexecon.com EU ETS 현대화 유럽을 연결하다 InvestEU 펀드 70.3% 부분적으로 적격함 자격 없음 개념 증명 파일럿 자격 없음 유럽의 혁신 (ERDF) 3.7% 자격 없음 부분적으로 적격함 7.5% IGT 배포 지원 자 격 축적 유럽 지역 회복과 탄력성 시설(CEF) 위원회(EIC) 부분적으로 적격함 발표 자금 조달 원 7.6% 부분적으로 적격함 호라이즌 유럽 데모 Machine Translated by Google • 이 기금을 통해 IGT를 지원했다는 증거가 없습니다 (출처) 13개 저소득 회원국을 대상으로 함 (출처) 2030년, EU ETS 허용량 경매를 통해 재정 조달됨 (출 처) T&D 수준의 에너지 인프라 현대화 (출처) ▪ 부분적 적격: IGT는 자금 조달 의무의 일부로 명시적으로 언급되지 않았지만 IGT 프로젝트는 이 자금 조달 계획을 통해 지원되었습니다. ▪ 자격 없음: IGT는 명시적으로 자금 조달 의무의 일부가 아니며 IGT를 지원하는 프로젝트에 대한 증거가 없습니다. ▪ 적격: IGT가 자금 조달 의무의 일부로 명시적으로 언급되어 있습니다. 우리는 에너지 인프라 및/또는 혁신에 전념하는 주요 자금 조달 계획 목록(적어도 부분적으로)을 검토했습니다. 각 자금 조달 계획에 대해 우리는 3가지 범주를 사용하여 IGT를 구현하는 프로젝트가 자금 지원을 받을 수 있는 범위를 평가했 습니다. 122 • “그리드 운영을 위한 디지털 트윈” 프로젝트 지원 (출처) EU ETS 혁신 TSO의 스마트그리드 플랫폼에 통합될 전력품질 모니터링 시스템 (출처) IGT 배포를 위한 EU 자금 출처의 적격성(1/3) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 • 에너지 네트워크는 구체적으로 타겟팅됩니다 (출처). 자금 자격 ‒ 설명 전송 네트워크에 DLR 설치 (소스) 출처: 에너지에 관한 투자자 대화(2022) 실무 그룹 보고서 N.3 ‒ 전송 및 배포를 위한 금융 상품의 가용성 지속 가능한 인프라: 저장, 디지털 및 운송 시스템, 에너지 인프라 상호 연결 수준 향상 • 구체적으로 대상이 지정 되지 않은 에너지 네트워크 (출처) 연구, 제품 개발 및 혁신 • 지원에 전념하는 EU 프로그램 “유럽 횡단 네트워크 인프라, 장비 및 혁신을 촉진합니다. 현대화 • 예산: 지속 가능한 분야에 99억 유로 축적 • EU 회원국, 노르웨이, 아이슬란드에서 사용할 수 있는 혁신적 인 프로젝트를 지원합니다. • 지원 대상으로 구체적으로 언급되지 않은 IGT • 에너지 시스템 현대화를 위한 자금 설명 부분적으 로 적격함 • 2021년부터 총 수익은 250억 유로에 이를 수 있습니다. 구현 파트너(예: EIB 그룹)에 대한 보증: 부분적으 로 적격함 InvestEU 펀드 IGT 배포 지원 자 격 • 자금 지원을 받은 프로젝트: 축적 자격 없음 기술 […]” (출처) compasslexecon.com 자격에 대한 추론 EU ETS • 더욱이, 프로젝트 선택에 사용되는 온실가스 방지 적격성 기준은 일반적으로 IGT에 비해 배출 감소 잠재력이 막대한 탄소 배출 기술에 더 적합합 니다. 자금 조달 원 • 예산: 2020~2030년에 400억 유로를 투자하고 현재까지 65억 유로를 투자했습니다. • 그러나 "지속 가능한 인프라" 정책 영역에서는 다음과 같습니다. 하부 구조 Machine Translated by 개발기금 • EU 전력망의 디지털 트윈 설정을 위한 보조금 제공 (출처) (NRRP) (2026년 말에 만료되는 기금) 복구 및 • EIC 펀드는 유럽혁신협의회(European Innovation Council)의 벤처 투자 부문입니 다. IGT를 비롯한 혁신적인 기술을 개발하는 스타트업을 지원합니다. 다음과 같은 다양한 IGT 프로젝트가 지원됩니다. 유럽 사람 자격에 대한 추론 호라이즌 유럽 compasslexecon.com 혁신협의회 • 연구 및 혁신 자금 지원 프로그램 자금 조달 원 회원국 (출처) 복원력 시설 • 하이브리드 AC/DC 시스템의 최적 작동(예: 순환 흐름 방지)을 위한 고급 소프트웨어 프로젝트 → 고급 전력 흐름 제어 (출처) • 2024년 업무 프로그램 예산은 6억 5백만 유로입니다 (출처) 부분적으 로 적격함 • 활용도가 낮지만 스마트 에너지 시스템을 포함한 배전망 프로젝트에 대한 중요한 자금 조달원 (출처) 유럽'(정책 목표(PO) 2) (출처) • 예산: 2021-27년 동안 ERDF에 2,260억 유로 할당 → 부분적으 로 적격함 • 국가 회복 및 회복 계획의 일환으로 회원국의 투자에 자금을 지원합니 다. 지역 부분적으 로 적격함 • 그러나 자금 지원은 생성 인공 지능(AI), 우주, 중요 원자재, 반도체 및 양자 기술과 같은 중요한 분야의 "심층 기술" 혁신 을 목표로 합니다 (출처). 자격이 있는 (원천) • 전력망 프로젝트 자금 조달에 활용도가 낮음 (출처), 예를 들어 고온 초전도체 와 관련된 프로젝트에 대한 공동 자금 조달의 증거 가 있지만 (출처) IGT 배포 지원 자 설명 격 • 혁신적이고 덜 성숙한 기술에 자금을 조달하기 위한 마련 (출처) • 2023~24년 에너지 및 이동성 연구 프로젝트 예산: 3억 1천만 유로 네트워크 (소스), 그러나 IGT는 구체적으로 언급되지 않습니다. • 그리드 인프라, 배전 및 전송의 디지털화에 대한 투자를 다룹니다. (EIC) 기금 • 초전도체에 효율적인 냉각을 제공하는 혁신적인 기술은 디지털 트윈과 마찬가지로 범위의 일부입니다 (출처) • 5가지 우선순위 영역 중 하나: “친환경 저탄소 • 130억 유로가 EU 전력망에 할당될 예정입니다. (RRF) • TRL 2부터 TRL 6까지의 기술 지원 (출처) 유럽 사람 123 • 범위의 일부: "스마트 에너지 시스템, 그리드 및 저장 장치 개발" (출처) IGT 배포를 위한 EU 자금 출처의 적격성(2/3) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 자금 자격 ‒ 설명 PO2에 30%를 지출해야 함 (출처) 출처: 에너지에 관한 투자자 대화(2022) 실무 그룹 보고서 N.3 ‒ 전송 및 배포를 위한 금융 상품의 가용성 (ERDF) • 자금 지원 대상 배전망 (출처) • 초전도성을 이용한 전력망 연결 (출처) Machine Translated by Google • 지원하는 사업은 주로 상호연계사업, 스마트그리드 구축 등이 있으며, • 디지털화 및 스마트 그리드 투자를 목표로 하는 프로젝트가 우선순위를 갖는 T&D 프로젝트가 적합합니 다 (출처) 개발 및 구현 자금 조달 자금 조달 원 • 혁신 기술에 대한 대출 정책은 오히려 더 높은 TRL (출처) • 2023년 전력망 대출 38억유로 (출처) (CEF) DSO의 현대화 및 확장 부분적으 로 적격함 지능형 운영 및 관리 구축을 포함한 EU의 TSO 네 트워크, • 2021~2027년 기간, 에너지 프로젝트 예산 58억 4천만 유 자격 없음 로 (출처) 그룹 네트워크 상호 연결 용량 증가 하지만 특별히 지원되는 IGT는 없습니다 (출처) IGT의 compasslexecon.com 유럽 시설 • EIB 그룹은 다음을 위한 자금 조달(자체 자본 InvestEU 보증 사용)을 제공하는 주요 제공자입니다. 설명 IGT 배포 지원 자 격 유럽 사람 • 송배전망 현대화를 목표로 한 다수의 프로젝트 (출처) 자격에 대한 추론 투자 은행 124 • 혁신적이고 덜 성숙한 기술에 자금을 조달하기 위한 마련 (출처) IGT 배포를 위한 EU 자금 출처의 적격성(3/3) 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.2 장벽과 해결책 • 유럽 전역의 에너지 네트워크 개발을 지원합니다 (출처) 자금 자격 ‒ 설명 출처: 에너지에 관한 투자자 대화(2022) 실무 그룹 보고서 N.3 ‒ 전송 및 배포를 위한 금융 상품의 가용성 연결 중 Machine Translated by Goo 요약 및 권장 사항 3.3 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.3 요약 및 권장 사항 125 Machine Translated by Google IGT는 시스템에 주요 이점을 제공합니다. 결론: 규제 인센티브의 업데이트는 다음의 출시를 촉진할 수 있습니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.3 요약 및 권장 사항 compasslexecon.com 네트워크 회사는 가장 효율적인 솔루 션을 자유롭게 찾고 이에 대한 보상 을 받을 수 있습니다. 규제 기관은 결과를 더 빨리 확인할 수 있 으며 네트워크 문제와 병목 현상을 더 빠르게 해결할 수 있습니다. ▪ 네트워크 회사는 혁신에 대해 보상하거나 처벌하지 않는 인센티브 하에 운영되며, 이는 기존 기술 솔루션 에 대한 제도적 보수주의를 선호할 수 있습니다 . ▪ 네트워크 회사는 새로운 기술적 가능성을 활용할 수 있습니다. a) 효과가 없고 b) 실질적인 변화 로 인한 잠재적인 부작용에 대한 두려움 때 문에 규제 기관은 규제 접근 방식을 변경 하려는 의지가 제한되어 있습니다. 네트워크 회사는 보상을 받을 수 없 는 추가 위험이 있기 때문 에 혁신에 대한 인센티브가 제한적입니 다. 규제 기관과 네트워크 회사는 현재 패소 상황에 빠져 있습니다. 적절한 규제 인센티브가 구현된다면 규제 기관과 네트워크 회사는 윈윈(win-win) 상황에 있을 수 있습니 다. 혁신적인 그리드 기술의 출시 속도를 높이고 시스템에 주요 이점을 제공하기 위한 보다 유연한 규제입니다 . ▪ 규제기관은 기존 경험으로부터 교훈을 얻을 수 있습니다. 적절한 인센티브를 도입하고 업데이트된 규제 접근 방식을 구현합니다. 제약 비용 절감 및 네트워크 배포 병목 현상 감소와 같은 고무적인 결과가 곧 이어질 수 있습니다. ▪ 규제 기관은 역사적 규제 접근 방식에 초점을 맞추고 있으며 실질적인 변화가 부정적인 영향을 미치고 정 치적 비판으로 이어질 수 있다는 점을 두려워할 수 있습니다. 목표를 설정하고 인센티브를 제공하며 목 표 달성 방법에 대한 유연성을 허용하는 네트워크 운영자를 위한 규제 계획의 구현은 위험해 보일 수 있습 니다. 126 Machine Translated by Google 비이용자에 대한 인센티브 부족 T/DSO에서 테스트하거나 출시하는 IGT (예: DLR, 고급 컨덕터, APFC, 디지털 트윈, SATA, 그리드 관성 측 정) IGT 도입은 기술 및 상 CAPEX 집약적 솔루션 업적 성숙도에 따라 다 양한 장벽에 직면해 있습니 다 . 각각의 문제는 적절한 규제를 통해 해결될 수 있습니다. 측정 발견 투자 원칙 출력 인센티브가 부족함 신제품 개발 파일럿 단계의 IGT (예: 고 온 초전도체*) 지출된 CAPEX와 분리된 산출물 기반 보 상 NOVA 원칙, 기술 중립적 계획 접근 방식 상용화 네트워크 사업자 3 공공 자금 지원 (R&D 대학) TOTEX 규제, 가능성 127 민간자금 OPEX 증가 2 5 4 1 규제 조치를 혼합하면 IGT 채택이 더 빨라질 수 있으며 기술/상업적 성숙도에 따라 다양한 조치 가 적합합니다. 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.3 요약 및 권장 사항 출처: Hartley & Medlock(2017)에서 채택한 Compass Lexecon, 신에너지 기술을 위한 죽음의 계곡 모범 사례 및 표준 이전 자금 조달 계획 내에서 IGT의 적격성 문제 혁신일시자금 / WACC 프리미 엄, 규제샌드박스, IGT에 대한 국가 및 EU 자금 조달 제도의 적격성 확대 조종사 사망 위험 자원 compasslexecon.com Machine Translated by Google 우리의 권장 사항이 위원회의 그리드 실행 계획 및 최근 기타 연구 와 어떤 관련이 있는지 compasslexecon.com "속도를 위한 그리드" - 연구는 서로를 쌓아가는 것으로 이해될 수 있으며 상호보완적인 것으로 보아야 합니다. 2023년에 유럽연합 집행위원회는 그리드 구축을 가속화하는 방법에 대한 향후 지침을 제공하는 그리 드 실행 계획을 발표했습니다. 보고서 128 EU 위원회 ‒ 주제 개발 그리드 실행 계획 ▪ 이와 같이 Grid Action 계획, Grids for Speed 연구 및 이 기존 그리드 의 활용 및 스마트화 이 보고서는 위원회가 그리드 실행 계획에서 요구한 기존 그리드의 스마트화를 달성할 수 있는 방법에 대한 추가 제안을 제공합니다. ‒ 예상 투자: 그리드를 계획하고 규모를 정할 때 미래 성장을 적절하게 예상해야 합니다. 이는 투자 비 용 및 효율성 벤치마킹에 대한 규제 처리에 중요한 의미를 갖습니다. 예상 투자는 기존 선로, 변압기 등의 필수 구축에 매우 중요합니다. 그리드 실행 계획에서는 예상 투자를 언급했 지만, 이는 Grids for Speed 연구에서도 채택되어 더욱 발전되었습니다. 본 연구에서는 예측 적 투자가 발생할 것이라는 가정을 바탕으로 연구합니다. 2023년 이 연구 2024년 ▪ DSO를 위한 네트워크 개발 계획 도입, 자금 조달에 대한 더 나은 접근성(이 보고서에서도 다뤄짐)과 같은 몇 가지 유용한 권장 사항 중에서 가장 중요한 두 가지 권장 사항이 고려될 수 있습니다. 예상 투자 항목은 다룹니다 ‒ 기존 그리드의 사용 및 스마트화 : 1. 그리드 용량 확장 2. IGT의 가능성 3. IGT 혜택을 잠금 해제하는 방법 3.3 요약 및 권장 사항 출처: Eureletric(2024)을 기반으로 한 CL 분석: Grids for Speed; 유럽연합 집행위원회(2023): 유럽연합 집행위원회 - 그리드 실행 계획 Machine Translated by Google 129 부록 Machine Translated by Google 14211.7*** 스페인 15346*** 1112*** 53380*** -7971*** 884*** 이탈리아 -0.002 국가 고정 효과 -1282 -0.00270*** 고정 효과 14732.3*** 0 1248*** -6535*** -10007*** 1264*** 네덜란드 -0.00007 국가 및 연도 2021 -2744 OLS 80 -5072 독일 0.473*** 6000.2 80 21737*** 오스트리아 -1718 -9723*** -8235*** 739*** 34926*** 0.018 516** 프랑스 -0.00257*** 다변량 회귀 66 -3398 compasslexecon.com -4081 25758*** -9912*** 1036*** 8754*** -0.00001 533** 영국 변하기 쉬운 2019 -942 0.437*** 연도 고정 효과 80 0 17964*** 국가 고정 효과 관찰 -4096 -8318*** 피크 수요 15164.5*** -6963 -9218*** 25411*** -856* 33814*** 8211*** 52721*** -6331*** -2982*** -452* 0 0.008 377** -799 34389*** 8640*** 52262*** -6801*** -3260*** -705*** -0.00243*** 80 -675*** 국가 및 연도 2674.8* 4668.1 -10313*** 제약 비용 66 -3956 -9658*** 24243*** -0.00003 461** -858 426** 0 0.454*** 기준 회귀 14702.1*** 19380*** 노르웨이 1236*** -8437*** 연도 고정 효과 2022년 -1869년 0.004 베이스 2708.2 -1908년 덴마크 -0.00236*** 66 핀란드 1514*** 폴란드 2015 2016 2017 2018 -10080*** 고정 효과 끊임없는 -1841 -0.00001 RES -2677 66 -9386*** 24089*** 308 -530 33558*** 7424*** 51784*** -6661*** -3090*** -484** 0.461*** * 참고: ***, ** 및 추정계수의 유의성을 각각 1%, 5%, 10% 수준으로 나타냅니다. 130 고려한 사양별 추정 계수 - 전송 네트워크 길이 부록 1.A ‒ 세부 추정 결과 ‒ 전송 네트워크 길이 0.597*** 0.057*** 0.626*** 0.005 0.659*** 0.045*** 0.708*** -0.013 -3203*** 2020 벨기에 Machine Translated by Google -856 핀란드 880163*** -14228 172988* -0.006* -4661 영국 -0.010* 국가 고정 효과 -36396 2019 -451946*** 고정 효과 73 73 -335661*** -19533 569853*** -341826*** 9886 이탈리아 국가 및 연도 -50837 OLS 566086.0*** 0 -416509*** 12.243*** -65703 149417.0** compasslexecon.com -0.006* 오스트리아 66 -36359 덴마크 -331054*** -6930 -153434** -11338 0 다변량 회귀 590635.0*** 0 -407603*** -72723 스페인 -404644*** 5226 863737*** -3.095 -6066 프랑스 12.186*** 변하기 쉬운 66 -47814 896862*** 연도 고정 효과 100688.0*** 폴란드 2015 2016 2017 2018 -327472*** 국가 고정 효과 끊임없는 -76872 피크 수요 66 -20821 -2.412 -11345 48030 -145997*** 829559*** 161239* 551768*** -309019*** -207141*** 275039*** 12.012*** 591202.0*** -209502*** 911887*** 국가 및 연도 -79431 관찰 -3.096 제약 비용 571131.0*** -20038 독일 -0.006* -7512 62183 -0.012** 73 273473*** -461093*** 기준 회귀 10452 -305511*** -413744*** 네덜란드 -10776 -2.625 연도 고정 효과 2021 -47560 12.047*** 베이스 73 -45659 941299*** -0.011** 154750.0** 46645 -143969*** 816978*** 152231 547864*** -312759*** -205360*** 274727*** -447659*** -13543 노르웨이 -0.007** 고정 효과 2022년 -44635 -0.010* RES -35169 119421.0*** -462623*** 66 54147 -152290*** 859577*** 167289 564155*** -315264*** -209598*** 273032*** 0 참고: ***, ** 및 추정계수의 유의성을 각각 1%, 5%, 10% 수준으로 나타냅니다. * 131 고려한 사양별 추정 계수 - 유통망 길이 부록 1.B ‒ 세부 추정 결과 ‒ 유통망 길이 10.141*** 7.692*** 10.563*** 7.717*** 9.658*** 7.761*** 9.941*** 벨기에 2020 7.429*** Machine Translated by Google 152,231 161,239 오스트리아 덴마크 -145,997 896,862 끊임없는 -327,472 피크 수요 -451,946 벨기에 노르웨이 -205,360 571,131 맥스 -407,603 이탈리아 -2.412 -312,759 -207,141 -447,659 스페인 566,086 547,864 변하기 쉬운 제약 비용 -0.00663 46,645 -404,644 -143,969 독일 유통망 길이를 예측하는 데 사용되는 추정 계수 - 국가 고정 효과 사양 RES 7,692 880,163 816,978 -0.00621 551,768 프랑스 네덜란드 폴란드 최소 275,039 829,559 -331,054 7.761 영국 274,727 132 -2.625 계수 48,030 핀란드 -309,019 부록 1.C ‒ 세부 추정 결과 ‒ 유통망 길이 compasslexecon.com Machine Translated by Google ‒ OLS 접근 방식은 관찰된 네트워크 길이와 예측된 네트워크 길이 간의 제곱 차이의 합을 최소화하는 것을 목표로 합니다. 그렇게 해서 생산되는 위 방정식의 오른쪽에 포함된 변수입니다. 관찰된 실제 네트워크 길이에 가장 가까운 피팅을 생성하는 세 가지 설명 변수에 대한 계수입니다. ▪ 다변량 회귀(MV) ▪ 최소제곱법(OLS) ‒ 이 접근 방식을 사용하면 전송 및 배전 네트워크 길이가 두 가지 별도의 회귀 모델로 추정되며, 여기서는 다음 세트에서 회귀됩니다. 미래의 네트워크 길이를 추정하기 위해 우리는 두 가지 대체 계량 경제학 접근법에 위의 회귀 방정식을 적용했습니다. 미래의 네트워크 길이 추정치를 얻기 위해 다음 회귀 방정식에 국가 및 연도 고정 효과를 다양하게 포함시켰습니다. 이 접근법에서는 두 개의 결과 변수(송전망 길이와 배전망 길이)를 갖는 단일 회귀 모델만 추정됩니다. MV 접근 방식은 데이터에서 전송 및 배전 네트워크 길이를 모두 사용할 수 있는 추정을 위해 관측값만 사용하므로 관측값이 더 적습니다. 두 결과 변수를 모두 사용하면 송배전 네트워크 길이에 대한 두 방정식에서 계수의 중요성을 테스트할 수 있습니다. compasslexecon.com 133 = 0 + * + * + * + + + 부록 1.D ‒ 네트워크 길이 추정을 위한 계량경제적 접근 방식 , 1 , 2 , 삼 , , Machine Translated by Goog RTE(2022) - 미래 에너지 2050 링크 RTE(2019) ‒ SDDR 스페인 덴마크 링크 134 투자 계획 독일 영국 링크 원천 링크 링크 네덜란드 프랑스 이탈리아 TenneT(2023) - 토지 투자 계획 2024~2033 NationalGrid ESO(2024) ‒ 2030년 이후 국가 링크 스페인 정부(2022) ‒ “Planificación Eléctrica en el” 확인 Terna(2023) - 국가 전력망 개발 계획 Reglobal(2020) - 덴마크의 Energinet.dk는 녹색 에너지 전환을 가능하게 하는 그리드 솔루션을 탐색합니 다. Red Eléctrica(2022) ‒ 송전망 개발 계획 호라이즌트 2026” 링크 링크 링크 Energinet(2020) ‒ 덴마크 전력망의 장기 개발 요구 사항 Bundesnetzagentur(2023) ‒ 그리드 개발 계획 확인 링크 부록 1.E ‒ TSO 투자 계획 및 간행물 ‒ 출처 compasslexecon.com Machine Translated by Google 프레젠테이션의 모든 저작권 및 기타 소유권은 FTI의 자산으로 유지되며 모든 권리는 보유됩니다. 프레젠테이션은 프레젠테이션 작성 당시 FTI가 이용할 수 있는 정보를 기반으로 하며 프레젠테이션 날짜 이후에 우리에게 알려지는 새로운 정보는 고려하지 않습니다. 우리는 프레젠테이션을 업데이트하거 나 프레젠테이션 수신자에게 그러한 새로운 정보를 알릴 책임이 없습니다. 프레젠테이션에는 다양한 출처에서 얻거나 파생된 정보가 포함되어 있습니다. FTI는 해당 출처의 신뢰성을 확인 또는 확립하거나 그렇게 제공된 정보를 확인할 책임을 지지 않습니다. FTI는 프레젠테이션의 정확성이나 완전성에 대해 어떤 사람(계약의 관련 조건에 따른 고객 제외)에게도 어떠한 종류의(명시적이든 묵시적이든) 진술이나 보증을 제공하지 않습니다. © 2024 FTI 프랑스 SAS. 판권 소유. FTI는 프레젠테이션 내용에 대해 어느 누구(계약의 관련 조건에 따른 고객 제외)에 대한 책임이나 주의 의무를 받아들이지 않습니다. 본 자료의 어떠한 내용도 투자, 법률, 회계 또는 세금 관련 조언을 구성하지 않으며, 투자 또는 전략이 수신자의 개별 상황에 적합하거나 적절하다는 진술을 구성하지 않으며, 달리 개인적인 추천을 구성하지 않습 니다. 따라서 FTI는 프레젠테이션에 따라 어떤 사람(위 기준에 따라 고객 제외)이 행동하거나 행동을 자제하는 결과, 또는 그러한 프레젠테이션을 기반으로 내려지거나 내려지지 않은 모든 결정에 대해 모든 책임을 부인 합니다. 본 프리젠테이션은 고객이 FTI와 맺은 계약서("계약")의 조건에 따라 CurrENT("고객")를 위해 FTI France SAS("FTI", "Compass Lexecon"으로 거래)가 준비했습니다. 135 부인 성명 compasslexecon.com Machine Translated by Google 파리 브뤼셀 마드리드 런던 23 스퀘어 드 미유스 파세오 데 라 카스테야나 7 5 앨더만베리 스퀘어 쿠르퓌르스텐담 217 Kö-Bogen, Königsallee 2B 비아 산 라파엘레 1 베를린, 10719 뒤셀도르프, 40212 브레드가이드 6 우니온인카투 30 밀라노, 20121 코펜하겐, 1260년 헬싱키, 00100 22 플레이스 드 라 마들렌 파리, 75008 베를린 뒤셀도르프 브뤼셀, 1000 마드리드, 28046 밀라노 코펜하겐 헬싱키 런던, EC2V 7HR EMEA 지역 compasslexecon.com Machine Translated by Google
'주요 레포트' 카테고리의 다른 글
| [우주데이터] 우주 데이터는 인허가 절차부터 그리드 균형 조절에 이르기까지 에너지 부문에서 중요한 역할을 합니다 (0) | 2024.02.02 |
|---|---|
| [주요레포트-NREL] 미국은 2035년까지 100% 깨끗한 전력을 얻을 수 있다는 DOE의 연구 결과가 나왔지만, 엄격한 신뢰성과 토지 이용 문제가 남아있다. (0) | 2023.03.21 |
| [주요 레포트] 미국의 청정 에너지 전환에 대한 좋은 소식과 나쁜 소식 (0) | 2023.03.10 |
| [레포트 | 수소] 암모니아: 탈탄소 도우미 (0) | 2023.01.07 |
| [레포트] Reuters, 인플레 감소법이 풍력과 태양광에 미치는 영향 (0) | 2023.01.06 |
댓글