생성 일시 : 2023 년 6 월 7 일 오후 10시 14 분 URL : https://www.aepenergy.com/blog/part-1-effectively-managing-your-greenhouse-gas-emissions-inventory/
조직이 온실 가스 (GHG) 발자국을 줄이기 위해 노력할 때 정확한 배출재고를 작성하는 것이 중요합니다. 상세한 재고 구현은 효과적인 보고, 대상 설정, 계획, 관리 및 GHG 발자국 감소 활동 및 결과 추적을 용이하게합니다. 이번 고객 인사이트에서는 GHG 회계, 재고 개발 및 보고를 둘러싼 일반적으로 인정된 원칙에 대해 개요를 제공합니다.
GHG 보고에 대한 가장 일반적으로 인정 된 표준 및 원칙은 The Greenhouse Gas Protocol (GHG 표준)이 발행 한 [기업 회계 및 보고 표준] (https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf)에서 포괄적으로 제시됩니다. The Greenhouse Gas Protocol은 세계 자원 연구소, 지속 가능한 개발을 위한 세계 비즈니스 위원회 및 다양한 정부, 산업 단체, 비정부 기관 (NGO), 기업 및 기타 조직 간의 협력입니다.
GHG 표준은 조직의 배출재고 개발을 지도해야하는 다섯 가지 원칙을 제시합니다 (GHG 표준 참고) :
- 관련성 : GHG 재고가 회사의 GHG 배출을 적절하게 반영하고 사용자 (회사 내부 및 외부 모두)의 의사 결정 요구를 충족시키도록합니다.
- 완전성 : 선택한 재고 경계 내에서 모든 GHG 배출 원본 및 활동을 고지하고 보고합니다. 특정 제외 사항을 공개하고 정당화합니다.
- 일관성 : 의미있는 시간대별 배출 비교를 허용하기 위해 일관된 방법론을 사용합니다. 데이터, 재고 경계, 방법 또는 기타 관련 요소의 시계열에서 발생하는 모든 변경 사항을 명시적으로 기록합니다.
- 투명성 : 명확한 감사 추적을 기반으로 모든 관련 문제를 사실적이고 일관되게 처리합니다. 관련 가정을 공개하고 회계 및 계산 방법론 및 사용된 데이터 소스에 적절한 참조를 제공합니다.
- 정확도 : GHG 배출 측정이 실제 배출 양보다 체계적으로 과소 또는 과대 측정되지 않도록하고 가능한 한 불확실성을 줄입니다. 신뢰할 만한 보고 정보의 무결성에 대한 합리적인 확신으로 사용자가 결정을 내릴 수 있을 정도로 충분한 정확도를 달성합니다.
경계 정의
원칙에서 언급 된대로 효과적인 GHG 배출재고를 개발하기 위해서는 조직이 계산하고 분류할 배출원을 엄격하게 정의해야 합니다. GHG 표준이 고려하는 경계는 조직 및 운영의 두 가지 종류입니다.
조직 경계의 설정은 조직이 보고 할 모든 배출을 결정합니다. 여기에서 조직적 경계는 배출 시설의 소유권 및 통제 경계를 의미합니다. 표준은 이러한 주제를 자세히 다루지만, 일반적인 원칙은 조직이 활동 운영과 관련된 가치를 소유하거나 활동 운영을 통제하는 정도에 따라 시설 수준 배출을 계산해야합니다. 여기에서 중요한 점은 조직이 가장 관련있는 경계 결정 형태를 고려하고 일관되게 적용해야한다는 것입니다.
GHG 배출의 운영 경계 설정은 조직 활동에서 직접 비롯되는 배출의 정도와 이에 따라 조직이 활동 및 관련 배출에 영향을 미칠 수 있는 정도를 분류합니다. 여기에서 표준은 배출을 세 가지 서로 다른 '범위'로 분류하여 운영 경계를 설정합니다.
- Scope 1 : 조직의 정의된 조직 경계 내에서 수행되는 활동을 통해 직접 생성된 배출. 이에는 시설 난방, 증기 발생, 현장 전기 생산, 차량 / 운송과 같은 연소로 생성 된 배출 또는 GHG의 형성 및 배출을 유발하는 다른 비 연소 과정 또는 활동이 포함될 수 있습니다.
- Scope 2 : 조직이 구매한 전기에서 발생하는 배출.
- Scope 3 : 조직의 운영 '상위'와 관련된 배출-구매 된 공급품 또는 서비스 생산에서 발생하는 배출, 직원 여행, 공급품 및 연료 운송과 같은 활동, 또는 조직 운영 '하위'와 관련된 배출-판매 된 제품의 외주 배송, 제품 사용, 제품 처분 등.
범위 1 및 2 배출을 계산하고 개발하는 것은 일반적으로 심각한 GHG 보고 및 추적 프로그램에 대한 '필수'로 간주됩니다. 범위 3 배출은 일반적으로 선택 사항으로 간주됩니다. 그러나 아웃소싱 또는 구매 된 공급품이 운영의 매우 중요한 부분인 조직에서는 매우 관련성이 높을 수 있습니다.
우수한 데이터 소스 및 프로세스 설정
조직 경계가 설정되고 범위 1 및 범위 2 (및 가능한 경우 범위 3) 배출의 원본 이해가 설정되면 다음 작업은 이러한 배출에 대한 활동 데이터 소스와 데이터 컴파일링 프로세스를 설정하는 것입니다. 대부분의 조직에게는 주로 범위 1 회계를 위한 연료 소비 데이터 소실-가솔린, 디젤, 연료유, 천연 가스 등-및 범위 2 회계를 위한 전기 소비 데이터 소실을 명세화하는 것이 포함됩니다.
물론 데이터 품질은 정확성의 핵심 회계 원칙을 충족하는 데 중요합니다. 조직은 활동 데이터의 최상의 가능한 소스를 지정하고 이러한 데이터를 수집하는 강력하고 결함이없는 프로세스를 개발하는데 많은 노력을 기울여야합니다. 인터페이스 및 변환 지점 (시스템 간 데이터 이동, 번역 또는 조작이 발생하는 경우)에서 특별한 주의가 필요합니다. 이것들은 데이터 오류와 손상의 가장 가능성이 높은 소스입니다.
데이터와 함께 배출량을 결정하는 데 필요한 다른 구성 요소는 출처 및 연료별 배출 계수입니다.
GHG 수량 = 연료 수량 X 연료 배출 계수
특정 연료 (여기서는 전기를 연료로 참조합니다)의 배출 계수는 지역 및 연료 공급자에 따라 다릅니다. 가능한 경우 조직은 연료 공급자로부터 정확한 배출 계수를 얻어야합니다. 그러나 조직은 공급 업체가 제공한 배출 계수의 기초를 결정해야합니다. 공급 업체별 배출 계수를 사용할 수 없거나 신뢰할 수 없다고 판 된 경우 공신력있는 공공 소스가 이러한 계수에 대해 있습니다 (표준 또는 GHG 프로토콜 웹 사이트에서 참조).
기준 년도 설정
효과적인 GHG 회계 및 보고 프로그램을 위한 최종 기본 고려 사항은 기준 년도를 설정하는 것입니다. 기준 년도는 계속되는 GHG 관리 노력이 관리 될 표준이므로 조직의 GHG 발자국 관리 활동의 시작점을 정확하게 공정하게 대표해야합니다. 기준 년도는 일반적으로 조직이 설정하고 작업 할 GHG 감소 대상의 표준으로도 기능합니다. GHG Standard에서 중요한 고려 사항은 조직이 비즈니스 활동의 인수 또는 매각으로 인한 비즈니스 성격의 실질적인 변화가있는 경우 기준 년도 배출을 다시 계산해야한다는 것입니다.
특히 범위 2 배출의 경우 GHG 표준은 연료 배출 계수가 별도로 두 가지 방법으로 계산되어야 함을 요구하며 [GHG Protocol Scope 2 Guidance] (https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Scope 2 Guidance_Final_Sept26.pdf)에서 자세히 설명됩니다.
- 위치 기반 방법 : '지리적 위치, 지역, 지역 또는 국가 경계를 포함하는 정의 된 지리적 위치에서 평균 에너지 생성 배출 계수를 기반으로 범위 2 GHG 배출을 양적으로 평가하는 방법. 정의 된 지리적 영역 및 정의 된 시간 대 내에서 발생하는 에너지 생성에서 평균 배출을 나타내는 배출 계수. (기업 표준)
- 시장 기반 방법: 기업 표준에서는 ‘기업이 계약적으로 전기와 계약적 기구가 번들링된 발전소에서 방출되는 온실가스 배출량에 기초하여 보고자의 Scope 2 GHG 배출량을 측정하는 방법’이다. 여기서 말하는 계약적 기구는 재생 에너지 인증서(RECs), 전력 구매 계약(PPAs), 통합 소매 제품 또는 기타 자격을 갖춘 기구일 수 있다. 이들 중 각각은 기업 표준에서 제시한 품질 기준을 충족해야 한다.
이 모든 활동의 근간에는 다시 한번 앞서 언급한 중요한 원칙들이 내포되어 있습니다 (적절성, 완전성, 일관성, 투명성, 정확성). 포괄적인 GHG 인벤토리 작성 및 보고 절차를 개발하는 과정은 어려울 수 있지만, 이러한 원칙들을 지침으로 삼고 준수하면 조직은 문제와 위험을 피하고 GHG 배출 효율적 관리와 관련된 혜택을 얻을 수 있습니다.
GHG 프로파일을 효과적으로 관리하지 못하면 경쟁자/동료들에게 뒤쳐지거나 이해관계자들에게 불신을 받을 위험에 처하게 된다. 효과적인 관리의 첫 단계는 견고한 인벤토리를 통해 현재 위치를 잘 파악하는 것이다. 우리는 그 첫 걸음을 함께 나아갈 수 있습니다.
탄소 중립화 고려사항
기준 재고를 확립하고 탄소 배출 감축 목표를 설정한 후, 태양광 및 풍력 등 재생 에너지 생산 및 소비, 에너지 효율 개선, 시장에서 새롭게 제공되는 탄소 배출 없는 에너지 생산 기술 등이 많은 유망한 방법으로 제시됩니다. 그러나 실제로 그 방법을 적용해 로드맵을 만들면 많은 복잡성이 발생합니다.
예를 들어, 에너지 시장은 지역별, 지역별로 다양하며 각각 다양한 에너지 요금 및 구조를 가지고 있습니다. 에너지 시장의 다양성은 탄소 재고 및 회계를 어렵게 만들 뿐만 아니라 탄소 배출 없는 솔루션을 묘사하는 것도 어렵게 만듭니다. 로드맵에 맞게 솔루션을 평가할 때 에너지 데이터 수집, 표준화 및 분석을 추가하면 거의 극복할 수 없을 정도로 복잡해집니다. 에너지 시장과 데이터 수집의 복잡성은 복잡한 탄소 중립화 전략을 완전히 구성하는 데 필요한 많은 고려 사항 중 일부일 뿐입니다.
에너지 사용량을 줄이고 재생 가능한 자원으로 에너지 생산을 대체하는 작업은 시설, 장비 및 기술에 따라 다릅니다. 에너지 사용량을 줄이는 것은 탄소 중립화 로드맵의 좋은 첫 단계이지만 전력 품질과 에너지 수요가 중요한 지점에서 충족되는지 확인하는 것이 필수적입니다.
재생 가능한 에너지 기술은 탄소 배출 없이 에너지 수요를 공급하는 좋은 방법입니다. 그러나 생산 주기가 불규칙하기 때문에 특정 영역에서만 가능합니다(위치와 에너지 시장에 따라 비용-효과 비율이 달라집니다). 사용량을 상쇄하기 위한 재생 가능한 에너지 크레딧도 시장의 적합성에 따라 달라지므로 가격 급등이나 제한된 공급을 피하기 위해 철저한 평가가 필요합니다.
에너지 시장 및 탄소 감축 솔루션의 복잡성, 그리고 이러한 복잡성을 극복하여 탄소 중립화 전략을 구상하고 실행하는 큰 도전에 대한 고려사항을 고려하지 않는 조직은 목표를 충족하지 못하거나 탄소 중립화 비용을 충분히 평가하지 못할 위험에 노출됩니다. 위험을 효과적으로 관리하고 성과가 좋지 않은 솔루션과 최적화되지 않은 결과를 피하기 위해 프로그램적이고 종합적인 접근 방식으로 탄소 중립화 전략을 구성하는 것이 중요합니다.
요약하면, 좋은 탄소 중립화 로드맵이 필요합니다.
탄소 중립화 로드맵 구축
구조적인 과정을 적용하여 탄소 중립화 로드맵을 개발하면 조직은 과제를 파악하고 기회를 발견하며 효과적인 계획과 전략을 개발하여 온실가스 배출 감소 목표를 충족시킬 수 있습니다. 총 에너지 관리 통합 접근 방식을 활용하면 단편적인 솔루션 함정을 피하기 위한 가장 일관적이고 종단적인 프로세스로 탄소 중립화 로드맵을 구축할 수 있습니다.
- 모든 가능한 기회에 대한 조사;
- 조직의 특수 요구 사항을 평가;
- 장기적인 성공을 위한 전략 개발;
- 프로그램을 적시에 효율적으로 실행; 및
- 지속적인 개선을 위한 프로그램 관리
모든 가능성에 대한 조사
탄소 배출을 줄이는 모든 가능성을 파악하고 시설 및 지리적 적합성에 따라 적용 가능한 모든 탄소 감축 기회를 개발해야 합니다. 에너지 효율, 전기화, 재생 에너지 등 탄소 배출을 줄이는 많은 기회가 있습니다. 목표는 가능한 모든 감축 기회를 파악하고 에너지 요구사항에 맞게 적용하는 것입니다.
조직의 특수 요구사항 평가
탄소 중립화 기회의 모든 풍경이 파악되면, 각 기회의 재무적 및 환경적 영향을 평가해야 합니다. 이 단계에서 분석을 하면 유용한 전기화 기회, 최적의 에너지 효율 투자 및 각 지역에서 실현 가능한 재생 에너지 솔루션이 결정됩니다. 결과는 전체 시설 포트폴리오에 대해 가장 낮은 비용으로 가장 높은 환경 및 재무적 영향을 미치는 솔루션을 식별하는 평가입니다.
장기적인 성공을 위한 전략 개발
상세한 재무 및 환경 평가가 완료되면, 가장 높은 영향력을 미치고 가장 낮은 비용 솔루션을 기반으로 구현 전략이 자연스럽게 결정됩니다. 이 단계에서 솔루션을 최종화할 때 솔루션의 인식을 이해하고 "목표를 확인하는 것이 아니라 탄소 배출 감축 목표를 직접 충족시키고 있는지" 물어봐야 합니다.
이러한 환경 지속 가능성 논의는 이해 관계자 및 투자자들 사이에서 계속 성장하고 있으므로 명성적 위험을 염두에 두고 탄소 중립화 로드맵을 조정하는 것이 중요합니다. 잠재적인 위험에 대처하는 한 가지 방법은 탄소 중립화 로드맵을 먼저 재생 가능한 에너지 공급, 전기화 및 에너지 효율에 초점을 두고, 탄소 감축 목표 대부분을 달성한 후에 재생 가능한 에너지 크레딧 및 탄소 옵션을 예약하는 것입니다.
프로그램 적시에 효율적으로 실행
강력한 탄소 중립화 전략이 수립되면 로드맵 솔루션을 실행할 차례입니다. 실행 단계에서는 성공적인 구현, 성과 측정 및 성공 및 실패 모드 식별을 위한 견고한 프로그램 관리 전략이 필요합니다. 이것은 회사 배출 목표를 설명하는 배출 공개 및 진행 보고서에 특히 중요합니다. 종종 탄소 중립화 조직에 대한 도로는 전략 개발, 탄소 감축 기회 분석, 효과적인 실행 전략 및 투명한 보고 메커니즘을 위한 전략적 파트너십이 필요합니다.
지속적인 개선 문화를 보장하기 위한 프로그램 관리
AEP Energy는 디카본화 여정의 모든 단계에서 신뢰할 수 있는 자문자료가 될 수 있는 독특한 자격을 갖추고 있습니다. 에너지 회사로서, 우리는 단순한 관찰자, 자문자 또는 관리자가 아니라, 모든 에너지 분야에서 적극적인 참여자로서, 고객이 에너지를 사용하는 방법과 에너지 시장 및 유틸리티 요금에 대한 광범위한 경험을 갖추고 있습니다. 에너지 지속 가능성 여정의 어디에 있든지, AEP Energy는 100년 이상의 검증된 성과를 바탕으로 완벽한 파트너입니다.
주요 결론:
- 미래의 순제로 배출량을 줄이기 위해서는 성공적인 로드맵을 개발하기 위해 종합적인 접근이 필요합니다.
- 환경 및 금융적 영향을 기반으로 평가해야 할 많은 탄소 배출 감소 옵션이 있습니다.
- 목표인 순제로 배출량을 줄이기 위한 파트너십은 성공적인 실행에 필수적입니다.
댓글